Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Ivan7enych]

Это рекомендуемый "задний отрезок" на котором максимально работает встроенный корректор.

Это рассчет под ровные края кадра. По сферичке по центру думаю допуски гораздо шире.

[Fidel]

На расстоянии 133,5

[Gera]

Фидель, а можете дефокус включить и с ним тоже два обсчета- с комой и без?

[Vladstar]

Фидель, давно хотел спросить, в программе обсчёта интерф-ммы картинка профиля волнового фронта (справа вверху) это то же самое, что и профиль зеркала (системы) при 0-тесте? Для последнего случая немного подвёрнутый центр и больше край.Я правильно понимаю?

[Fidel]

Пожалуйста

[Gera]

Спасибо.
Что-то явно не то.
1.   В последнем ответе 1580 нижний обсчет с исключенным дефокусом (хоть я просил включить  ) должен совпадать с нижним в ответе 1577. Однако штрели  заметно различаются - 0.864   и 0.890  .   
2.    Хотя  кома и астигматизм те же, от величины дефокуса не зависят. Но при вычитании любой из них штрель должен меняться - не может он на 0.864 держаться, как в ответе 1578 в обоих обсчетах.
Надо по новой каждый раз перезапускать, где-то что-то ошибочно накапливается.

[StarDiver]

Но все же сферичка получше стала... Но и вообще как-то получше стало.

[Gera]

Но все же сферичка получше стала...

Да, при включении дефокуса штрель подрос .  Это свидетельствует о том, что вычитать его нельзя - результат будет некорректный(программа такая ). Просто при съеме интерферограммы дефокус так удачно подобран   Это значит, что фокусировкой окуляра можно получить то же значение штреля на 0.532мкм  -  0.889, чему можно только порадоваться(конечно,если вариант 1580 сверху можно повторить, перезапустившись).
Но я не про телескоп (он и без копаний  нормальный для ШК - это и без обсчета видно), а про косяки программы.

[Fidel]

//В последнем ответе 1580 нижний обсчет с исключенным дефокусом (хоть я просил включить 

Немного не до того, но вот:

[bigol]

При измерении обычного ШК было бы тоже интересно сравнить сферичку на рекомендуемом отрезке и в другом положении ГЗ.

[Vladstar]

При измерении обычного ШК было бы тоже интересно сравнить сферичку на рекомендуемом  отрезке и в другом положении ГЗ.

Так вот я и спросил Фиделя про соответствие профиля волнового фронта профилю ГЗ (ньютонов) и системы (катадиоптриков) при нуль-тестах. Если это так, то, например, при картине волнового фронта с плавным завалом  края (типа перепараболизации) можно этот косяк исправить, конечно не полностью, увеличив рабочий отрезок (придвинув фокусёром ГЗ к вторичке). И наоборот, отодвинуть (уменьшив рабочий отрезок) при картине волнового фронта с подвёрнутым краем.

[Pafnutiy]

Да уж, во всех случаях при удалении комы, Штрель не меняется, думаю тут не в допуске измерения как Дмитрий Маколкин предположил. Вообще интересные особенности обсчета интерферограмм  вылезли благодаря этому боченку 

[StarDiver]

Да уж, во всех случаях при удалении комы, Штрель не меняется

При чем тут Штрель, Штрель как раз меняется, сферичка остается на месте, но это как и я понимаю - нормально, так как определяется рабочим отрезком.

[Pafnutiy]

При чем тут Штрель, Штрель как раз меняется

Он меняется при каждой серии измерений, но в каждой серии при обсчете удаляется кома, которая никак не влияет на Штрель.

[Владимир ARS]

Как не влияет?

[Дмитрий Маколкин]

При чем тут Штрель, Штрель как раз меняется

Он меняется при каждой серии измерений, но в каждой серии при обсчете удаляется кома, которая никак не влияет на Штрель.

Это неправильно. Кома удаляется при расчёте только в том случае, когда её можно вывести точной юстировкой.

[StarDiver]

Он меняется при каждой серии измерений, но в каждой серии при обсчете удаляется кома, которая никак не влияет на Штрель.

Так кома - это же один из типов аберраций, который как раз должен влиять на число Штреля?

[Pafnutiy]

Так кома - это же один из типов аберраций, который как раз должен влиять на число Штреля?

А у вашего бочка не влият, ну посмотрите на измерения:

1.  расчет - 883 с комой
2. расчет без комы -883

3. расчет - 864 с комой
4. расчет без комы  -864

5. расчет - 889 с дефокусом
6. расчет с вычетом комы и дефокуса  -890

Ну и это, что все ошибки измерения и кома не влияет на Штрель???!!! Или может тут дело в чем то другом?

[StarDiver]

Ну как вариант дефокус компенсирует кому и наоборот, последний расчет показал при дефокусе и удаленной коме 0,917
В защиту моей теории PV-то,  плавает...

[Pafnutiy]

Ну как вариант дефокус компенсирует кому и наоборот

Как? Измерения производятся в каждой серии один раз, потом на компьютере просто кома вычитается, откуда тут компенсация дефокуса?
Дефокус как раз и изменил Штрель на последней серии измерений, но не компенсировал ее.