Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Pafnutiy]

Володя, наверное надо оценивать качество телескопа после его юстировки , а не до неё.

Надо оценивать качество телескопа после магазина, а не после сложных махинаций которые производятся на выскотехнологичном оборудовании в одном единственном городе на всю Россию, иначе Клевцов, это телескопные Жигули 

Да Вы не волнуйтесь так, в подвал не все подряд трубы несут, а только те, которые не в порядке. Те, у которых всё в порядке туда просто незачем нести.

Дмитрий, ну при тебе же, когда я юстировал малыша Клецова, притащили восьмидюймовый ньютон - "типа проверить на всякий случай", так что несут не только когда проблемы, но и что бы "душу грело" 

[Дядя Лёша]

Именно. Проблема клевцова в том что если попался фиговый на коленке с ним, как с ньютоном не разобратся - надо куда-то нести. А в провинции некуда... 

  Я бы порекомендовал обладателям "Клевцова"  не обладающим должным навыком , не трогать корректор. И если юстировка зеркала не дала качественной точки, а до Подвала далеко, то лучше отослать телескоп на завод для его ремонта и юстировки. За десять последних лет у меня было три "Клевцова", причём, все они были приобретены "с рук", ни один из них не нуждался в юстировке корректора.

[Smirnov Andrey]

... За десять последних лет у меня было три "Клевцова", причём, все они были приобретены "с рук", ни один из них не нуждался в юстировке корректора.

Усилю выступление Алексея.
По роду работы и в личном пользовании за последние 10 лет через мои руки прошли не менее шести ТАЛ-200К и 4 ТАЛ-250К.
Ни один в юстировке не нуждался! Не в юстировке корректора, а даже в юстировке ГЗ. Юстировал только один раз свой ТАЛ-200К после разборки и сборки (когда скрещивал его с мидовской вилкой).
А вот к Мидовским ШК без шестигранников не подходил. Приходилось выводить кому  после каждого перебазирования и изменения температуры.

[Smirnov Andrey]

         А на Жигули наезжать - и вовсе аморально .

Тем более, что в 1971 "Жигуль" был признан автомобилем года (не в СССР!) 

[виктор константинович]

 А на Жигули наезжать - и вовсе аморально .
                     
   Хорошее пиво было...               
                  
                     
                     
                     
                        

[Gera]

И в результате, если смотреть правде в глаза,  какие машины - такие и телескопы. Везде так

[Domovoj]

Усилю выступление Алексея.
По роду работы и в личном пользовании за последние 10 лет через мои руки прошли не менее шести ТАЛ-200К и 4 ТАЛ-250К.
Ни один в юстировке не нуждался! Не в юстировке корректора, а даже в юстировке ГЗ. Юстировал только один раз свой ТАЛ-200К после разборки и сборки (когда скрещивал его с мидовской вилкой).

Мой тоже в юстировке корректора не нуждался, а гз я отюстировал штатно, по инструкции. Вопрос не в этом, а в том что в сознании общественности укоренилось мнение что среди массовой, конвеерной продукции китай - лотерея, а нпз - качество. У нпз же ОТК есть !!! Это и позволяло повышать цены, и держать марку. Покупая сложную схему клевцова с которой самому "если что" не разобратся, потребитель был убежден что все аттестовано,  юстированно, и залито лаком. Как минимум это не так, и этого не изменят ни "выступления", ни "усиления" Очень жаль на самом деле.

[Астролюбитель]

Андрей Смирнов и дядя Леша, завязывали бы Вы оправдывать  этих " уродцев", автоколлиматор расставил все по своим местам! Есть и хорошие среди ТАЛ-250К а есть и полный хлам. 


Среди ШК точно такая же ситуация. 

Ничего личного, данные из этой темы. 

[Fidel]

Хочу напомнить - тема ТОЛЬКО ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТИРОВАНИЯ. Все обсуждения пожалуйста в других местах. 

[Алексей Юдин]

У нпз же ОТК есть !!!

Увы, по результатам тестирования сложилось впечатление что нет...

[Fidel]

ГЗ Волосов-Ньютон D 183mm; 620mm; 1/3,4

[Алексей Юдин]

Эх, "астигматизм - проклятие оптических приборов" (с) Дж. Стронг. Ну а корнеевских оптических приборов, увы, в особенности...

[Дмитрий Маколкин]

ГЗ Волосов-Ньютон D 183mm; 620mm; 1/3,4

Фидель, на одиночных зеркалах кому вычитать нельзя, у одиночного зеркала тест всегда на оси и комы децентрировки не бывает. Если программа показывает кому у одиночного зеркала, значит такова его поверхность.

[Fidel]

Да. Это уже на автомате Я ещё иногда забываю 0,5 на единицу менять. В данном случае ничего кардинально не изменилось:

[Fidel]

Meade LX 200 203.2 2000 Ultra Contrast

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=498270;image

[Jaws]

Да. Это уже на автомате  Я ещё иногда забываю 0,5 на единицу менять. В данном случае ничего кардинально не изменилось:

А вот одиночная сфера - просто обсчитывается по другому (в железе интерферометра ничего не меняется)? И для чего считается у неё Штрель - для источника в центре кривизны?

[Pafnutiy]

Meade LX 200 203.2 2000 Ultra Contrast

А как это так вышло, что удалив кому из расчета, Штрехль не изменился, а качество по длине волны уменьшилось с лямда на 2,8 на 2.7? 
Кома улучшала качество телескопа?

[Дмитрий Маколкин]

Meade LX 200 203.2 2000 Ultra Contrast

А как это так вышло, что удалив кому из расчета, Штрехль не изменился, а качество по длине волны уменьшилось с лямда на 2,8 на 2.7? 
Кома улучшала качество телескопа?

Вполне возможна погрешность измерения.

[Fidel]

Селестрон EdgeHD 800 (со встроенным корректором). Прибыл посылочкой из штатов.

Поначалу показал плохую теневую (сильный астигматизм) и никакую точку, несмотря на незначительную температурную дельту улица-подвал.  Постепенно (и после юстировки) выправился. Небольшая комка, впрочем, проявилась уже после термостабилизации. Может быть (и будет) устранена. Полосатился с ней:

[Fidel]

Внешний вид: