Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Дмитрий Маколкин]

Очередная мелкая линзовая дудка подверглась тесту на полосатость

  Дима, а какая апертура у дуТки?

70мм если не путаю...

[ДимСаныч]

Очередная мелкая линзовая дудка подверглась тесту на полосатость

  Дима, а какая апертура у дуТки?

А чья? В смысле производитель.

[Олег Чекалин]

Очередная мелкая линзовая дудка подверглась тесту на полосатость

Мне было очень интересно посмотреть, на что способна оптика которую ставили в приборы конца 80-х - начала 90-х.
Небольшой телескопчик был собран на основе коллиматорного объектива от гониометра, качество которого, как утверждалось, достаточно высоко.
По звездам объектив показал круглую точку без комы и астигматизма, но со сферической аберрацией. Тем интереснее было сопоставить её с интерферограммой.
Действительно, интерферометрия показала очень хорошую юстировку, но вот край апертуры довольно сильно поражен зональными ошибками. Сначала валик, а ближе к краю - завал. Но площадь ощибки оказалась не так и велика, поэтому Штрель достигает 0.9 - а это хороший результат. Если прикрыть заваленный край, то объектив становится просто отличным.

Я в такую дудку гидировал визуально несколько часов в общей сложности. Насмотрелся на звездочку - отлично рисует!

[Дмитрий Маколкин]

Очередная мелкая линзовая дудка подверглась тесту на полосатость

  Дима, а какая апертура у дуТки?

А чья? В смысле производитель.

Про объектив трудно сказать, это какой-то из советских заводов, а металл (трубу и прочее) сделал один из московских любителей.

[Алексей Юдин]

Если от гониометра, то наверняка "Арсенал"

[Astel-150]

А почему, работая в автоколимации, Вы считаете в одном ходе? Судя по картинке там аберрации в 2 раза меньше.
 И еще мне кажется программа не правильно работает. Как при лямда/2,7 штрель может быть 0,9!?

[Дмитрий Маколкин]

А почему, работая в автоколимации, Вы считаете в одном ходе? Судя по картинке там аберрации в 2 раза меньше.

Разве? Посмотрите, там указано: waves per fringe - 0.5 - это и есть двойной ход.

И еще мне кажется программа не правильно работает. Как при лямда/2,7 штрель может быть 0,9!?

Да запросто!
Берём идеальную оптику и срываем ей край шириной в 1мм. Срываем на 1 лямбду. Полный размах будет 1 лямбда, а за счёт малой площади ошибки её влияние на Штрель будет очень мало.

[GordonBrau]

Предложение.
Установить вебку и в режиме онлайн давать "кино" интерферограмм при замерах.
Весь мир потенется смотреть зрелище!

[Astel-150]

А почему, работая в автоколимации, Вы считаете в одном ходе? Судя по картинке там аберрации в 2 раза меньше.

Разве? Посмотрите, там указано: waves per fringe - 0.5 - это и есть двойной ход.

Так картинка соответствует примерно тем ошибкам, что выдает программа, но в одном ходе...

[Дмитрий Маколкин]

Обсчитывал вот это:

[Astel-150]

Так вот тут явно ошибка примерно пол полосы,с астигматизмом, что в двойном ходе будет четверть полосы.

[Дмитрий Маколкин]

Так вот тут явно ошибка примерно пол полосы,с астигматизмом, что в двойном ходе будет четверть полосы.

А по мне, так тут размах больше чем полполосы, а про астигматизм на пальцах я и совсем (ну кроме очень явных случаев) судить не берусь...

Попробуйте ещё в какой-нибудь программе обработать, интересно будет сравнить.

[Astel-150]

Где бы ее взять нормальную, есть где крестики по линиям надо вручную проставлять, но и та гонит... А те 0,5 может имеется в виду, ошибка на 1 полосу?

[Anton]

Если от гониометра, то наверняка "Арсенал"

Судя по ТТХ это объектив от ГС-2. D=70мм, F=670мм. Я его промерял пинпойнтом, фокус похож на правду. Поэтому и предположение такое.
А про внутренности я что-то слышал про пятилинзовый апохромат.......

[Anton]

Где бы ее взять нормальную, есть где крестики по линиям надо вручную проставлять, но и та гонит... А те 0,5 может имеется в виду, ошибка на 1 полосу?

Ну, если не нравится честно купленная программа, которой даже астрофизикс не брезгует торговать и с которой Рор работает, то предлагаю написать программу самому, чтобы уж наверняка правильно считала.

[AAV]

Обсчет интерферограммы из темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg1566154.html#msg1566154

[Дмитрий Маколкин]

Ну вот, всё совпало с хорошей точностью!

[Дмитрий Маколкин]

Vixen R200SS подвергся интерферометрированию.
Попутно интерферометр успешно вытянул тестирование светосильного телескопа, хотя над однородностью лазерного излучения надо бы и поработать ещё. Муар замучил.

Сначала опубликую интерферограмму, кадр подвергнут коррекции на "плоское поле".

S-образная форма полос - кома, не до конца выведенная юстировкой этого телескопа, при обработке мы её с чистой совестью вычтем. Кстати, слева видно что фокусер чутка вылез в апертуру.

[Дмитрий Маколкин]

А вот обсчет в OpenFringe, программа сильно спрогрессировала за последнее время, ей вполне можно пользоваться.

Кома вычтена так как её можно отъюстировать, астигма практически нет, есть слабая трехлепестковая деформация, скорее всего - от крепления зеркала. Основная ошибка - бугор в центре, или иначе говоря - опущеный край.
Полный размах - 0.3 лямбды. Штрель - 0.75.

Как астрограф - годится.

[Yuri P.]

Дима,
"OpenFringe" определяет "Best Conic" для тестирования из центра кривизны как ATMOS,
или в автоколлимации тоже?
Юрий