Какое ц.э. (цифры) в серийных телескопах системы Ньютона 8"-12" от SW

[Астролюбитель]

Господа ЛА! Есть среди Вас тот кто обладает такими знаниями в области вычислении центрального экранировании в зеркальных телескопах системы Ньютона?
Для меня больше было бы интересно получить такие данные (цифры) из  линейки  от 8" до 12" зеркальных телескопов от известного Китайского производителя SW...

Спасибо и хотелось получить   вашу помощь в решении этого несложного вопроса.

[SAY]

А зачем такая инфа?
Некачественная оптика нагадит больше, чем ЦЭ.

[sey]

24-25% при 1:5. У 8" при 1:6 - около 23%. У 12" не знаю.
Самому можно смело делать до 25%, а возможно и до 30%, на фоне качества оптики и состояния атмосферы разницы не будет заметно.

[zlyden]

есть же формула http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=107

[Астролюбитель]

У 12" не знаю.

В теме про 12" мото Доб сказали, что у 12" по диаметру 23%.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71574.msg1469187.html#msg1469187

[Астролюбитель]

А зачем такая инфа?

Зачем, зачем? Во многих изданиях по продажи астротоваров есть много инфы про апертуру, вес и длинну  или фокусное расстояние, но ни слова об ц.э. 

[Астролюбитель]

есть же формула http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=107

Полезная  формула. 

Как видим при экранировании 30% апертура с диаметром D в смысле передачи контраста средних по размеру деталей примерно равна сплошной апертуре с диаметром 0.75·D. Ну или 200 мм Ньютон с экранированим 20% получается примерно равным по разрешению 180 мм апохромату.

[Romych]

У 12" не знаю.

В теме про 12" мото Доб сказали, что у 12" по площади 23%.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71574.msg1469187.html#msg1469187

Я же написал, что по диаметру .

[Астролюбитель]

У 12" не знаю.

В теме про 12" мото Доб сказали, что у 12" по площади 23%.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71574.msg1469187.html#msg1469187

Я же написал, что по диаметру .

Виноват, каюсь  и исправил уже

[виктор константинович]

В них - серийных размеры вторичек реально  занижены.

[Ирокез]

Осмелюсь заметить, что 200 мм ньютон не будет равен 180 мм АПО. Дело в том, что детали на планетах в АПО будут видны неколько лучше, чем в ньютон. Ведь экранирование снижает яркость в центре пятна и увеличивает по краям (похоже так) из-за этого резкость (четкость изображения, особенно малоконтрастных предметов)падает.

[John Wayne]

 

Осмелюсь заметить, что 200 мм ньютон не будет равен 180 мм АПО. Дело в том, что детали на планетах в АПО будут видны неколько лучше, чем в ньютон. Ведь экранирование снижает яркость в центре пятна и увеличивает по краям (похоже так) из-за этого резкость (четкость изображения, особенно малоконтрастных предметов)падает.

Вот поэтому 200мм ( а не 180 или 185)  равен 180мм апо.   
 
 По теме:
  http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?class1=1&class2=106

[Mike_A]

А зачем такая инфа?

Зачем, зачем? Во многих изданиях по продажи астротоваров есть много инфы про апертуру, вес и длинну  или фокусное расстояние, но ни слова об ц.э. 

Нужно внимательней смотреть.
Вот тут
http://www.skywatchertelescope.net
в разделе продукция-рефлекторы (или добы) указывается диаметр вторички в мм!

[виктор константинович]

Только маленькая вторичка не вмещает всё зеркало главное, и реальное экранирование апертуры - больше в соотношении.

[SAY]

А зачем такая инфа?

Зачем, зачем? Во многих изданиях по продажи астротоваров есть много инфы про апертуру, вес и длинну  или фокусное расстояние, но ни слова об ц.э. 

В китайском ньютоне апертура, фокус вес и габариты значительно важнее, чем ЦЭ.

ЗЫ. Мне будет искренне жаль того ЛА, который рискнёт потягаться по планетам китайским 200 мм ньютоном супротив 180 мм апохромата (даже если в этом ньютоне сделать доработку и снизить ЦЭ до 18%).

[Opossum]

Мне будет искренне жаль того ЛА, который рискнёт потягаться по планетам китайским 200 мм ньютоном супротив 180 мм апохромата (даже если в этом ньютоне сделать доработку и снизить ЦЭ до 18%).

скорее жаль должно быть владельца мегадорогого АПО180, который использует его не для астрофото (где АПО обязательно показал бы себя!), а для визуала планет, где копеечный китайский ньютон200 может победить (если повезёт в китайской лотерее на качество).
АПОвладелец изначально оказывается аутсайдером в борьбе за цена/качество

[sey]

Ведь экранирование снижает яркость в центре пятна и увеличивает по краям (похоже так) из-за этого резкость (четкость изображения, особенно малоконтрастных предметов)падает.

Если неба давно нет и все забылось, то тут можно посмотреть что и как снижает и где падает. ЦЭ там явно не на первом и даже не на втором месте в цепочке превращений.

[SAY]

Мне будет искренне жаль того ЛА, который рискнёт потягаться по планетам китайским 200 мм ньютоном супротив 180 мм апохромата (даже если в этом ньютоне сделать доработку и снизить ЦЭ до 18%).

скорее жаль должно быть владельца мегадорогого АПО180, который использует его не для астрофото (где АПО обязательно показал бы себя!), а для визуала планет, где копеечный китайский ньютон200 может победить (если повезёт в китайской лотерее на качество).
АПОвладелец изначально оказывается аутсайдером в борьбе за цена/качество

180 мм АПОвладельца волнует вопрос качества, а не цены. Приобретение такого инструмента на его бюджете никак не скажется, ну или почти никак. По вполне понятным причинам.
Китайский ньютон для планет (раз о ЦЭ речь) - от бюджетного дефицита.
По версии Opossum он сам является "аутсайдером", поскольку заказал себе дорогой 200 мм МАК 1:15, а не дешёвенький китайский 200 мм ньютон.

[Астролюбитель]

А зачем такая инфа?

Зачем, зачем? Во многих изданиях по продажи астротоваров есть много инфы про апертуру, вес и длинну  или фокусное расстояние, но ни слова об ц.э. 

В китайском ньютоне апертура, фокус вес и габариты значительно важнее, чем ЦЭ.

ЗЫ. Мне будет искренне жаль того ЛА, который рискнёт потягаться по планетам китайским 200 мм ньютоном супротив 180 мм апохромата (даже если в этом ньютоне сделать доработку и снизить ЦЭ до 18%).

На днях прочитал в Гугле одну статью и там человек пишет, что cтавит в один ряд по качеству изображения с 7"-8" АПОшником именно 14" Ньютон.

[Opossum]

По версии Opossum он сам является "аутсайдером", поскольку заказал себе дорогой 200 мм МАК 1:15, а не дешёвенький китайский 200 мм ньютон.

Опоссум заказал себе этот Мак, потому что он по расчёту не уступает ньютону по качеству изображения, но вдобавок имеет более удобное расположение окулярного узла, компактнее, и более соответствует вкусам заказчика в части дизайна.