Могут ли во вселенной существовать многоклеточные организмы? Не считая земли!!

[Docbrain]

Честно говоря, надоело это слушать: "мы уникальны, мы одиноки во Вселенной, жизнь - уникальное явление" и т.п.

Да кто, кто это говорит?!! Беда вся в том, что люди как раз верят в инопланетян, так же бездумно и бездоказательно, как они некогда верили в Бога или эльфов.

Видать, почуяли "уникальщики", что одноклеточную жизнь вот-вот обнаружат даже в нашей "мёртвой" Солнечной системе (имею ввиду вне Земли).

Одноклеточную жизнь, "вот-вот обнаруживают", уже около полувека. Так что я спокоен за непоколебимость моих позиций.

[pppppppo_98]

А митохондрии тут в самом деле почти что и не при делах - первые Эукариоты были и без них.

На каких фактах построена эта гипотеза?

[bigol]

Вне Земли, многоклеточные организмы, не считая космонавтов, существовать не могут, ибо во вселенной за пределами Земли, нет пригодных для них мест обитания.

Вот как? И кто это установил и каким образом?

[Olweg]

Это аксиома. Аксиома Докбрейна

[Nucleosome]

На каких фактах построена эта гипотеза?

на тех, что есть амёбо-подобные эукариоты без митохондрий. поищите.

[Docbrain]

Вот как? И кто это установил и каким образом?

Это аксиома. Аксиома Докбрейна

К сожалению для вас - это научные данные, полученные космонавтикой и астрономией.

[bigol]

это научные данные, полученные космонавтикой и астрономией.

Это либо ваше полное непонимание этих данных, либо, что более вероятно, просто такая сознательная их интерпретация с целью троллинга.

[Olweg]

Какие же научные факты свидетельствуют об отсутствии многоклеточной жизни, скажем, в галактике Скульптора?

[L_Pt]

Вот как? И кто это установил и каким образом?

Это аксиома. Аксиома Докбрейна

К сожалению для вас - это научные данные, полученные космонавтикой и астрономией.

Что-то доказывать секте «мыодникеров» не имеет никакого смысла, ибо это религиозная секта.

Да,  все ближайшие к нам системы не проявляют никакой активности в радиодиапазоне.  Но то не есть доказательством что «мыодникеры». Это показатель что никто в ближайших системах не пользуется  радиосигналом.

А так, пока что только для красных карликов нижняя оценка существования подходящих планет – 6%.

[Balancer]

Это показатель что никто в ближайших системах не пользуется  радиосигналом.

Это показатель того, что никто в ближайших системах не пуляет гигаваттными мощностями в нашем направлении. Не более того Если у них там сплошные Wi-Fi и сотовая связь со стационарными спутниками, то уже с соседних планет, небось, активность фиг засечёшь. У нас на планете и ста лет не прошло, как от мощных ненеправленных информационно ненасыщенных сигналов мы перешли к маломощным шумоподобным. Нафига мировой эфир несжатой информацией греть, не выгодно же

[UNIK]

Да есть жизнь внеземная, уверен в этом , даже в нашей системе. На спутнике Юпитера Европе есть вода под толстым слоем льда, доказано. А где вода, там и жизнь, пусть не похожа на нас, но всякие многоклеточные организмы должны были развиться  за долгое существование спутника!

[Balancer]

А где вода, там и жизнь

Жизнь должна быть там, где масса энергетических потоков с неравновесными процессами и возможность существования сложной органики. С последним при жидкой воде хорошо, а вот с первым на Европе может быть плохо. Чтобы зародилась жизнь нашего типа (а остальные формы весьма маловероятны, не так давно разбирали этот вопрос в параллельной теме) сперва нужно дофига времени на массовые «эксперименты» с разной природной органикой. Откуда она не Европе возьмётся? В первичной атмосфере Земли с этим проблем не было. Но под ледяной коркой?

[UNIK]

Европа не всегда была ледяной, можно взять любую теорию образования спутников, но у них всех есть нечто общее, вначале это раскаленный кусок, если уже тогда через время появилась вода, которая в последствии охладила саму луну постоянными дождями и т.п. то у Европы можно предположить была атмосфера. В последствии луна остыла и вода на поверхности замерзла, что врятли могло остановить жизнь и она ушла под корку льда!

[Docbrain]

Это либо ваше полное непонимание этих данных, либо, что более вероятно, просто такая сознательная их интерпретация с целью троллинга.

Вот вы и пошли неверным путем Паниковского эзотерики.

Что-то доказывать секте «мыодникеров» не имеет никакого смысла, ибо это религиозная секта.

Ну, ясное дело, мы ж не официальная религия, как Церковь SETI.

Да,  все ближайшие к нам системы не проявляют никакой активности в радиодиапазоне.  Но то не есть доказательством что «мыодникеры». Это показатель что никто в ближайших системах не пользуется  радиосигналом.

"При раскопках древнего Новгорода, не было обнаружено медной проволоки. Это говорит о том, что уже тогда на Руси были известны беспроводные технологии".

Это показатель того, что никто в ближайших системах не пуляет гигаваттными мощностями в нашем направлении. Не более того  Если у них там сплошные Wi-Fi и сотовая связь со стационарными спутниками, то уже с соседних планет, небось, активность фиг засечёшь. У нас на планете и ста лет не прошло, как от мощных ненеправленных информационно ненасыщенных сигналов мы перешли к маломощным шумоподобным. Нафига мировой эфир несжатой информацией греть, не выгодно же

Гуглим по словам "DSN космическая связь" http://ru.wikipedia.org/wiki/Дальняя_космическая_связь http://habrahabr.ru/post/155519/
А еще не забываем про радиолокацию небесных тел.

А где вода, там и жизнь,

Да, если речь идет о Земле.

[Прохожий]

.......

А где вода, там и жизнь,

Да, если речь идет о Земле.

А что на других планетах законы природы другие?
И тема про многоклеточность, вообще-то....

[Леонид Руденко]

.......

А где вода, там и жизнь,

Да, если речь идет о Земле.

А что на других планетах законы природы другие?
И тема про многоклеточность, вообще-то....

Могут сказаться и другие. Жизнь как бы приспосабливается, в общем то!

[Docbrain]

А что на других планетах законы природы другие?

Законы-то те же, условия другие. А если вы всерьез думаете, что в условиях скажем, Марса или Венеры возможна многоклеточная жизнь, то мне остается только порекомендовать вам еще раз пройти школьную программу биологии.

Знаете, я был бы только за запуск на Европу АМС с буровой установкой. Которая бы пробурила лед, запустила внутрь подводного робота, который наконец сообщил бы что никакой жизни там нет. Да ведь только адептов SETI это ничуть не смутит. Ибо религию вообще не заботят такие вещи как аргументы, доказательства, факты и т.д. Даже если завтра запустят зонды, которые облетят всю галактику и ничего не найдут, Церковь SETI будет по прежнему долбить по одному месту, свои замшелые истины.

[Проходящий Кот]

А что на других планетах законы природы другие?

Законы-то те же, условия другие. А если вы всерьез думаете, что в условиях скажем, Марса или Венеры возможна многоклеточная жизнь, то мне остается только порекомендовать вам еще раз пройти школьную программу биологии.

А вы что считаете что там есть жизнь? Как ещё понять эту борьбу за истину, которая уже всем ясна? Разговор вообще-то не про Солнечную Систему а про Вселенную.

[Olweg]

Docbrain, вы так интересно отбираете вопросы, на которые вам удобнее отвечать. Вы вот утверждаете, что во всей Вселенной многоклеточной жизни, помимо Земли, нет, а на простой вопрос, почему её нет в отдельно взятой галактике, принадлежащей нашей Вселенной, ответить не хотите, а вместо этого зачем-то приводите в пример Марс и Венеру, как будто мир ограничивается Солнечной системой. Так всё же, ещё раз: почему нет многоклеточной жизни в галактике Скульптора?

[UNIK]

А если вы всерьез думаете, что в условиях скажем, Марса или Венеры возможна многоклеточная жизнь

Причем тут Марс и Венера, мы говорили о Европе, это не высушенная планета, как Марс, и там нет кислотных дождей, как на Венере. На Европе многокилометровый слой льда защищающий воду. И вода там очень долгое время, так что возможно там есть многоклеточные. Вспомните рыбешек прошлого, они плавали так глубоко, куда до сих пор не опускаются наши аппараты, представьте какие там условия. Эти рыбы приспособились к постоянной темноте, адскому давлению и малому количеству кислорода.