Ваша линейка окуляров

[Астролябьев]

А намного ли лучше (или это полный аналог) Омни вот такой окуляр? ОКУЛЯР MEADE 4000 SP 32MM (1.25)

[Denk36]

Практически одно и то же, можно и его брать

[Астролябьев]

Спасибо. Просто хочу замкнуть линейку для своего МАКа 6 мм, 10 мм, 25 мм уже есть. 8 мм и 20 мм едут. Нужны 14 (или 16 мм) и 32 (или 40) мм окуляры.

[Добрый день]

Я, опрелелять удобные фокусные для себя, очень практиковал пользуясь зумом. Прикидывал, взвешивал что мне подойдет оптимально для категории объектов наблюдения и потом уже искал нужный окуляр! И редко попадал в таблицу

[Астролябьев]

Хм... А у меня зума никогда не было. Я отчасти по калькулятору, который Denk36 выложил, считал.

[Добрый день]

У меня просто глаз кривой!

[wad]

Кстати, можно и 25мм использовать, например, 60° какой-нибудь, и поле максимальное и проницание выше.

А есть такие, 25 мм с полем 60 градусов и посадкой 1,25"? Просто я как то не встречал в интернет магазинах таких....

[Denk36]

Конечно, Meade HD-60 (XCel LX/DS Plano). В этих линейках есть номинал 25мм.

[wad]

Конечно, Meade HD-60 (XCel LX/DS Plano). В этих линейках есть номинал 25мм.

Точно, спасибо за информацию! А то я как то планетниками считал и не посмотрел, что некоторые из них еще и на роль обзорника подойти могут!

[Астролябьев]

Для моего телескопа 25 мм 60 гр. окуляр даст поле зрения:   1° 9' 14" (1.154°)

[Denk36]

Ну да, при максимально возможном 1,20°.

[Астролябьев]

Ну да, при максимально возможном 1,20°.

Получается, что у 40 мм окуляра при заявленных 44 гр. поле будет обрезаться на 1 минуту до 1,20 гр.

А по какой формуле Вы рассчитали максимально возможный угол у телескопа 102/1300 в 1,20 гр.?

[HardSign]

А по какой формуле Вы рассчитали максимально возможный угол у телескопа 102/1300 в 1,20 гр.?

http://www.astrocalc.ru/#D=102&F=1300&Fok=25&AFok=60&Fs=1.25

[Denk36]

А по какой формуле Вы рассчитали максимально возможный угол у телескопа 102/1300 в 1,20 гр.?

http://www.astrocalc.ru/#D=102&F=1300&Fok=25&AFok=60&Fs=1.25

Да, можно и так, а можно исходя из максимальной полевой диафрагмы в 27,5мм: 27,5/1300*57,3

[Астролябьев]

http://www.astrocalc.ru/#D=102&F=1300&Fok=25&AFok=60&Fs=1.25

Но это - тот же самый калькулятор, а я там никак не соображу как максимальное рассчитать. Там максимальное другое указано значение: 1° 11' 32" (1.192°).

Да, можно и так, а можно исходя из максимальной полевой диафрагмы в 27,5мм: 27,5/1300*57,3

А за эту формулу - большое спасибо.

[Астролябьев]

Денис, а как у Вашего Омни 32 мм с просветлением?

[HardSign]

Там максимальное другое указано значение: 1° 11' 32" (1.192°).

1.192° недалеко ушло от 1.20°. погрешности округлений.

[Астролябьев]

Ясно, да, округление.

Еще вопрос к Денису. Могли бы Вы рассказать поподробнее о своем окуляре Омни 32 мм. Рассказать о наблюдениях, если несложно. Если Вам кажется, что это будет лишним для ветки, то могли бы написать в личку? Спасибо.

[Denk36]

Обычный добротно сделанный Плёссл с полным многослойным просветлением. Использую я его для максимального поля на ахромате DS90/700 и ньютоне SW1149. Картинку рисует лучше, чем на ньютоне 1/6. Есть небольшая дисторсия с середины поля, иногда небольшие блэкауты появляются, так как вынос приличный и зрачок убегает. На МАКе 1/13 должен хорошо показывать.

[Астролябьев]

Денис, спасибо за информацию.