Ваша линейка окуляров

[serega2007]

                Матросы ! Извиняюсь .
      Все правильно , хоть и мордашкой вниз . Дело в том , чтобы не было необходимости в лишних действиях , окуляры лежат правильно . Мысленно проиграйте ситуацию установки из чумадана в телескоп . Получится наикратчайше .

[leviathan]

Мысленно проиграйте ситуацию установки из чумадана в телескоп . Получится наикратчайше .

Всё верно, тем-более что:

лежит чемодан 99,999% времени в горизонтальном положении, в том числе при транспортировке.

А когда за ручку хватаемся, думаю окуляр переживёт несколько минут позой "попа вверх (или вниз, кому как по вкусу)".

[serega2007]

               Нашелся-бы честный человек и отснял бы чемоданчик ПОСЛЕ ночи . Понятно , что у Авторов картинок все будет тип-топ , иначе чемодан не закроется . А вот каково у других ЛА !?

[leviathan]

Я свой чемоданчик стесняюсь сюда ставить, т.к. нормальный изолон не смог у нас найти, сделал из подручных средств (губки). Но нормально всё там лежит, в том числе и после ночи.

[serega2007]

Я свой чемоданчик стесняюсь сюда ставить, т.к. нормальный изолон не смог у нас найти, сделал из подручных средств (губки). Но нормально всё там лежит, в том числе и после ночи.

        Собрал все подаренные шерстяные , новые носки , ПЕРЕСТИРАЛ , в каждый уложил по окуляру , и все в мешок . Понятно , что крышки обязательны . Наличие хотя-бы четырех карманов , тоже обязательно .

[ROVIAN]

Я свой чемоданчик стесняюсь сюда ставить, т.к. нормальный изолон не смог у нас найти, сделал из подручных средств (губки). Но нормально всё там лежит, в том числе и после ночи.

        Собрал все подаренные шерстяные , новые носки , ПЕРЕСТИРАЛ , в каждый уложил по окуляру , и все в мешок . Понятно , что крышки обязательны . Наличие хотя-бы четырех карманов , тоже обязательно .

А карманы для того, чтобы в них носки положить. 

[serega2007]

             С начинкой . Еще раз повторю , на всякий случай , что носки свежие .

[Лентяй]

Мне свой чумодан после наблюдений стыдно показывать, но утром всё привожу в порядок, правда крышечек иногда не хватает, в поле остаются. 

[Лентяй]

Достигнут ли по окулярам абсолютный предел ?

Нет. Не хватает 5мм 100 градусов и 25 мм 100 градусов. Есть ещё 3.7мм 110 градусов Этос. Линейка должна быть полной.

         Мне не нравится 100 градусов . Поле больше , но иллюминатор корабля неизменный . Отсюда иллюзия , что до дипа дальше

Интересно мнение Феанора по этому случаю...

[zlyden]

Интересно мнение Феанора по этому случаю...

От этих мнений ничего не поменяется, как хотели 100 градусники, так и будут хотеть, как покупали - так и будут покупать. И никто не бросится свои продавать.

[Feanor]

Мое мнение-100 градусов планетному окуляру не нужно. Есть лучшее- Пентаксы 70 градусов, кого ортоскопики не устраивают. По 25мм ЕС мнения нет- мало про него пока читал. Сам не спешу его брать.

[leviathan]

Правильно, лучше сразу 3", особенно на 18". Окуляр в пол лица. 

[Feanor]

Дело в другом-о 25ЕС есть не очень лестные отзывы, в теме про него есть ссылка на Клауди. Жду более качественной модели, а 30мм 100 градусов мне если и хотелось бы, то не такой ценой.

[serega2007]

Интересно мнение Феанора по этому случаю...

         Я за Него .
         Чтобы от дипов по краям поля оставалось лишь немного мяса - надо больше апертуры . Лишь тогда и 100 и 120 себя оправдают. Иначе даже М 13 тонет , как на дне артезианского колодца . А хоца натурального единения со Вселенной .
          Вот тут иллюстрация к сказанному . Красивая галактика , "но все так-же далека" .  678
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90822.660.html

[zlyden]

Дело в другом-о 25ЕС есть не очень лестные отзывы, в теме про него есть ссылка на Клауди. Жду более качественной модели,

Как показывает практика, информации полученной с клауди найтс можно доверять только с большой осторожностью. Ориентироваться на них я бы сейчас не стал (хотя раньше верил).

[leviathan]

На Клаудях сидят такие же любители астрономии как и тут. Разумеется верить одиночным отзывам, какие есть сейчас там во многом из-за отсутствия погоды, нельзя.

[zlyden]

На Клаудях сидят такие же любители астрономии как и тут

Из огромного количества ЛА доверять почти безоговорочно можно мнению не многих. На Российских форумах этих людей можно пересчитать по пальцам одной руки. Да и то - бывает что по одному и тому же предмету местные гуру высказывают противоположные мнения. Так что.... Количество не всегда переходит в качество...

[leviathan]

На Клаудях сидят такие же любители астрономии как и тут

Из огромного количества ЛА доверять почти безоговорочно можно мнению не многих. На Российских форумах этих людей можно пересчитать по пальцам одной руки. Да и то - бывает что по одному и тому же предмету местные гуру высказывают противоположные мнения. Так что.... Количество не всегда переходит в качество...

Ну и там практически так же. Есть не более десятка объективных и не предвзятых тестеров, по-крайней мере из тех кого я "знаю".

[zlyden]

Ну и там практически так же.

Я вот пример приведу, практический. Есть некий окуляр ES серии 100 градусов (не помню номинал). По измерениям там есть небольшая кривизна поля что теоретически как бы мешает. А с практической точки зрения, даже глаз не молодого человека эту кривизну отрабатывает пока ты взглядом по полю шаришь (т.е. абсолютное и подавляющее большинство этого не заметит). На выходе крики сторонников TV - окуляры ES отстой, на практике - этого не видно.
Измерял один уважаемый мной человек, но комментариев не давал. Второй уважаемый мной человек прокомментировал.
Вот так всё и происходит. Это я по поводу ожиданий Феанора более качественного окуляра по паре отзывов на клаудях.

[leviathan]

Феанора я уважаю, его мнение тоже. Но он фанат Телевью. Поэтому его скептицизм и осторожность в общем-то понятны. )