Ваша линейка окуляров

[leviathan]

Тряску не замечал, но соглашусь что выдвижной наглазник на мой взгляд менее практичное решение чем винтовой как у Pentax XW.

[Fedfer]

Хорошо, очень вас понимаю и сильно согласен, а посему следующий вопрос, по 17-му:
не было в руках Гипериона 17, неужели они отличны по качеству на краю и по светопропусканию?

Я к тому, что оптическая схема у них идентична и уровень исполнения очень близкий
а цена....

Гиперион 17мм был, но давно, непосредственно сравнить не удалось, возможно, разница невелика, но тогда я возмечтал о Наглерах и продал Гиперионы. По воспоминаниям, Гиперион, все-таки, был потемнее. Возможно, разница связана с лантаном в Виксене, а может быть, с психологией.

[dont_panic]

Ну вот берешь в руки окуляр и выдвижная конструкция вся играет  и гремит, что на делосах, что на радиане, которые я держал. Рукой в процессе наблюдений чуть на себя потянешь и невзначай вынос увеличивается..думал сначала экземпляр один такой, дык нет- в а всех тряска такая..

Миш, положение контрить надо четвертью оборота верхней части по часовой стрелке, удерживая нижнюю часть наглазника

[Старый]

Если говорить о гиперионах 13мм и 17мм, то с учётом цены, в целом неплохи на рефракторах от 1/7 и катадиоптриках ... пока не посмотришь в пентакс 14мм, по контрасту сразу отличаются.
У делоса 17мм полевые на зоне заметно лучше чем у гипериона 17мм, на краю особенно заметно.

[Звездный трекер]

Ну вот берешь в руки окуляр и выдвижная конструкция вся играет  и гремит, что на делосах, что на радиане, которые я держал. Рукой в процессе наблюдений чуть на себя потянешь и невзначай вынос увеличивается..думал сначала экземпляр один такой, дык нет- в а всех тряска такая..

Миш, положение контрить надо четвертью оборота верхней части по часовой стрелке, удерживая нижнюю часть наглазника

Ну, все равно, не нравятся они мне. Оптика превосходная, а четверти оборота все эти не серьезно за такие деньги..

[dont_panic]

Ну, все равно, не нравятся они мне. Оптика превосходная, а четверти оборота все эти не серьезно за такие деньги..

Напомнило: недавно смотрел видеозапись обзора какого-то топового автомобиля, так вот обзорщику показалось несерьезным так далеко тянуться к ручке, чтобы закрыть дверь машины изнутри

[Calypso]

Ну вот пожалуй и я выложусь..
на сегодня имеем следующий набор

[LI]

Так, объяснись теперь как ты решился на окуляры разных систем?

[Calypso]

Так, объяснись теперь как ты решился на окуляры разных систем?

Живём один раз..а попробовать хочется разное
 
да и в сравнении всё познаётся

[LI]

Блин, совершенно точно, я то же не жалею об этом!
У меня совершенно разные окуляры - именно для того, что бы их можно было сравнить живьём.
Одна проблема - нет одной точки фокуса, постоянно перенавожусь...
За то, немного знаю, что есть что не по наслышке (от 50грд до 110)

[LI]

за то не являюсь апостолом одной системы 

Думаю, что молиться надо в другом месте и на другое дело...

[Calypso]

Блин, совершенно точно, я то же не жалею об этом!
У меня совершенно разные окуляры - именно для того, что бы их можно было сравнить живьём.

главное в другом - можно трезво, а главное индивидуально для себя и своего конкретного инструмента оценить что есть что, а не вестись тупо на рекламу, коей завален наш форум..да и не только наш

удивляют люди, прочитавшие два-три совета с форума -  и покупающие не задумываясь окуляры за сотни уёв
 

зы: далее тему выбора не хочу развивать - многим будет неприятно.. некоторым - накладно    а другим - просто обидно , а знающие люди просто улыбнутся 

[LI]

Да ладно, поделились своим мнением - и это хорошо!
Вы же ни кого не чморите!

С другой стороны - у кого есть большой достаток (очень большой) тот и берёт что ему показалось самым лучшим.
Пусть берёт и смотрит, лишь бы другим не навязывать.

Есть главное: что бы они (окуляры эти) работали. Работали на владельца, и радовали его.

Так что, всё нормалёк!

[AgPeHaJIuH]

Отпишусь о своем скромном, но рабочем наборе:
DS swa 72-градусники: 32mm, 15mm и 10mm(использую и на алькоре), plano 6.5mm, Celestron SR 4mm, zoom 8-24mm.

[Calypso]

Ну вот пожалуй и я выложусь..
на сегодня имеем следующий набор

они же..уложенные в кейс + барлоу НПЗ 2(с разгонной втулкой 3Х), + адаптеры 1,25" на Никон  и Никон 1

[Calypso]

хотя игра с окулярами..кмк, баловство это всё
Вот сейчас подумываю - с али заказать 40 мм 2", 24 мм 2"  15 мм 2", и к ним ЛБ 2"
а все имеющиеся 1,25..продать
указанные в списке 2-дюймовики, покроет по затратам продажа одного ES..или телевью..
а с остальных - чистая прибыль и возможность потратить не что-то ещё

зы: 30/80 2" опробованный мной в деле - сподвиг меня к этому шагу

 

[Старый]

Ничего личного, только бизнес вы повторяете путь пройденный другими.
Доходы, а соответственно труба и место наблюдения определяют мировоззрение, в том числе и на окуляры.
Сожалеть нужно не о содеянном, а о длине пути.
Чего точно не восполнимо это время, его всегда меньше чем денег.
Все развивается по спирали .... 

[Calypso]

Ничего личного, только бизнес вы повторяете путь пройденный другими.
Доходы, а соответственно труба и место наблюдения определяют мировоззрение, в том числе и на окуляры.
Сожалеть нужно не о содеянном, а о длине пути.
Чего точно не восполнимо это время, его всегда меньше чем денег.
Все развивается по спирали .... 

я всё больше склоняюсь к мнению - что мифы об окулярах и их разнице - придумали ньютонщики
 
ну вот честно скажу..в своём рефракторе, я не сильно вижу разницу между ТВ Радианом и комплектным Кёльнером СВ за 500 р
может конечно в изначально "кривом" инструменте окуляр и помогает как то выправить картинку..но в идеальном рефракторе..вряд-ли..а потому - зачем платить больше 
 

[Старый]

но в идеальном рефракторе..вряд-ли..а потому - зачем платить больше 

Для идеального рефрактора?
Это про 125Р?
Извините, но имею Р127/1200 с фокусёром 1/10 и Аполар125 с эл. приводом, да и другого барахла хватает, понимаю о чем говорю. 
Для зрачка 3-4мм, может быть и не важно с вашей точки зрения, но для планет увольте, накушался с дешёвкой.
Видели, наверное, за сколько продавал Х-гели, всё в сравнении.
Если по планетным увеличениям не видите разницу, это не значит, что все окуляры одинаковы, ищите причину и не смущайте других, а то ещё поверят, что всё одинаковое. 
Первое и основное в наблюдениях - окуляр должен быть лучше трубы.
Второе и не маловажное -  окуляры покупать нужно с учётом развития, желательно один раз, чтобы тянули самые трудные случаи, иначе итоговые финансовые потери сопоставимы со стоимость приличных окуляров.
Третье - по одному сравнению выводы делать не стоит, Бог, как минимум, любит троицу и в разных условиях, улитка всегда вырывается вперёд относительно гепарда если он спит.
Четвёртое - окуляры б/у стоит иногда протирать при сравнении, правда это нужно уметь делать, иначе ...

[leviathan]

в своём рефракторе, я не сильно вижу разницу между ТВ Радианом и комплектным Кёльнером СВ за 500 р

Это тоже придёт, со временем.