Ваша линейка окуляров

[leviathan]

Доброго времени суток, друзья! Прокомментируйте пожалуйста, как вы строите линейку фокусных, с расчетом на зрачки или на поле зрения по интересующим объектам?

В первую очередь с учётом зрачка, по дипам на длинных фокусных также учитываю поле зрения окуляра (желательно 82-100 гр.).

[LI]

одного Делоса на 12мм целиком хватит вместо двух параметров на 10 и 15

тогда как раз следующий 8мм, что будет в самый раз для мелких и ярких объектов

[slaV.]

Доброго времени суток, друзья! Прокомментируйте пожалуйста, как вы строите линейку фокусных, с расчетом на зрачки или на поле зрения по интересующим объектам?

В первую очередь с учётом зрачка, по дипам на длинных фокусных также учитываю поле зрения окуляра (желательно 82-100 гр.).

одного Делоса на 12мм целиком хватит вместо двух параметров на 10 и 15

тогда как раз следующий 8мм, что будет в самый раз для мелких и ярких объектов

Благодарю откликнувшихся за информацию! Приму к сведению!

[mamapapa]

Когда покупал гранату ЕS 30, переживал по поводу балансировки. У меня труба чуть напрягается. Использую магнитный противовес в мешочке грамм на 400. Собрал телескоп, намагнитил противовес и забыл про балансировку. Интересно, как ведёт себя короткая труба рефрактора при использовании такого тяжёлого окуляра???

смотря что за рефрактор, но, в принципе,почти все держат

[Вуаля]

Обновил свою линейку окуляров)

[Alecs99.99]

Заметна разница между 4,5 Плано и 5 х сел лх ?Вроде пишут что это одно и тоже и реальный фокус у х сел 4,5 мм.И второе как качество 18 мм окуляра , вроде самый фиговый в линейке , по сравнению с остальными.

[Вуаля]

Эти сравнения ещё не проводил,тк покупал перед новым годом и неба пока не было.Могу сказать,что разницу между 5 xl и deepsky ed 5.2 не увидел,смотрел Луну и Юпитер.

[Suzom]

Последняя версия линейки

[AntonAS]

Здравствуйте.
Моя линейка окуляров долгое время представляла этот набор:
WA 10 mm
WA 15 mm
WA 20 mm
WA 32 mm 2"
Плкупал очень давно. У Владимира Николаевича. Окуляры простые типа Эрфле.  с полем 62-70 градусов. Тачно уже не помню. Подскажите кто знает!
На МАКе при F10 вполне устраивали.  На рефракторе с F5 не очень. С 60% поля уже полное мыло. И кома и астигматмзм и кривизна поля зрения требующая перефокусировки. В центре поля зрения нормально - дифракционные кольца.

[AntonAS]

Короткофокусные использую  DeepSky ED 5,2 и ортоскопик от КК 6 мм.
ED то же не очень. Маленькое поле и достаточно темный даже на МАК 150.

[Cicero]

достаточно темный даже на МАК 150

1:12, однако. Как раз-таки, ничего удивительного. Здесь любой короткофокусник на сторону тьмы поневоле перейдет.

[AgPeHaJIuH]

Окуляры простые типа Эрфле.  с полем 62-70 градусов. Тачно уже не помню. Подскажите кто знает!

Позиционируются как 72° точно не скажу, но поле достаточно большое , сам лет 7 пользуюсь такими 32 и 15мм недавно ещё 10мм добавил. Нормальные бюджетные но качественные окуляры, в своем ценовом сегменте показывают достойно на Ньютоне 1:6.

[AntonAS]

Да, согласен. Нормальные окуляры. Спасибо за информацию.

[LI]

Не Эрфле они, там две схемы разные работают, но это не важно.
Главное, что указанные окуляры неплохие, только лишь при работе с малыми отверстиями.
На 1:5 лучше использовать с предфокальным корректором.
Или использовать выпрямитель поля на рефракторе или кома-корректор на Ньютоне.
Такой способ даёт использовать самые разнообразные окуляры, но лучше всего широкоугольные длиннофокусные.

[Roman444]

 Приветствую всех. представляю свою не законченную комбинацию окуляров .

[Roman444]

 Не очень нравится 2" 26мм Левенгук как обзорник  поле мало поэтому колекция не закончена вот подыскиваю... а пока так   Лунт 3.5мм 110*.   ES 5.5мм 100*.   ES18мм 82*.   МИД 8.8мм 82*.  Наглер 7мм 82*.    Наглер 2.5мм 82*. и плесслы всякие на фото и еще штук пять не стал фоткать в ящике с Мицаром с его родными окулярами.                                                                                                                                       

[Звездный трекер]

Хорошая коллекция. Крайний справа в нижнем ряду это случайно не кельнер 20 мм от бшр? Давно такой ищу..

[slava03]

Коллеги, я может быть чего-то не понимаю, но зачем столько? Помимо того, что во время наблюдений будут постоянно возникать вопросы- а какой сейчас лучше поставить, так ведь при нынешних ценах, если брать хорошие окуляры, то это весьма дорогое удовольствие.
Для примера. На своем 10" SW уже почти 10 лет прекрасно обхожусь всего 2 окулярами (20mm WO и 7mm Nagler) + 2-х ЛБ. Что дает мне линейку увеличений 60х, 120х, 171х и 343х. Пробовал пользоваться и промежуточными, но реального прибавления детализации и проницания более, чем на 5% не увидел.
Более того, небольшое количество окуляров позволяет располагать их в небольшой коробочке, удобно закрепляемой на верхней части монти EQ6, что с сочетании с созданной мною парафокальностью окуляров, дает возможность быстрой смены увеличения в течении нескольких секунд.

[AgPeHaJIuH]

Согласен. У меня обычно 3 окуляра ходовые: поисковик , средний  для дипов основной и планетник, плюс барлоу если атмосфера позволяет или по Луне/Солнцу. Правда есть ещё супер короткий  для предельных увеличений, иногда используется. Не очень понимаю линейку окуляров с шагом 1мм    но это удобно когда половина запотела, достаешь сухие и вперёд  а учитывая, что тот же 15мм ещё и на алькоре работает, то получается всреднем 1.5 окуляра на телескоп (шутка)
Выше обозначенный набор отлично: 6 окуляров без лб. А вот в кейсе многовато имхо

[LI]

Приветствую, коллеги!
Согласен с точкой зрения slava03 и второго участника.

Хочу немного поделиться взглядом на этот вопрос.
Для себя считаю 3-4 окуляра достаточным - для дипов (и крупных и мелких).
Чаще всего работаю только тремя: обзорник  (он же поисковик), для крупных объектов и для мелких.
Как правило шаг перепада значительный 1,7-2 - тогда чувствуется переход от одного масштаба к другому.
Но если плодотворно заниматься планетными наблюдениями. то здесь нужна градация через один-два мм.
В зависимости от погодных условий, и сразу штуки четыре только на это,
помимо пару штук длиннофокусных в комплекте.
Следующий момент - если два три телескопа, обычно с разной светосилой - вот здесь
без десятка окуляров не обойтись, обычно.
Поэтому Roman444 (и многие-многие ЛА) запасаются бОльшим комплектом, а используют часть:
в зависимости от объекта наблюдений, данного инструмента и погодных условий.

Сам стараюсь придерживаться минимизации, но десяток всё-равно есть 
Ещё и просто интересно бывает поработать с разными окулярами
- не всегда стоградусник идеально подходит, например.
Огромную роль играет КОМФОРТ, а это умеренное поле и хорошее удаление зрачка!

Побольше хороших окуляров, и шире возможности!

И чистого неба!