Ваша линейка окуляров

[leviathan]

Сколько у Мида фокусное ? 910мм ? Пентакс 3.5мм как-раз даст максимальые 2D или 260 крат.

[Denk36]

2х ЛБ прицепить и по Луне в хорошую погоду пойдёт.

[Бездна]

Сколько у Мида фокусное ? 910мм ? Пентакс 3.5мм как-раз даст максимальые 2D или 260 крат.

Да, про 3,5мм. точно. А 3мм. даст всего 2,3D, для Луны нормально, не много. Может  как вариант хороший контрастный  плесл 5мм. с х2 барлоу от TV?! Будет 2,8D наверное самое то. А какое поле в итоге будет если использовать плесл 5мм. и х2 барлоу? HDAZ ручная, сильно не разгуляешься. Трудно объект удержать будет.

[traveller in time]

Отзовы в части сравнений есть у Эрнеста. В том числе и в табличной форме. Читал, хотя к ней много вопросов.

Если обзоры не дали вам полного понимания для выбора, вы всегда можете спросить совета Эрнеста на astro-talks, в специальной теме "Выбираете окуляр? Поможем определиться с выбором!"
 

Например в части цветопередачи вообще ни слова, а мне для планет.

Как нет? В обзорах и Delos и Radian, по крайней мере некоторых номиналов, отмечено, что "цветовые тона не искажаются". Не думаю, что возможны заметные вариации внутри линейки.
 

Делосы существенно лучше Радианов, если не сказать сильнее. Легко найдёте это подтверждение у Эрнеста.

Такого утверждения я у Эрнеста не видел. И что именно вы понимаете под "лучше"? В чём лучше? В самом явном параметре, на который Эрнест делает упор, коррекции полевых аберраций, - паритет, и те и другие очень хороши.
 

Да и цена не сопоставима у Делоса выше чем у Радиана.

Ну ещё бы, в Delos и стекла намного больше, и линзы большего диаметра.

[Denk36]

А какое поле в итоге будет если использовать плесл 5мм. и х2 барлоу?

0,13° или 8'

HDAZ ручная, сильно не разгуляешься. Трудно объект удержать будет.

Я на Добе вёл поле 6' по Сатурну - ортоскоп 6мм+2х ЛБ, поначалу не удобно, потом привыкаешь, больше проблема с выносом зрачка доставляет.

[Александр Анохин]

Похоже Альтернативы Радиану 3мм. сегодня не существует.  Даже не знаю правильно ли сравнивать его  с  NZ3-6 или NZ2-4?! у этих вообще поле 50гр. Ещё есть мысль сделать промежуточное кольцо и превратить Пентакс 3,5мм. в 3мм. Но как расчитать длину кольца?!

1 По части сравнения NZ3-6(2-4) с 3 мм радианом то они отличаются не только полем, но и выносом. И то и другое в пользу радиана, но наглер зум  позволяет подбирать увеличение под конкретные условия.
2 Длину кольца можно пробовать подобрать экспериментально, получив нужное увеличение. Но следует помнить, что аберрации окуляра могут несколько разбалансироваться.

П.С. Также можно посмотреть 3 мм LER, например от William Optics. По отзывам коррекция аберраций отличная, но повышенное светорассеяние (блики). Я смотрел лишь в 5мм LER и то по наземке, но зато в условиях светосильного f/3 (или около того) ахромата. По всему полю окуляр дал отличное качество изображения - его собственные аберрации я не смог выявить. Явных бликов не заметил.

П.С.С. Еще можно пробовать 2,5мм Vixen с полем 45 град, но зато комфортный вынос и поле ровное (я сам смотрел лишь в 9 мм, отличный окуляр). Либо новый 2,5 мм Vixen High Resolusion, но дорого. 

[Бездна]

Похоже Альтернативы Радиану 3мм. сегодня не существует.  Даже не знаю правильно ли сравнивать его  с  NZ3-6 или NZ2-4?! у этих вообще поле 50гр. Ещё есть мысль сделать промежуточное кольцо и превратить Пентакс 3,5мм. в 3мм. Но как расчитать длину кольца?!

1 По части сравнения NZ3-6(2-4) с 3 мм радианом то они отличаются не только полем, но и выносом. И то и другое в пользу радиана, но наглер зум  позволяет подбирать увеличение под конкретные условия.
2 Длину кольца можно пробовать подобрать экспериментально, получив нужное увеличение. Но следует помнить, что аберрации окуляра могут несколько разбалансироваться.

П.С. Также можно посмотреть 3 мм LER, например от William Optics. По отзывам коррекция аберраций отличная, но повышенное светорассеяние (блики). Я смотрел лишь в 5мм LER и то по наземке, но зато в условиях светосильного f/3 (или около того) ахромата. По всему полю окуляр дал отличное качество изображения - его собственные аберрации я не смог выявить. Явных бликов не заметил.

П.С.С. Еще можно пробовать 2,5мм Vixen с полем 45 град, но зато комфортный вынос и поле ровное (я сам смотрел лишь в 9 мм, отличный окуляр). Либо новый 2,5 мм Vixen High Resolusion, но дорого.

Да, Vixen NLV 2,5mm. на тяжёлом лантане тоже очень нравится. По фокусу (для сверх увеличений) для меня даже будет поинтереснее чем 3мм. Наверное его и буду караулить на барахолке.

[GlAndrei]

Виксен нлв, очень хорошая линейка планетников, особенно для монтировки с ведением. 2,5мм. и 4мм. для планет практически отличные окуляры, вынос 20мм., стекло отличное лантан, размеры вес супер. Он покрыт пластиком, очень удобно на морозе работать. Ещё его плюс, наблюдал при минус 10-ть и ниже и этот окуляр ни когда не запотевал. Вобщем мне оч нравится, да и альтернативы ему в этом фокусе особенно и нет.

[Schiaparelli]

Ну, в общем-то, и я наконец собрал себе основную линейку:

Весьма доволен качеством, комфортным выносом и оптимальным, на мой взгляд, размером поля. Наглазники у Морфеев заменены на более жёсткие.
Ещё есть походный наборчик маленьких и лёгких орто/плёсл, который лежит в сумке с 804-ым.

[leviathan]

Морфеусы судя по отзывам весьма качественные окуляры. А каков ваш опыт ?

[Schiaparelli]

Как я уже отметил, мне очень нравится их сочетания выноса с полем: нет необходимости пучить глаза чтобы увидеть край, но и ощущения замочной скважины также нет. Ресницами по линзе, опять же не водишь.
По качеству картинки много не скажу - не специалист, но по мне, так всё довольно чётко и резко даже на Ньютоне c F/5. Единственное, 14мм пока не проверял, только сегодня купил.
Из минусов - вес. Тяжёлые всё-таки. =)

[GlAndrei]

Отличный комплект, у Эрнеста на них в целом положительный отзыв, я в такие не наблюдал. Не хватает хорошего обзорного окуляра с фокусом 30-40мм.

[Schiaparelli]

Спасибо! Над обзорником думал... пока острой необходимости в нём не ощущаю если честно (21мм обхожусь), но со временем может и возьму что-нибудь.

[GlAndrei]

Спасибо! Над обзорником думал... пока острой необходимости в нём не ощущаю если честно (21мм обхожусь), но со временем может и возьму что-нибудь.

Обзорник даст другое поле, полезный окуляр, некоторые держат по 3-и шт. типа: 30мм.;40мм. и 56мм.

[Schiaparelli]

Ну, три нет, а один (~30мм) тогда со временем точно возьму. Ещё раз спасибо.

[Александр Анохин]

Ну, в общем-то, и я наконец собрал себе основную линейку:
Весьма доволен качеством, комфортным выносом и оптимальным, на мой взгляд, размером поля. Наглазники у Морфеев заменены на более жёсткие.
Ещё есть походный наборчик маленьких и лёгких орто/плёсл, который лежит в сумке с 804-ым.

Женя, здорово! Поздравляю! На астрофест возьмешь? Очень хочу в морфеи посмотреть, хотя бы по наземке., если погоды не будет. Но ощущаю у тебя некоторый провал в районе фокуса 9-10 мм. Еще один морфей?

[Бездна]

Ну, в общем-то, и я наконец собрал себе основную линейку:

Весьма доволен качеством, комфортным выносом и оптимальным, на мой взгляд, размером поля. Наглазники у Морфеев заменены на более жёсткие.
Ещё есть походный наборчик маленьких и лёгких орто/плёсл, который лежит в сумке с 804-ым.

Поздравляю с обновкой. Приятный наборчик. Они чем то похожи на Виксоны. Я бы то же в них взглянул при возможности. Могу прихватить линейку Пентаксов для сравнения.

[Александр Анохин]

Не хватает хорошего обзорного окуляра с фокусом 30-40мм.

Присоединяюсь к совету Андрея. У меня по звездным полям и дипам основной ОКШ-15, но люблю и плесслы 32 и 40 мм использовать по крупным дипам и звездным полям. Причем как на тал75 так и на более длиннофокусном тал200к.

[Schiaparelli]

Спасибо, коллеги!
На Астрофест постараюсь взять.

Но ощущаю у тебя некоторый провал в районе фокуса 9-10 мм. Еще один морфей?

Угу. =)

Присоединяюсь к совету Андрея. У меня по звездным полям и дипам основной ОКШ-15, но люблю и плесслы 32 и 40 мм использовать по крупным дипам и звездным полям. Причем как на тал75 так и на более длиннофокусном тал200к.

Кстати, плёсл-то 32мм у меня есть в походном наборе.

[Старый]

Из минусов - вес. Тяжёлые всё-таки.

Евгений, это с непривычки и по сравнению с ортоскопами.
Пентаксы и Делосы тяжелее.
Привыкните к весу, не так велик.