Ваша линейка окуляров

[Andrey Star]

Разношёрстная банда

какие Вам больше нравятся?

[Kvak]

какие Вам больше нравятся?

В полной мере рано говорить, так как 40 % из них куплены в почти не наблюдательную зиму. Некоторые света и вовсе не видели ещё. Несколько окуляров покупалось просто так, как знаковые в своих линейках.
А так нравятся:  ES 24/82, все Гиперионы (но 13 мм не видел света еще, но говорят хороший), конечно прикольный RKE 28 мм, Мид плёссл 26 мм, Мид плёссл 56 мм
Не люблю что-то ES 8.8/82

[Andrey Star]

13 мм не видел света еще, но говорят хороший

13мм геперион был -он на мой взгляд лучший в линейке, зачем такая куча окуляров? Вам бы хватило геперионов+обзорник асферик 31/36мм -остальное продать...

[Олег Р.]

Коллеги, к своему SW MAK 127 AZGT прикупил  Meade 5000 8.8мм, Celestron x-cel lx 18 мм плюс комплектные 25 и 10мм. Хотел прикупить ещё Plossl 32 мм.
Помогите выбрать. На deepsky   .ru  есть два вида 32 мм: подешевле и подороже. Подороже вроде с ЕД просветлением. Или всё-таки купить проверенные Celestron Omni 32 или Meade SP4000 32?
Также посоветуйте закрыть брешь между 8,8 и 18 мм. Или не стоит? Наблюдения 90% - Москва, балкон 17 эт., 20% - выезды за город.

[wad]

Коллеги, к своему SW MAK 127 AZGT прикупил  Meade 5000 8.8мм, Celestron x-cel lx 18 мм плюс комплектные 25 и 10мм. Хотел прикупить ещё Plossl 32 мм.
Помогите выбрать. На deepsky   .ru  есть два вида 32 мм: подешевле и подороже. Подороже вроде с ЕД просветлением. Или всё-таки купить проверенные Celestron Omni 32 или Meade SP4000 32?
Также посоветуйте закрыть брешь между 8,8 и 18 мм. Или не стоит? Наблюдения 90% - Москва, балкон 17 эт., 20% - выезды за город.

Я купил когда то Celestron Omni 32 для SW MAKa 127, но практически его сейчас не использую, вот в соседней теме только что писал об этом:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122140.msg3577794.html#msg3577794
В общем, на мой субъективный взгляд,  лучше приобрести  DS SWA 20мм black twist up 1.25" 70 градусов , в нем картинка с этим телескопом гораздо информативнее, чем в Celestron Omni 32 мм или другой подобный Plossl 32 мм, а поле зрения лишь чуть меньше получается.

[Олег Р.]

К сожалению куплен x-cel 18 мм, угол там тоже не маленький. В свое время вместо x-cel хотел купить 17 мм 80^ от Ориона. Не было его(. Ну а имеет ли смысл к мак127 1500 прикупить промежуточный окуляр между 8,8 и 18 мм? На DSO не расчитываю в городе, так Юпитер и спутники, луну наблюдаю.

[Andrey Star]

так Юпитер и спутники, луну наблюдаю

для планет из дешевых виксен нлв -могу 12мм продать -его дополнить барлоу можно (1,5-2х) Ну и  конечно виксены покажут гораздо лучше и чище, контрастнее всяких х-селл и дипскай сва...

[Иван не последний]

Для планет по моему мнению окуляр между 8,8 и 18мм. не нужен. У меня есть плессл 12мм., уже забыл когда доставал его последний раз. Это я об окулярах для Мак Св 127/1500 который имеется в наличии. Для Луны можно Ес 14/100 или Ес 14/82 взять, но дорогое удовольствие.

[wad]

Ну а имеет ли смысл к мак127 1500 прикупить промежуточный окуляр между 8,8 и 18 мм? На DSO не расчитываю в городе, так Юпитер и спутники, луну наблюдаю.

Согласен с Иваном не последним- такой промежуточный окуляр для планет не нужен, а вот для компактных звездных скоплений может и пригодится.  А вообще, я бы посоветовал протестировать телескоп на максимально-возможные увеличения по планетам, скорее всего  нужно будет докупить и более короткофокусный планетный окуляр в дополнении к 8,8 мм, например 6,5-7,5 мм. Все таки 170 крат для качественного SW МАКа 127 по планетам далеко не предел (это даже ниже 1,4 D!!!), такой телескоп способен держать 1,7-1,8 D по планетам! Ну а для Луны можно и более короткофокусные окуляры ставить!
А по поводу наблюдений DSO в городе - рассеянные звездные скопления и самые яркие шаровые вполне доступны, а также некоторые самые яркие туманности. Но вот в окуляр Celestron Omni 32мм они смотрятся не очень хорошо (небо кажется светлым, контраст ниже, чем с более короткофокусными окулярами и сравнимым полем зрения).

[Олег Р.]

Спасибо за ответ.  Пока решил не вкладываться в новые окуляры. На выезде потестирую имеющиеся. А на Астрофесте попрошу коллег примерить свои окуляры на свой Мак.  Тогда и сделаю вывод. Луна пока надоела,  осмотрел её в 8.8 мидовский. Хочется что- то новое. Тянет рассмотреть получше, чем в бинокль  Юритер, Марс, Венеру, Сатурн. А потом и  до Deep Sky доберусь . Но тут я понимаю, нужен телескоп другого уровня.

[Step]

Выложу свой комплект. В диапазоне 17-20мм, хочу широкоугольник еще прикупить.
Vixen NLV 4мм и 6mm.  LV-Zoom 8-24мм.
Meade 4000 SP 9,7мм.
TV Nagler 13мм.
Omni 15 и 32мм.
Meade 4000 SWA 24,5мм.
2xЛБ Celestron Ultima

[wad]

Выложу свой комплект. В диапазоне 17-20мм, хочу широкоугольник еще прикупить.

Еще бы знать к какому телескопу эти окуляры? Ну  и список подробный бы не помешал, а то некоторые названия бликуют на фото, хотя при желании различить можно, что за окуляр.

[Step]

Выложу свой комплект. В диапазоне 17-20мм, хочу широкоугольник еще прикупить.

Еще бы знать к какому телескопу эти окуляры? Ну  и список подробный бы не помешал, а то некоторые названия бликуют на фото, хотя при желании различить можно, что за окуляр.

WO Zenit Star 80/480 , SW 150/750 , ШК Celestron 6".

[wad]

WO Zenit Star 80/480 , SW 150/750 , ШК Celestron 6".

Хороший комплект телескопов!

[Александр Анохин]

WO Zenit Star 80/480 , SW 150/750 , ШК Celestron 6".

Хороший комплект телескопов!

Точно! Да и окуляры хороши!

[wad]

А потом и  до Deep Sky доберусь . Но тут я понимаю, нужен телескоп другого уровня.

И в МАК 127 можно найти много интересных объектов даже при наблюдении в черте города:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg3232653.html#msg3232653
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg3244279.html#msg3244279
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg3301019.html#msg3301019
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg3336266.html#msg3336266
Главное, на мой субъективный взгляд не собственно апертура телескопа, а умение любителя астрономии реализовать эту апертуру на все 100 процентов, в тех условиях наблюдений, которые ему доступны! И настолько часто, насколько это будет позволять погода!    Желаю  удачи в оценке и  выборе новых окуляров и успехов в дальнейших наблюдениях!

[awaddon]

Собирал с бору по сосенке, так что коллекция неоднородна малость 
DS UWAN 15/82
Celestron OMNI 32
Celestron X-Cell LX 7
PL 7.5
Celestron Axiom 10/82
noname 9/66 - китайский клон старинной серии от Meade

На фото не попал OMNI 15 и горсть комплектных окуляров. Большие увеличения добираются 2xБарлоу от Celestron. На замену OMNI 32 едет ОКШ-25, но не знаю, как себя поведет на моём 1/5 телескопе.

[dont_panic]

Celestron Axiom 10/82

Интересный окуляр, впервые вижу такой. Не было возможности сравнить с 82-градусными сериями Мида, ЕС и ТВ?

[awaddon]

Celestron Axiom 10/82

Интересный окуляр, впервые вижу такой. Не было возможности сравнить с 82-градусными сериями Мида, ЕС и ТВ?

Это предшественник серии Luminos. В свое время селестрон просто перенес производство на другой завод и поменял шильдики на окулярах. Но по оптике серии вроде как идентичны, если верить обозревателям. Сравнить, увы, возможности не было -- этой зимой по ряду причин я мог наблюдать только с теплого балкона с видом на центр Минска.

[Добрый день]

Вроде пишут что Аксиомы и Люминосы идитентичны лишь в плане торговой марки. Если и оптически, то к сожалению окуляры кривые даже на 1\8. Была пара (короткий и среднефокусный) Люминосов. Также справедливо заметить что поговаривают о лучшем качестве картинки на длинном конце линейки Люминос, в частности двухдюймовки. Сам не держал такие в руках.