Ядерная энергия в космонавтике

[OratorFree]

Ввиду некоторых физических законов торопливость экономичных электроракетников существенно улучшается с расстоянием (вплоть до на Марс за 30-40 дней и т.д.).

В статье не так. Там для Марса обозначен срок 840…700 суток, при мощности 15…30 МВт (Пилотируемая экспедиция на Марс).

P.S.
Не знаю как вам, но для меня идея вывода спутника на ГСО в течении полугода - это из области "шутки юмора".

[Vadims]

Ввиду некоторых физических законов торопливость экономичных электроракетников существенно улучшается с расстоянием (вплоть до на Марс за 30-40 дней и т.д.).

В статье не так. Там для Марса обозначен срок 840…700 суток, при мощности 15…30 МВт (Пилотируемая экспедиция на Марс).

"Вплоть до.." - в смысле в перспективе, для следующих поколений реакторов с большим отношением мощности к массе, есть исследования об этом.

[Vadims]

P.S.
Не знаю как вам, но для меня идея вывода спутника на ГСО в течении полугода - это из области "шутки юмора".

Данное предложение объясняют дешевизной такой доставки:

https://www.roscosmos.ru/media/files/docs/2017/SpAsBus/sopov_vizionerstvo.pdf

[LV46]

Работы по созданию установки были начаты в 2009 году, планируемая дата завершения работ — 2018 год

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергодвигательная_установка_мегаваттного_класса

Цитату можно не искать, википедию отредактировали. Теперь по ссылке там только успех.

А реактора как небыло так и нет.

[OratorFree]

P.S.
Не знаю как вам, но для меня идея вывода спутника на ГСО в течении полугода - это из области "шутки юмора".

Данное предложение объясняют дешевизной такой доставки:

https://www.roscosmos.ru/media/files/docs/2017/SpAsBus/sopov_vizionerstvo.pdf

Длительный вывод еще означает и длительное пребывание в радиационных поясах земли, что критично для электроники. Особенно критична задержка во внутреннем поясе, там протоны с энергией десятки МЭВ. А разгонятся придётся именно в них - ГСО экваториальная орбита.

[LV46]

Упс, а про радиацию-то и забыли "создатели буксиров" 

[Diff]

Ну справедливости ради, при electric orbit raising в отдельных случаях примерно такие же сроки получаются. Видимо радиационная стойкость уже шагнула вперёд, и такие периоды в рад. поясах уже никого не смущают.

Я к тому, что радиацию можно потерпеть, впрочем ради ГСО вряд-ли будут огород городить. Впрочем, не верю что дойдет до летающих образцов

[BlackMokona]

Ввиду некоторых физических законов торопливость экономичных электроракетников существенно улучшается с расстоянием (вплоть до на Марс за 30-40 дней и т.д.).

Ну да до ГСО за 180 , а на Марс за 40. 

[BlackMokona]

Ну и самое Главное. Очень дорого получается. 180 суток до ГСО, представим суток 90 потом обратно чтобы принять новый спутник. Почти год работы буксира на 1 спутник. За весь срок работы буксира даже при учёте своевременной подачи новых спутников, удастся вытащить не больше 20 десятков спутников даже при 15 летнем сроке эксплуатации буксира. А значит вывод будет очень дорогим, а ведь ещё и ресурс спутника жрет, ведь пока его выводят у него часики то тикают. Дешевле будет ракету помощнее купить и поставить химический разгоник.

[Vadims]

Ввиду некоторых физических законов торопливость экономичных электроракетников существенно улучшается с расстоянием (вплоть до на Марс за 30-40 дней и т.д.).

Ну да до ГСО за 180 , а на Марс за 40. 

Это о теоретическом потенциале технологии. Для пилотируемого на Марс за 30-40 дней нужен реактор нового типа на 200 МВт.

[BlackMokona]

Это о теоретическом потенциале технологии. Для пилотируемого на Марс за 30-40 дней нужен реактор нового типа на 200 МВт.

Только весить он, его охлаждение и прочее будет столько что всё равно не успеть думаю.

[Vadims]

Это о теоретическом потенциале технологии. Для пилотируемого на Марс за 30-40 дней нужен реактор нового типа на 200 МВт.

Только весить он, его охлаждение и прочее будет столько что всё равно не успеть думаю.

В теории это возможно с перспективным типом реактора, мощного и легкого, на форуме обсуждалось исследование с соотв. расчетами.

[crazy_terraformer]

Это о теоретическом потенциале технологии. Для пилотируемого на Марс за 30-40 дней нужен реактор нового типа на 200 МВт.

30-40 дней, гиперболическая скорость?
А если реактор сможет генерировать 1,24 джигаватт, я даже не знаю, что может случиться!

[LV46]

А если реактор сможет генерировать 1,24 джигаватт, я даже не знаю, что может случиться!

ну как что, за 5 дней долетит. 

[Vadims]

Так быстро лететь хотят американцы, и у них есть на то веские причины, т.к. американские ученые грозят астронавтам, что:

Марс подарит слабоумие и отвагу
Ученые выяснили, к каким последствиям приведет длительный перелет к Марсу
https://www.gazeta.ru/science/2016/10/10_a_10239671.shtml

[LV46]

Американцы ни на своих ядерных буксирах (и не на российских) никогда и никуда не собирались и не собираются лететь.
З.Ы. А унылые статейки про "слабоумие" пишут уже обретшие сий недуг под воздействием очевидно страшной космической радиации.

[Vadims]

Американцы ни на своих ядерных буксирах (и не на российских) никогда и никуда не собирались и не собираются лететь.

"Хотеть" - не синоним "собираться". Понятно, что полетят на том, что имеют. Если их медики и политики такое разрешат.

[Vadims]

Мой прогноз, на Марс до создания туда "короткой дороги" будут в лучшем случае летать только мужчины и женщины с именами типа "Федор" и Валькирия".

[Arigato]

Мой прогноз

Никто на Марс не полетит при нашей жизни...

[Абака Тунде]

У меня жалостная просьба к модераторам. Может быть вы перенесёте эту тему в раздел горизонты науки, поиски альтернативного разума или клуб общения? Ведь здесь нет ни одной реальной новости, одни фейки и мнения каких-то ничего не значащих лиц. Засоряет раздел, честное слово.