Телескоп Гамильтона (250/625)

[Garmisch]

Темные туманности в Тельце ( слева большая темная В19)
Снято пару часов назад, небо плохое -ходят облака   
Телескоп:  D192 mm,  F296 mm,  F/D 1.54,  матрица PL9000 (ISON), пиксел 12 mkm. Сумма 20 х 120 сек., небольшое кадрирование.

Очень прилично ! Интересно, а насколько хорошо телескоп держит юстировку ? При таких светосилах это весьма существенный момент.

[Pilgrim]

Экранирование умеренное  0.52

   Прикольно! Значит для "самых центральных" лучей вблизи пятака вторички, смещение уже будет от 2.3 до 4.1нм (в зависимости от n).
Маловато для использования вышеупомянутого S-II как H-a, всё-таки "центральные" лучи будут "подрезаться" в ашальфе (но и площади апертуры там не велика).
   Чтобы точно построить результирующей график работы всего фильтра с этой оптикой (вплоть до эффективной светосилы в H-alpha), нужно считать интеграл по зонам. Если всерьёз задумаешься о покупке, стучись в личку, посчитаем.

[Дмитрий Иванов]

Интересно, для каких длин, вообще, рассчётное качество? Все эти суперсветосильные камеры сильно пережигают звёзды. Любой блик итп, сразу звёзды шарами. Для своих целей - супер, конечно.

[Pilgrim]

Дык HDR надо делать, чтобы не пережигались. А основные экспозиции всё равно делать максимальными, лишь бы фон не пережечь.

Фотоны копить, это как смотреть на огонь, текущую воду, ждать пока тебе зарплату отсчитывают - можно бесконечно, а если в один мешок не влезает, не уходи, а достань следующий 

[Дмитрий Иванов]

100% звездюлей нам не дают, ведь. Я не оспариваю, разобраться хочется. Только после этого все исчезают, и Гена тоже.

Зы: вот кто-то взял и одномоментно и зменил название темы, ... везде коммерция. чвзд.с.

[Геннадий Борисов]

Очень прилично ! Интересно, а насколько хорошо телескоп держит юстировку ? При таких светосилах это весьма существенный момент.

Надеюсь, что юстировка будет стабильная. Сам телескоп сделан так, что любые подвижки внутри сведены до минимума, также учтены все температурные коэффициенты. А вот стандартные крепления к фокусеру Атлас будем проверять.

Чтобы точно построить результирующей график работы всего фильтра с этой оптикой (вплоть до эффективной светосилы в H-alpha), нужно считать интеграл по зонам. Если всерьёз задумаешься о покупке, стучись в личку, посчитаем.

Игорь, фильтры нужны будут по любому.

Интересно, для каких длин, вообще, рассчётное качество? Все эти суперсветосильные камеры сильно пережигают звёзды. Любой блик итп, сразу звёзды шарами. Для своих целей - супер, конечно.

вас я не очень понимаю Хреновый Феррари - пейзажи за окном быстро мелькают

100% звездюлей нам не дают, ведь. Я не оспариваю, разобраться хочется. Только после этого все исчезают, и Гена тоже.

Ну почему же, я всегда даю картинки. и пока еще не изчез - хотя работы по самые ...
 100%
http://dl.dropbox.com/u/17609552/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D1%8C%D0%BC%D0%B0.jpg
 Сумма 3 по 120 сек ( все что смог накопить в эту чудесную ночь )

[Дмитрий Иванов]

Геннадий, можете отправить fits необработанный сразу из камеры? адрес пришлю в личку.

[Алексей Юдин]

Под столь светосильную и столь экранированную камеру надо просто сделать фильтры со смещением полосы на средний угол падения луча. Правда, там разбег по полю уже немаленький выходит...
http://www.customscientific.com/astronomy.html

Also available: custom filters tuned for fast (low focal ratio) telescopes and Doppler shifted emission lines.

Впрочем, с таким сетапом лишние 2-3 килобакса всё равно рояля не сыграют, так что можно и полноапертурных узкополосников напылить, особенно на 192/1.54.
Кстати, насколько я представляю, там можно их ещё чуток поменьше сделать, не так ли? (по "талии"  ).
Тут вот, например, чудес всяких полно!
http://www.customscientific.com/prismandglass.html

[Дмитрий Иванов]

(по "талии"  ).

о самом главном, как водится, только для родных. Теребиж - молодец.

[Геннадий Борисов]

Впрочем, с таким сетапом лишние 2-3 килобакса всё равно рояля не сыграют, так что можно и полноапертурных узкополосников напылить, особенно на 192/1.54.
Кстати, насколько я представляю, там можно их ещё чуток поменьше сделать, не так ли? (по "талии"  ).

Леша, с полноразмерными  узкополосниками думаю будет туго - диаметр первой линзы 212 мм. Конечно сетап экзотический и работать с таким не легко. Не думаю, что стоит ориентироваться на него массовому ЛА. А тема как то странно всех возбудила. Может , Алексей посчитаешь народу что-нибудь доступное.  

[Алексей Юдин]

Да это не проблема совершенно - вот 215 1:1.4 (F=300мм)

Задний отрезок очень мал (7 мм), но ФЛИ без проблем предлагает встраивание полеспрямителя в охлаждаемый объем.

Зато и стекла минимум, и габариты минимальные, и экранирование менее 0,48 и коррекция отличная!

Виньетирование - 7% в углу.

Получается отличный телескоп для обзора неба в дальних поездках - компактный, лёгкий, эффективный!
Он будет легко транспортироваться в ручной клади вместе с камерой - стекла в нём всего 4 кг.

[Алексей Юдин]

Поле - 52 мм, концентрация посчитана для 0,4-0,9 мкм со взвешиванием для матрицы с фронтальной засветкой.

На схеме показано размещение шторки затвора и светофильтра.

[Дмитрий Иванов]

имхо концентрацию нужно считать не по пикселу, а по fwhm.

[onwlad]

Получается отличный телескоп для обзора неба в дальних поездках - компактный, лёгкий, эффективный!

Да, уж осталось только прикинуть на сколько отечественных лимонов он встанет заказчику. 

А по делу.  1:3 и не светосильнее 

[Алексей Юдин]

имхо концентрацию нужно считать не по пикселу, а по fwhm.

Таких пикселей всё равно на большом формате нет - WFHM в углу 2,6 мкм, в центре - 0,76 мкм.

[Дмитрий Иванов]

теоретически.Давай к параболам вернёмся, там наша ниша... ах, да тема про гамильтон...
Лёх, давай соорудим пролонгированную турбулентность...

[Алексей Юдин]

Лёх, давай соорудим пролонгированную турбулентность...

Сомневаюсь, что сильно полегчает... А уж на то, что отпустит - совсем надежды нет! 

[Дмитрий Иванов]

Лёх, давай соорудим пролонгированную турбулентность...

Сомневаюсь, что сильно полегчает... А уж на то, что отпустит - совсем надежды нет! 

Сомневаться вредно если чувствуешь силы, ну как скажешь, самим догадаться намного интересней.

[Garmisch]

Да, уж осталось только прикинуть на сколько отечественных лимонов он встанет заказчику. 

Кстати, действительно интересно - каков будет порядок цены на подобные светосильные инструменты ? Можно в личку

[Геннадий Борисов]

Да это не проблема совершенно - вот 215 1:1.4 (F=300мм)

Я же говорил - проще, а ты вон как усложнил
1. Народ не любит Манжены
2. С таким задним отрезком ни на какое ФЛИ не хватит средств.
3. Экранирование минимальное, если брать матрицу небольших габаритов?
4. А фильтры куда?
Давай по-проще!