Биноприставка WO - краткий обзор

[хиус]

Решил выложить не большой отчёт по этому девайсу, поскольку порывшись в нете, нашёл тему посвященную её  лишь у соседей на форуме. Но о визуальных наблюдениях (кроме луны) там ни слова, поэтому может кому пригодится, что бы не покупать в слепую.
 
Итак, пару недель назад прикупил сиее «чудо».  Небо, наконец сегодня дали и я не замедлил этим воспользоваться, что бы провести не большой блиц тест. Инструмент BK2001P. Жёлто-зелёная зона, атмосфера 3-4баллов. Поэтому смотрел только яркие объекты. Начал с фокусировки. Никаких проблем с двоением  изображения и головной боли (как писали на соседнем форуме) не наблюдал. Фокусировка каждого окуляра не потребовалась, но без барлоу фокус поймать не удалось.  Если убрать все адапторы, то не хватает примерно 1.5-2см хода фокусёра во внутрь, думаю низкопрофильный фокусёр, поможет уладить эту проблему, а может и нет, надо пробовать. А с 2Х барлоу (использовал свою, так как с приставкой её не было), увеличение вышло,  почему то под 200Х (хотя окуляры имеют фокус 20мм), не знаю, может это из-за строения приставки. Посмотрел все объекты: планеты, галактики, туманности и шаровики, для составления более- менее объективной картины.
Первый объект Юпитер – виден очень хорошо, ни смотря на большое количества стекла, правда из-за большого увеличения переодически мылит, и виден довольно яркий крест от растяжек, что впрочем не особо портит картину. Для эксперимента поставил наглер 11мм ( с барлоу 2Х примерно такое же увеличение). Изображение немного чётче, но разница едва заметна, (позвал знакомого, он в астрономии не разбирается совсем, но иногда просит показать что нибудь, так он разницы не заметил). Зато сразу почувствовал дискомфорт от монокулярного зрения  (оказывается к хорошему быстро привыкаешь).  Да,  и креста от растяжек не видно, наверное это из-за особенностей приставки.  Далее М31  - атмосфера явно плоховата для такого увеличения но ничего – видно сносно. Опять для сравнения наглер с барлоу. И опять, практически ни какой разницы не заметил, разве что изображение чуть по чётче, но никаго увеличения  яркости - нет, а ведь по теории, биноприставка должна давать менее яркое изображение, хотя может это проявится по предельно тусклым объектам. С М33 такая же картина. Следующая М42 - опять сравнивал, используя наглер с барлоу и опять  практически ни какой разницы, разве что звёздочки в трапеции чуть- чуть по наколотее. Поставил О3, и тогда вообще изображение стало идентичным. М1 –изображение аналогично, но увеличение слишком сильное поэтому изображение очень бледное, да и засветка делает свое дело. М15 – вообще замечательно смотрится, вид гораздо лучше, чем в один окуляр, но все же наглер выдаёт картинку немного лучшею.  Интересно если их использовать в приставке – какой будет эффект? На этом и закончил, так как начал подмерзать, да и небо отвратительное, не располагает к долгим наблюдениям.

 Объектов посмотрел  конечно не много, но времени потратил около 1.5 часов, выискивая различия в изображении, так глаза вообще не устали и конечно смотреть двумя глазами гораздо приятнее и привычнее, тут бино на высоте. В целом, если прикупить низкопрофильный фокусёр, для наблюдения без барлоу и пару окуляров ~ 30 и 10мм, то вообще выйдет отличная вещь для всех случаев жизни. Конечно такого поля, как с 2х дюймовыми окулярами не получить, но как дополнение к ним это очень хорошая штучка, в принципе ни сколько не сожалею что купил её.

[Алексей Исаков]

Давно присматриваюсь к этому девайсу. Спасибо за отчет.

[ziyama]

Согласен что вещь отличная. Имею такой и ненарадуюсь. Особо также не заметил падения качества изображения. Советую.

[Andrey`]

Бино форева 
Не дождусь уже своего mark v

Да и не с чего там качеству изображения падать. Учим нейрофизиологию заодно

[alexann]

Никаких проблем с двоением  изображения и головной боли (как писали на соседнем форуме) не наблюдал.

Один раз наблюдал в такую, чтобы свести изображение требовался навык независимого управления глазами  Поэтому, если есть возможность, нужно перед покупкой проверять этот девайс. Иначе - как повезет.

[Hermit]

Зачем же так издеваться над собой - глазами сводить? Уж если достался подобный девайс, разобрать его и отъюстировать.

[kluck]

Никаких проблем с двоением  изображения и головной боли (как писали на соседнем форуме) не наблюдал.

Один раз наблюдал в такую, чтобы свести изображение требовался навык независимого управления глазами  Поэтому, если есть возможность, нужно перед покупкой проверять этот девайс. Иначе - как повезет.

16т!, та же проблема была с девайсом, в итоге продал.

[Hermit]

Ох, напрасно... Всё можно вылечить.

[Мистер Хомяк]

Ага, несведение не повод отказываться от девайса. Когда приходилось пользовать разные окуляры, но с одинаковым или близким фокусным чтобы свести достаточно было придавить окуляры в нужную сторону, приослабив их зажим.

[Diman]

А призмы там хорошие, с просветлением? Яркость изображения не падает?

[Hermit]

Пока с непросветленными не попадались (мне). Яркость падает (всё-таки световой поток для каждого глаза пополам делится, плюс потери в стекле), зато комфортность возрастает. Впрочем, про это уже многократно писано и обсуждено...

[Gandalf]

Коллеги, подскажите, сколько дополнительных мм. хода фокусера требуется для фокусировки с бино-приставкой? Вопрос применительно к рефракторам, т.е. предполагается использование бино-приставки с 90-градусным зеркалом (призмой).

[wladimir]

У меня на рефракторе 152/1200 и ШК 203/2030 фокусируется только с линзой барлоу. Линза в комплекте биноприставки. Без нее не хватает хода фокусера.

[GAZER]

Тоже хотел когда то купить такую. Начитавшись отзывов понял, что бинокуляра она все равно не заменит. Правильно пишут, что единственно где ее можно использовать это солнечный телескоп.

[va-bel]

Не всем биноприставки показаны, мне посоветовали перед покупкой дорогой приставки проверить зрение на астигматизм-может не покатить. У  Denkmeier одна барлоу 2" на входе и две переключаются -яркость при переходе на большее увеличение заметно падает. Самый писк, конечно, по солнцу. Правда пришлось в связке Тал-125 укоротить на 75 мм. Не помню точно, но замерял требуемое фокусное для биноприставки - около 100 мм. Ещё очень красив Юпитер.

[Andrey`]

у меня Mark V уже на таможне, с паноптиками, делосами и прочим
ждем-с

а какое макс увеличение на денкмейере ставили?

зы: GAZER, причем тут заменит/не заменит бинокуляр? у нее другая задача. Есть у вас хороший телескоп, Мак какой-нибудь крупный. Одним глазом, допустим неудобно - поставили бино и смотрите двумя. Всё
Не нравится двумя - сняли, смотрите одним

[va-bel]

 С одним комплектом окуляров например паноптиками 24 мм получаются 3 фокусных кратных числам 0,66, 1,15 и 2 как написано на опткорпе, паспорта не дали. С 13 мм наглерами максимальное увеличение соответствовало где-то 6 мм окуляру, это ещё барлоу на входе помогала.  7 мм пентаксы  XW толстоваты- нос не пролазит, да и увеличение бешеное. Если доконаю Тал-100РУ, то на нём пентаксы пойдут. Думаю можно попробовать пару ES 14 мм. При дневных наблюдениях мне ES больше нравятся чем наглеры.

[Andrey`]

я для сильных увеличений взял взял delos`ы 10mm,
оч интересно что из этого выйдет

ну да, денкмейер это же три таких сменных компенсатора на пластине. к марку тоже идут три, и еще на выбор один корректор для рефракторов и рефлекторов. получается какое-то запредельное колво комбинаций увеличения, с учетом того что их можно ставить до и после призмы



из дипов что-нибудь пробовали наблюдать?

[va-bel]

Смотрел М57 и 27. Больше ничего не видно, даже М13 скучно. М82 в мой ШК просто пятно на уровне глюка.
думаю плохая оптика или сам её "апгрейдил" . Аполару небо ещё не показывал. У денка компенсатора два, а положения три, можно обходиться одной парой окуляров. 10 мм возможно крутовато будет, но всегда можно найти объект на котором он будет в самый раз. На ШК (2350 мм) применяю 24 мм паноптики, а на Тал-125 13 мм наглеры и иногда 7 мм пентаксы.

[Sharkу]

единственно где ее можно использовать это солнечный телескоп.

Как? Хода фокусера с диагональю не хватает же, а какой солнечный телескоп без диагонали?