Лучшая зрительная труба для астрономических наблюдений

[Dr. Robert]

Посоветуйте, пожалуйста, лучшую зрительную трубу для астрономических наблюдений. Цена вопроса - не выше 8000 р.
Я понимаю, что многие покрутят у виска пальцевым отростком, мол, не лучше бы телескоп. Не лучше! Несмотря на желание, возможность наблюдать звездное небо полноценно у меня 3-4 ночи в году, при выезде на дачу. Все остальное время он будет находится дома, а дома у меня нет такой возможности.
Зато я смогу выезжать с аппаратом на велопрогулки и делать фотографии наземных объектов. В этом случае главенствующим качеством будет являться компактность и малый вес аппарата. А значит все таки труба? Пока я только прочитал множество мнений про yukon 100, небезызвестный. Есть ли альтернатива ему? Трубы дают примерно одинаковую возможность наблюдения наземных объектов, и значит главным вопросом являются ее астрономические свойства.  А может я не прав и существует неплохой компактный телескоп, с помощью которого я получу  изображение наземных объектов и возможность астрономических наблюдений?

[megavoltt71]

Альтернативой может быть небольшой ахромат . Для ландшафта его можно применить с помощью азимутальной монтировки и диагональной призмы. Пример - SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK102660AZ3 на азимутальной монтировке. Правда 10000р

[Dr. Robert]

А сколько в нем веса, учитывая монтировку? Есть ли возможность проезжать с ахроматом за спиной несколько десятков километров в день?
Нашел. Около 7 кг. получается. Неплохая вещица.

[Freddykrug]

"Турист-3". 20 крат, 50 мм, цена около 1000 р. Есть резьба под фотоштатив. Идеальный инструмент для начинающих ЛА.

[megavoltt71]

Вес (трубы и монтировки) 2.85 кг + 4.1 кг . Вес брутто: 14кг. Юкон естественно легче и встанет на любой нормальный штатив.

[Dr. Robert]

"Турист-3". 20 крат, 50 мм, цена около 1000 р. Есть резьба под фотоштатив. Идеальный инструмент для начинающих ЛА.

Пошутили?

[Dr. Robert]

Вес (трубы и монтировки) 2.85 кг + 4.1 кг . Вес брутто: 14кг. Юкон естественно легче и встанет на любой нормальный штатив.

А ведь Юкон со штативом и монтировкой обойдется не дешевле этого SW? Наблюдать небо без монтировки ведь все равно мазохизм, не так ли?

[megavoltt71]

Более менее нормальный штатив мне обошёлся в 4000р https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75837.0.html

[Freddykrug]

"Турист-3".

Пошутили?

Не-а.  Не хотите российского - поищите Travel Scope 70 или ORION GoScope 70 

[Dr. Robert]

Более менее нормальный штатив мне обошёлся в 4000р https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75837.0.html

А я вот понять не могу, почему за 4000 р. можно купить SW рефрактор на азимутальной монтировке. И за точно такие же деньги предлагаются монтировки без телескопа. Телескоп уже вообще ничего не стоит?

[Dr. Robert]

"Турист-3".

Пошутили?

Не-а.  Не хотите российского - поищите Travel Scope 70 или ORION GoScope 70

И что, это хорошее подспорье в астрономических наблюдениях?

[Freddykrug]

А черт его знает. Не наблюдал. Вам нужна подзорная труба - пожалуйста, вот вам подзорная труба. Телескопами их язык не поворачивается назвать. Если хотите небольшой телескоп за небольшие деньги - ТАЛ-65 от НПЗ, 5000 р с завода. Вот это советую вам со спокойной душой - сам 22 года в него смотрел. Правда, штатив теперь другой, настольный.

[Леонид Руденко]

Нет, не очень хорошее.
 Мегавольт правильные советы дает, это будет трубочка что надо, хоть и за 10 000 рубликов.
 И для астрономии сойдет, и для земли, и крат 120 потянет точно, при фокусе 660 мм, и апертура много чего позволит увидеть!

[Dr. Robert]

Нет, не очень хорошее.
 Мегавольт правильные советы дает, это будет трубочка что надо, хоть и за 10 000 рубликов.
 И для астрономии сойдет, и для земли, и крат 120 потянет точно, при фокусе 660 мм, и апертура много чего позволит увидеть!

Мне тоже понравилась. Я несколько дней форум и предложения изучал, а вот такой трубы не видел. цена конечно смущает, придется перекраивать семейный бюджет. А в Москве не через инет продается дешевле 10 р.?
И все таки жду другие варианты. Может попадется более оптимальный.

[megavoltt71]

Есть вариант Телескоп DeepSky  DT700X90JWT2\JWT-1 уже с монтировкой за 7800р (за качество не ручаюсь и за правильность цены тоже) Надо у Владимира Николаевича уточнять.
На барахолке пошерстил - ничего до 7 страницы нет приличного по бюджету.

[Step]

Себе как походный вариант,выбрал: Slik 400DX+WO Zenitstar 80/480 (Штатив в сложенном состоянии 65см/1,9кг;телескоп в фирменой сумке  2,3кг/45смх27смх15см-туда же окуляры ,диагональ,призму,Т-адаптер).
С призмой 45гр.и Виксеновским зумом 8-24 замечательная подзорная труба.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,77414.0.html

[Dr. Robert]

Хотелось бы все таки от кого-нибудь услышать мнения про этот deepsky. Очень уж цена привлекательная. А какие у него способности для наземного наблюдения? Изображение зеркальное?

[Владимир Николаевич]

Хотелось бы все таки от кого-нибудь услышать мнения про этот deepsky. Очень уж цена привлекательная. А какие у него способности для наземного наблюдения? Изображение зеркальное?

Монтировок этих нет. Если только на экваториале типа EQ-1 в туже цену.
Основной проблемой в Вашей постановке будет оборачивающая 45град призма. 2" такая TAD-1 делюксовая стоит порядка 4200р.
1.25" все которые я знаю полный отстой - и лучше с ними не связываться.
Конечно ЛЮБОЙ рефрактор будет напрямую показывать лучше чем труба с оборачивающей системой.
Но в Вашей постановке стоит присмотреться к Юкону, трубе Deepsky 12-24х60, или ломаным трубам Селестрон.
Хотите люкс версию берите 80\560ED + 2" люксовую призму + 2" окуляр и будет Вам кайф..... Но такой комплект подкрадывается к 20тр.
WO тоже можно но будет еще дороже.
Можно также ахромат Deepsky 80\480+2" призму. Пожалуй это в 10тр войдет.   

[megavoltt71]

Вот эти DS  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=80752.0;attach=282177;image 
Один 80\480 другой ED с зеркалкой. Использовали для наблюдения и фотографирования затмения. Неплохой мобильный комплект. Конечно ED лучше.

[Dr. Robert]

Можно также ахромат Deepsky 80\480+2" призму. Пожалуй это в 10тр войдет.

но еще же монтировка нужна.
А без призмы она будет зеркальное давать, не перевернутое же? Ну и фиг на призму тогда. Пусть зеркальное.