Лучшая зрительная труба для астрономических наблюдений

[Dr. Robert]

... или ломаным трубам Селестрон.

Вы имели ввиду серию Ультима 80мм? А разве у них большое увеличение. Главная тема - труба для астронаблюдений. Вряд ли эти селестроны лучший вариант?
Или все таки эти должен быть компактный телескоп-труба. Эдакий универсал, способный при цене не больше 8 - 10000 т.р. выдавать неплохое изображение в небе и приемлемое на земле.
А кто что думает про ORION GoScope 70 Backpack?

[megavoltt71]

Почитайте ещё https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79033.msg1358056.html#msg1358056 
или https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73125.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52770.0.html

[Владимир Николаевич]

Раз уж Вы заговорили про 70мм Орион то....
Судя по всему Вас устроил бы вариант ахромат Deepsky 70\700EQ на экваториальной монтировке за 3000р. в нем все для вас есть искатель два окуляра 6 и 20, 90град диагональ 1.25" и еще и настенная А4 карта Луны в подарок.  Плюс докупите к нему 2x ЛБ и обрачивающую призму - это 2-2.5тр.
И будет Вам полное счастье, а увеличения получатся аж до 233х.
Варианты типа Ультима конечно ограничены по увеличениям.   А ED и ахроматы типа 80\480  ценой....

Но будете покупать оборачивающуу призму берите хорошую - 1.25" это или WO или может GSO есть....

[Dr. Robert]

Раз уж Вы заговорили про 70мм Орион то....
Судя по всему Вас устроил бы вариант ахромат Deepsky 70\700EQ на экваториальной монтировке за 3000р. в нем все для вас есть искатель два окуляра 6 и 20, 90град диагональ 1.25" и еще и настенная А4 карта Луны в подарок.  Плюс докупите к нему 2x ЛБ и обрачивающую призму - это 2-2.5тр.
И будет Вам полное счастье, а увеличения получатся аж до 233х.
Варианты типа Ультима конечно ограничены по увеличениям.   А ED и ахроматы типа 80\480  ценой....

Но будете покупать оборачивающуу призму берите хорошую - 1.25" это или WO или может GSO есть....

Я не понял, он на экваториальной монтировке? Тогда мне это конечно не подходит.

[Владимир Николаевич]

Тогда ищите например Селестрон 70\700AZ.
А вот еще лучше https://astronom.ru/vcd-187-1-695/goodsinfo.html

[Dr. Robert]

А вот еще лучше https://astronom.ru/vcd-187-1-695/goodsinfo.html

Ну нет! Этот здоровый и тяжелый. Я бы тогда лучше уж взял SW909az3.
Что то я совсем запутался уже.
Конечно мне бы хотелось телескоп, но смотря на вещи реально, пользоваться им полноценно мне придется крайне нечасто, а отдать 10 тысяч за вещь, которая большую часть времени будет пылиться без дела я не могу. Поэтому то мне и необходим универсал с которым я не пожалею потраченных денег делая астронаблюдения и который будет хорошим подспорьем при выезде на природу. К сожалению при моем бюджете выбор здорово ограничен и приходится поломать голову.

[megavoltt71]

Всё что можно на данный момент найти уже всё посоветовали. Подумайте ещё неторопясь. Я например лучше того варианта что я посоветовал первым не могу найти.

[Dr. Robert]

Всё что можно на данный момент найти уже всё посоветовали. Подумайте ещё неторопясь. Я например лучше того варианта что я посоветовал первым не могу найти.

А что думаете про SW BK 1025 AZ3? Он подешевле будет.

[megavoltt71]

Хроматизма побольше будет. Но по габаритам она меньше. Хотя для объектов дипская это без разницы. А вот с планетами будет похуже.

[Dr. Robert]

Владимир Николаевич, расскажите побольше про 80\600DZS. Я так и не понял какая у него комплектация. Есть ли штатив? нужна ли призма?

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич, расскажите побольше про 80\600DZS. Я так и не понял какая у него комплектация. Есть ли штатив? нужна ли призма?

Комплектация ОТА - труба в кольцах, на ласточкином хвосте, фокусер Крейфорд 2", адаптер 2\1.25". Нужна или призма, если нужно прямое изображение, или диагональ.

[Dr. Robert]

Владимир Николаевич, расскажите побольше про 80\600DZS. Я так и не понял какая у него комплектация. Есть ли штатив? нужна ли призма?

Комплектация ОТА - труба в кольцах, на ласточкином хвосте, фокусер Крейфорд 2", адаптер 2\1.25". Нужна или призма, если нужно прямое изображение, или диагональ.

То есть одна труба идет? Даже штатива нет? Просто где то читал, что к ней штатив идет. А что за ласточкин хвост? Он на любой штатив/монтировку встанет? Извините за глупые вопросы, я не соображаю в этом.

[Dr. Robert]

Выскажите кто-нибудь мнение насчет варианта труба от Mak 90 + мобильная монтировка?

[megavoltt71]

Выскажите кто-нибудь мнение насчет варианта труба от Mak 90 + мобильная монтировка?

Будет темноватое и расплывчатое изображение на больших увеличениях. Будет трудно наводиться на объект. Множество объектов дипская будет недоступно.
 В таком случае уж лучше Юкон хоть он и с хроматизмом. Плюсы - лёгкий и компактный (потянет даже средний фотоштатив) . Чехол в комплекте (причём наблюдать можно не вынимая из чехла) . Легко наводиться с помощью дополнительного объектива 6х25х25. Переменная кратность и окуляр с фокусировкой (не нужны доп окуляры) и встроенная призма.

[Dr. Robert]

Значит все таки BK102660AZ3. Потому что даже Юкон с монтировкой обойдется примерно в эту же цену. Видимо придется обойтись без зум окуляра.

[Вася69]

"Турист-3". 20 крат, 50 мм, цена около 1000 р. Есть резьба под фотоштатив. Идеальный инструмент для начинающих ЛА.

Пошутили?

 
   ТУРИСТ-3,чуть-чуть мощнее бинокля! Одним словом,в него можно увидеть все то-что виднов фокусе более мощным биноклей(10X,15x) а вот например когда юпитер в противостоянии,через турист-3 его можно рассмотреть-как четко очертаный диск,в отличае от бинокля,где он будет выглядить в виде маленького,едва заметного круглишка