500-мм бинокулярный телескоп: начало и продолжение материализации

[Ramil_Ja]

На мой взгляд самый оптимальный вариант, это механическая развязка кресла наблюдателя с стойкой телескопа! И обеспечить их синхронность работы по средством сервоприводов. Пусть это усложнит конструкцию и увеличить стоимость, зато в кресле можно будет плясать!

[Андрей Лёвин]

 Естественно, этот вариант рассматривался  одним из первых. И неоднократно предлагался по мере развития темы. Но был выбран вариант в виде моноблока, отчасти именно потому, что пляски в кресле не планируются.

[Ramil_Ja]

 Естественно, этот вариант рассматривался  одним из первых. И неоднократно предлагался по мере развития темы. Но был выбран вариант в виде моноблока, отчасти именно потому, что пляски в кресле не планируются.

Извеняюсь!) Просто нехватило сил прочитать все сообщения!)

[Андрей Лёвин]

 Небольшое лирическое отступление по ходу работы. Раз уж делается некое подобие оптико-механического «Роллс-Ройса», то не стоит упускать никакой мелочи. Вот и мы решили снабдить будущий агрегат нормальными надписями и лейблами. Есть немало фирм, где подобные «букоффки» могут вырезать лазером. Но на деле это оказалось совсем непросто! Никто не хотел браться за невыгодный заказ – либо отмалчивались, либо отказывали под разными нелепыми предлогами. Пришлось Максиму «нажать на все гашетки» и  искать исполнителей по своим каналам. Вот результат, из 1мм нержавейки. Вполне ощутимый, напрямую двигающий его проект к окончанию (не всё купюрами шелестеть!). Может рано надписями заморачиваться, когда «ходовая часть» далеко недоделана; но, «как вы яхту назовёте, так она и поплывёт»… А может так и строиться будет…

[Алексей]

Всё отлично. Приятные мелочи тоже важны, они поднимают настроение строителям. Мечтаю когда нибудь взглянуть обоеми глазами в ваш телескоп.

[Дмитрий Иванов]

Затея хорошая! Только, возможно, правильнее 500 F/4,5? Как-то привычнее.

[Дмитрий Иванов]

Затея хорошая! Только, возможно, правильнее 500 F/4,5? Как-то привычнее.

Зачем усложнять? Ты же понял; значит нормально!

Ну, думаю, глядя на него, с фокусным не спутаешь.  По аналогии с объективами.

[Алексей Исаков]

не стоит упускать никакой мелочи. Вот и мы решили снабдить будущий агрегат нормальными надписями и лейблами.

Правильно!   Обычно это дело откладывается "на потом"...  А после ввода в эксплуатацию уже и не до лейбл.

[ДимСаныч]

Есть немало фирм, где подобные «букоффки» могут вырезать лазером. Но на деле это оказалось совсем непросто! Никто не хотел браться за невыгодный заказ – либо отмалчивались, либо отказывали под разными нелепыми предлогами.

Я вам скажу что это не не выгодный заказ, а обыкновенный человеческий фактор. Они просто не захотели заморачиваться и всё. Лазерная резка очень гибкое производство. Конечно лучше зарядить большой лист, загрузить готовую программу и сидеть пить чай почёсывая языки

[mayak]

Вообще, это нормальная ситуация. Для нас это хобби, а для них - заработок. А когда на работе идут одноплановые заказы, на эксклюзив неохота переключаться даже за бОльшие деньги. Чувстововал это на собственной шкуре.

А буковки получились ничего себе

[Serj]

Когда идут "одноплановые" заказы, там столько отходов получается! Просто надо манагеров правильно воспитывать.

[mayak]

Когда идут "одноплановые" заказы, там столько отходов получается! Просто надо манагеров правильно воспитывать.

А что "манагеры" сделают с рабочими, которым неохота переключаться на нестандарт?

[Serj]

Манагер должен из кожи вон лесть, чтобы принести лишнюю копейку компании. А если он не может повлиять на работяг, то это не манагер а размазня, нафиг никому не нужный офисный планктон.

[ДимСаныч]

  Да ситуация самая предсказуемая - самая трудоёмкая часть - это перевод данного шрифта в дуги и прочие линии в "Корел-Дро". Я не специалист в этом, не знаю, насколько это хлопотно, но никто даже и не предлагал какую-то устраивающую их цену, отказывались, и всё! В итоге сделали "по-блату" - два комплекта за 4000. Не знаю кухню, не могу сказать, много это или мало. Но без этих буккоффок аппарат будет выглядеть незавершённым.

На самом деле всё просто: Нужны контуры детали (в полилиниях) в формате dxf в масштабе 1:1 , далее разместить это на куске металла на компе, этот файл загрузить на лазер, положить кусок металла на лазер, сориентировать лазер и запустить. А если совпал материал и толщина металла, то просто вписать эти маленькие деталюшки в пустые места. Если принести готовый dxf, и кусок своего металла и при условии что лазер свободен, то через 15 мин можно быть счастливым обладателем лазерных деталей.

[ДимСаныч]

На нашем предприятии мы детали для приспособлений режем прямо по ходу какие требуются параллельно с заказами. И главное тут чтоб было разрешено свыше это делать и это самое сложное.

[zlyden]

  Да ситуация самая предсказуемая - самая трудоёмкая часть - это перевод данного шрифта в дуги и прочие линии в "Корел-Дро". Я не специалист в этом, не знаю, насколько это хлопотно, но никто даже и не предлагал какую-то устраивающую их цену, отказывались, и всё! В итоге сделали "по-блату" - два комплекта за 4000. Не знаю кухню, не могу сказать, много это или мало. Но без этих буккоффок аппарат будет выглядеть незавершённым.

Это дико дорого. Обращайтесь в следующий раз, в Питере несколько десятков мест где это сделают в разы дешевле. Ну и рублей 200 - 300 за доставку. Перевод шрифта в кривые делается одним кликом мышки и занимает одну миллисекунду. В общем обманули вас, или нагрели на вас руки, как удобнее....

[Ivan7enych]

  Да ситуация самая предсказуемая - самая трудоёмкая часть - это перевод данного шрифта в дуги и прочие линии в "Корел-Дро". Я не специалист в этом, не знаю, насколько это хлопотно, но никто даже и не предлагал какую-то устраивающую их цену, отказывались, и всё! В итоге сделали "по-блату" - два комплекта за 4000. Не знаю кухню, не могу сказать, много это или мало. Но без этих буккоффок аппарат будет выглядеть незавершённым.

Это дико дорого. Обращайтесь в следующий раз, в Питере несколько десятков мест где это сделают в разы дешевле. Ну и рублей 200 - 300 за доставку. Перевод шрифта в кривые делается одним кликом мышки и занимает одну миллисекунду. В общем обманули вас, или нагрели на вас руки, как удобнее....

Согласен. Это не трудоемкая операция, а лень открыть нужный софт, например ArtCam, наверняка и в кореле есть способ перевести векторный шрифт в вектора.

[Андрей Лёвин]

   А кто это не шевелится? Подать его сюда!.. А вообще все мои бинокуляры были с писульками, и ничего, медленнее от этого в строй не вступали. Они ведь отнимают ничтожную часть времени от всего проекта, а презентабельность заметно повышается. Да и неприлично скрывать от людей, что за агрегат перед ними.https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=81575.0;attach=339706;image

[Андрей Лёвин]

                Да кто бы сомневался , что все у Вас отлично !
                Если , что и сказано , так супротив долгостроя у некоторых нарешительных Товарищей .

Шутить изволите… «Всё отлично» наблюдается только у полных идиотов. Да и «всё хорошо» чаще всего бывает в смысле «всё хорошо, прекрасная маркиза!»… А у нас всё в соответствии принятых планов и реальных возможностей. Про долгострой в применении к астроприборам я говорил уже, а к бинокулярам особенно. Из своего опыта знаю, что хороший бинокуляр в  4 – 5 раз более трудоёмкая игрушка, чем аналогичный телескоп. А за какое время один человек сделает  4 - 5 хороших 500мм телескопов? (да и то сравнение не в пользу бинокуляра, т.к. одинаковые аппараты делать легче). Вот и называй как хочешь…

[Андрей Лёвин]

  Да расслабься, Сергей, уж ты-то знаешь, что к чему, и я знаю, что прикалываешься…  А вот для тех, кто не в теме, пояснения и пишу.
 Кстати, моё ироничное сравнение строящегося аппарата с «Роллс-Ройсом» нашло неожиданное подтверждение: смотрел сегодня по телеящику передачу про призводство этих самых лимузинов и, что поразительно, сварные швы их дюралевых корпусов задраивают, оказывается, вручную напильниками и заглаживают наждачкой! Совсем как я на трубах и прочих деталях нашего бинокуляра!