500-мм бинокулярный телескоп: начало и продолжение материализации

[Андрей Лёвин]

- и он не был циклопом   

Ну это в обычной жизни... А вот когда глядел в этот инструмент, был именно циклопом.

[serega2007]

  Как говорил Савельев, заготовки могут незначительно отличаться по размерам. Хотелось бы самому пощупать и померять.

         Понимаю , что в России стандарты отменили , но ведь метры вроде пока еще одинаковы хотябы до Байкала .
         А вообще , впервые вижу простой по такой причине . Ведь только обручальное кольцо ( читай , хомут на шею ) надо мерить по месту .

[Piter_Korn]

Ответ #219
И без всяческих "ЧервяЧков" !!!

[serega2007]

Ответ #219
И без всяческих "ЧервяЧков" !!!

       Не . Если делать телескоп для влюбленных , то только кудэ , чтобы изображение подавать прямо в кровать .
                 Ну и для продвинутых в кресле  - в одной руке ГоТо , в другой стакан .        ( почти шутка )

[Андрей Лёвин]

  Как говорил Савельев, заготовки могут незначительно отличаться по размерам. Хотелось бы самому пощупать и померять.

         Понимаю , что в России стандарты отменили , но ведь метры вроде пока еще одинаковы хотябы до Байкала .
         А вообще , впервые вижу простой по такой причине . Ведь только обручальное кольцо ( читай , хомут на шею ) надо мерить по месту .

Сергей, простоя нет, не волнуйся. Кроме оправ ГЗ дел невпроворот!

[serega2007]

          Отлично .
     А если будет время , то его надо потратить на то , на что обычно его не хватает . У меня например , на изготовление тары ( обычно делаю все мобильным ) . Так вот иногда и начинал с тары . Оно еще в добавок снижает риск ко всяким новациям , идя на поводу у которых , можно влететь в долгострой .

[Андрей Лёвин]

- и он не был циклопом   

Ну это в обычной жизни... А вот когда глядел в этот инструмент, был именно циклопом.

Кстати, навело на мысль, что в любительском телескопостроении течение, отрицающее факт пользы бинокуляров для астронаблюдений (вопреки фактам) можно было бы назвать "циклопизмом"...

[andreichk]

не совсем корректно, глаз-то ведь менять можно , как портянки....с левой на правую и наоборот....

[Feanor]

Кстати, навело на мысль, что в любительском телескопостроении течение, отрицающее факт пользы бинокуляров для астронаблюдений (вопреки фактам) можно было бы назвать "циклопизмом"...

ИМХО, это правильное течение - бинокуляр за ту же цену имеет намного меньшую эффективность по большинству объектов. То же самое, что и АПО для визуала... (прошу не развивать холивар, да я вообще совсем не против визуальных АПО )

Но на большие апертуры это, думаю,  не распространяется - вступают в полную силу другие ограничения (такие как атмосфера, поле зрения), да и вообще большие апертуры - это скорее эстетические изыски, чем насущная необходимость.  Тем более, качественный инструмент с удобным подвесным креслом  - вообще нечто возвышенное, и критика концепции здесь не уместна

[Hermit]

Кстати, навело на мысль, что в любительском телескопостроении течение, отрицающее факт пользы бинокуляров для астронаблюдений (вопреки фактам) можно было бы назвать "циклопизмом"...

ИМХО, это правильное течение

А то! Посмотришь случайно на Солнце - ерунда, второй глаз в запасе есть  . А с бино - всё, намыливай верёвку... 

Тем более, качественный инструмент с удобным подвесным креслом  - вообще нечто возвышенное, и критика концепции здесь не уместна

+1.

[Алексей Исаков]

да и вообще большие апертуры - это скорее эстетические изыски, чем насущная необходимость. 

И тем неменее,  ни один ЛА  не пошел по пути  снижения  апертуры, и не поменял 
Телевуе на   Дже -Сэ -О       

[Андрей Лёвин]

  Феанор, я тоже считаю, что строительство "одноглазых" телескопов - течение "правильное". По своему опыту знаю, что бинокуляр более чем в 3,5 раза дороже телескопа с аналогичной апертурой. "Циклопизмом" я бы назвал полное отрицание пользы бино для астронаблюдений вообще и независимо от стоимости...

[nickas]

не совсем корректно, глаз-то ведь менять можно , как портянки....с левой на правую и наоборот....

Я например левый глаз использую, как лунный, чтобы не засвечивать правый. В роде нормально получается.

[Андрей Лёвин]

  Наконец появились первые сборочные единицы (узлы конструкции) - оправы ГЗ с разгрузочными элементами. Юстировочные наклоны осуществляются смещением подвижной части относительно неподвижной по сегментам сферического пояска - конструкция отлично зарекомендовала себя в предыдущих бинокулярах.

[Олег Чекалин]

Андрей, а на каком радиусе точки разгрузки расположены? Такое впечатление, что очень далеко от центра.

[Андрей Лёвин]

  Наружные - на 220мм и внутренние - на 117мм (при радиусе зеркала 250).

[Дмитрий Иванов]

Андрей, смотрится просто изумительно!
 Т.е. латунные(бронзовые) вставки катаются по ободку - а посредством каких винтов это происходит и как фиксируется?

[Андрей Лёвин]

 Вообще - то не совсем так. Принцип вырисовывать некогда, сброшу чертёж оправы, там понятно, что и как. Секретов не держу, кому надо, пусть пользуются.

 подправил слегка

[Diskus]

Монументально и красиво .
Такое обречено хорошо работать .
Правильным путем идете , товарищи !

[Андрей Лёвин]

  Главное не слишком широко шагать, чтоб штаны не порвать...