500-мм бинокулярный телескоп: начало и продолжение материализации

[Feanor]

     Безусловно,  Вы абсолютно правы со своей точки зрения. Обладая 700  "кайфу" можно больше получить.   Но проще-ли построить 700?  Возможно.  Но это уже Доб, со всеми там стремянками и т.д.
У авторов данного проекта,  что очевидно, есть цель обеспечить комфортные наблюдения в кресле с электрогрелкой. Что собственно и материализуется.

   

Я предлагаю им пожертвовать теми трубами,  пока кучу остальных денег не потрачено.
И,  самое главное,  что не Ньютон я им предлагаю сделать,   Нэсмит.   И вывести изображение в полую ось вилки!   А вилку установить вертикально и использовать телескоп в аль-азимутальном варианте ГО-ТО.   
Этот вариант МНОГОКРАТНО легче реализуем,  чем биноскоп.  И многократно же более определенно реализуем.  В нем все решения стандартные.  Оптику очень точной делать не надо будет.  1L будет достаточно для равнозрачкового увеличения.   Все равно изображения будут определяться атмосферой и они не будут лучше,  чем 1L.

1L будет достаточно для равнозрачка - не спорю. Мое сгинувшее зеркало "от Корнеева", на котором и L не было, на равнозрачке показывало почти что четко.  Говоря о 457мм с качественной оптикой (что имею сейчас), атмосфера обычно позволяет видеть "наколотые" звезды примерно до 120-140х. В очень редкие ночи вижу "наколки" на 210х и даже было пару раз на 300х. 

Нельзя ограничивать инструмент 500мм равнозрачком, это в корне неправильно!  В том числе, и при нашей атмосфере. Не считая протяженные туманности, такой прибор с таким ограничением сурово сольет в детализации галактик и прочих относительно компактных дипов даже 350мм ньютону. 
Максимальная эффективность по большинству популярных дипскай объектов (ну, Гантель, Водоворот, М82, Черный Глаз, М13, Кольцо и т.д.) наступит примерно на 200х, приблизится к ней - на 130-150х


Я против несмита, не люблю зеркальные изображения. Конечно, это был бы хороший скоп (если с приличной оптикой, а не 1L),  но все же это будет самый обычный скоп, причем с зеркальным изображением, да еще и с готу - унылая безинициативная гляделка  Тут намного лучше будет примитивный добсон с моторчиками, который и изображение прямое даст, и лишнего зеркала нет, и при всех своих достоинствах - гораздо дешевле. А со стремянками светосилой борятся, сейчас новый Паракорр выпустили, делаем 1:3,5 и спокойненько наблюдаем с ног

Не, бинокуляр с люлькой - это вообще полный кайф. Будет качественно выполнен - будет вообще "космический" визуальный инструмент, я бы сказал, принципиально новый по ощущениям, и даже не проницающе-разрешающим, а по совокупности       Вот у меня простой азимутальный лежак с 100мм бино на стойках, который можно идеально к глазам подогнать. Несмотря на китайское качество, дешевизну и примитивность самопальной монтировки и мизерное по моим меркам поле окуляров (60 градусов) просто супер - лежать себе и созерцать объекты и звездные поля      У себя в поселке (в зеленой зоне) специально соорудил под него круглую площадку, рядом с большой площадкой для основной апертуры.   
  В качестве "рабочей" дипскай апертуры ограничиваюсь 18" добсоном чисто по экономическим причинам.  Были бы средства - соорудил бы бинокуляр несколько большей апертуры, 20-24", с готу-люлькой, наподобие как авторы этого проекта   Которым пожелаю реализовать его максимально жестко (надо еще и про ветерок помнить) и качественно!

[Алексей Юдин]

Рассматриваемый проект тоже прямого изображения не даст - там дополнительный излом.

[Feanor]

Рассматриваемый проект тоже прямого изображения не даст - там дополнительный излом.

Ну и что, в данном варианте с этим можно смириться   А когда можно избежать, почему бы этого не сделать.

[Андрей Лёвин]

Рассматриваемый проект тоже прямого изображения не даст - там дополнительный излом.

Ну когда сможем на Мацумотовских зеркалах сделать диэлектрические многослойки, то будет и прямым и конгруэнтным.

[Hermit]

Генерального конструктора проекта Андрея Лёвина - С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!

[Андрей Лёвин]

  Спасибо Володя!

[Smirnov Andrey]

Для поздравлений
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81951.0.html

[Андрей Лёвин]

  Приехали диагонали от "Тидекса", ситалл, малая ось 150, большая 212, толщина 20мм. С учётом того, что главные зеркала планируются не хуже лямбда/8 (L/4 по фронту), то для них задание было лямбда/6 (L/3 по фронту). Получилось вот что:

[Хрущев]

Да... у меня ГЗ меньше (пока).

[Пецык Алексей]

  Приехали диагонали от "Тидекса", ситалл, малая ось 150, большая 212, толщина 20мм. С учётом того, что главные зеркала планируются не хуже лямбда/8 (L/4 по фронту), то для них задание было лямбда/6 (L/3 по фронту). Получилось вот что:

Хотябы в отщих чертах - что сие означает? 
Это какая-то теневая картина?

[Андрей Лёвин]

  Приехали диагонали от "Тидекса", ситалл, малая ось 150, большая 212, толщина 20мм. С учётом того, что главные зеркала планируются не хуже лямбда/8 (L/4 по фронту), то для них задание было лямбда/6 (L/3 по фронту). Получилось вот что:

Хотябы в отщих чертах - что сие означает? 
Это какая-то теневая картина?

Вообще-то интерферограмма. Если отступить 5 мм от края (как и оговаривалось), то вроде бы в пределах нормы.

[Андрей Лёвин]

Приехали диагонали от "Тидекса", ситалл, малая ось 150, большая 212, толщина 20мм. С учётом того, что главные зеркала планируются не хуже лямбда/8 (L/4 по фронту), то для них задание было лямбда/6 (L/3 по фронту). Получилось вот что:

Чем больше полосок тем ровнее они кажутся.

Это понятно. Пропорции-то (отношение амплитуды изгиба относительно промежутка) сохраняются...

[Astel-150]

     Безусловно,  Вы абсолютно правы со своей точки зрения. Обладая 700  "кайфу" можно больше получить.   Но проще-ли построить 700?  Возможно.  Но это уже Доб, со всеми там стремянками и т.д.
У авторов данного проекта,  что очевидно, есть цель обеспечить комфортные наблюдения в кресле с электрогрелкой. Что собственно и материализуется.

   

Я предлагаю им пожертвовать теми трубами,  пока кучу остальных денег не потрачено.
И,  самое главное,  что не Ньютон я им предлагаю сделать,   Нэсмит.   И вывести изображение в полую ось вилки!   А вилку установить вертикально и использовать телескоп в аль-азимутальном варианте ГО-ТО.   
Этот вариант МНОГОКРАТНО легче реализуем,  чем биноскоп.  И многократно же более определенно реализуем.  В нем все решения стандартные.  Оптику очень точной делать не надо будет.  1L будет достаточно для равнозрачкового увеличения.   Все равно изображения будут определяться атмосферой и они не будут лучше,  чем 1L.

Вся полемика в этой теме, смахивает на:
-Ребята, зачем вам на Луну лететь? Лучше десять раз просто в космос выйти, в суборбитальном варианте...

[serega2007]

Приехали диагонали от "Тидекса", ситалл, малая ось 150, большая 212, толщина 20мм. С учётом того, что главные зеркала планируются не хуже лямбда/8 (L/4 по фронту), то для них задание было лямбда/6 (L/3 по фронту). Получилось вот что:

Чем больше полосок тем ровнее они кажутся.

           Сие количество полос берется для машинного обсчета интерферограммы , а не для смотрин .

Вообще-то интерферограмма. Если отступить 5 мм от края (как и оговаривалось), то вроде бы в пределах нормы.

           Чтобы вытянуть контраст , использую сверхконтрастный проявитель - 25 г гидрохинона на литр . Из-за этого у краев полосы разбегаются . Чтобы уменьшить влияние фото рассеяния , делаю фото и вертикальных полос . Обсчет по обоим картинкам .
           На зеркалах всегда не хуже 0,2 Л . Иначе и снимать не стал бы т.к. контроль не пройдет .
           В следующий раз скажите , и отсниму на трех полосах для наглядности .

[Baker]

Андрей, привет из дойчландии....

Надеюсь к концу февраля будут 2 шт. 500 мм зеркала!!!

[Андрей Лёвин]

Андрей, привет из дойчландии....

Надеюсь к концу февраля будут 2 шт. 500 мм зеркала!!!

Из дойчландии, говоришь?... Это пока я тут в урюпинске прозябаю?... А зеркала нужны побыстрее, оправы собирать надо, точные размеры нужны!

[Yuri P.]

- а старик Нэсмит сидел на стуле и вращал вокруг себя небо...

[Yuri P.]

- и он не был циклопом   

[serega2007]

Андрей, привет из дойчландии....

Надеюсь к концу февраля будут 2 шт. 500 мм зеркала!!!

Из дойчландии, говоришь?... Это пока я тут в урюпинске прозябаю?... А зеркала нужны побыстрее, оправы собирать надо, точные размеры нужны!

              А почему прямо сейчас не снять размеры ?

[Андрей Лёвин]

  Как говорил Савельев, заготовки могут незначительно отличаться по размерам. Хотелось бы самому пощупать и померять.