500-мм бинокулярный телескоп: начало и продолжение материализации

[serega2007]

      Только мечтаю , о чем и сказал . Но мысль о " задвухдюймовых " окулярах для меня была всегда . И даже пусть по Дипам длиннофокусные окуляры неоптимальны ( немного неоптимальны ) но прогуляться с градусом от Щита до Кассиопеи - это весьма здорово . За все время удалось пройтись с 45 минутами в 450 по ножке М Кассиопеи . А если еще и отождествлять увиденое - так Здоровье Феанора треба .
      Если буду делать планетник 300 , то для решения сей задачи понадобится и сменная диагональ ( необязательно ) , и корректор ( возможно в одном корпусе с окуляром ) .   
      Но и для РК 465 и 615 не помешало бы . Но до столь трудоемкой работы надо здорово созреть . Там только перечень инструментов по оптике займет несколько страниц . Да и корпус , вероятно , легче сделать , чем придумать и начертить .

[Андрей Лёвин]

 Ты давай линзы, а корпус спроектируем и сделаем! В нашем случае, кстати, по механическим причинам база ограничена  между 55 и 75 мм. и ни на 0,4 мм не меньше-больше.

[няф]

Levin, когда вы закончите строительство, то покажите астрофотографии на форуме?
Какие-нибудь.

[Андрей Лёвин]

 Как Вы думаете, было бы нормально, если бы я ответил НЕТ? Главное - доделать, а уж показать как-нибудь сможем... Хотя посмотрел вопрос и засомневался, вопрос про фотографии через этот инструмент(?) или его фотографии?

[serega2007]

          Если даже без корректора , то семь линз , четырнадцать поверхностей , сорок два гриба или чашек . Уже с этого крыша слетит , а еще все четырнадцать поверхностей надо сделать . Центрировка . Просветление .
         Сей прибамбас не для малой партии . Со всех сторон дороговато выйдет . Да и стеклами обзавестись можно , вероятно , только у капиталистов .
         Легче пообещать фирмам , что спрос на 3-4" будет . Но думаю , что они прозванивали сей момент .

[няф]

Levin, фотографии через инструмент. Сможете показать? 

[andreichk]

Дополняю - расстояние между трубами - 320мм, вполне комфортно можно разместиться и в малахае, и с причёской "а-ля Анжела Девис".

мне кажется, при таком расстоянии вы там себе носы порасшибаете.Малейшее неловкое движение, резкий поворот головы и готов....а комарик, кровушки попив, спокойно сматывает удочки....

[Андрей Лёвин]

Levin, фотографии через инструмент. Сможете показать? 

Это инструмент для визуальных наблюдений.

[няф]

Эх.. Жаль.. А я подумал что и фотки с него можно получать.

[Андрей Лёвин]

Дополняю - расстояние между трубами - 320мм, вполне комфортно можно разместиться и в малахае, и с причёской "а-ля Анжела Девис".

мне кажется, при таком расстоянии вы там себе носы порасшибаете.Малейшее неловкое движение, резкий поворот головы и готов....а комарик, кровушки попив, спокойно сматывает удочки....

Будем смотреть в мотошлёме.

[Андрей Лёвин]

          Если даже без корректора , то семь линз , четырнадцать поверхностей , сорок два гриба или чашек . Уже с этого крыша слетит , а еще все четырнадцать поверхностей надо сделать . Центрировка . Просветление .
         Сей прибамбас не для малой партии . Со всех сторон дороговато выйдет . Да и стеклами обзавестись можно , вероятно , только у капиталистов .
         Легче пообещать фирмам , что спрос на 3-4" будет . Но думаю , что они прозванивали сей момент .

Ну, 3-4" это не для бинокуляров...

[andreichk]

мотошлем от комара защитит, а от резкого движения наверное нет.да и места для него тоже мало. 50см надо было делать

[serega2007]

           Чуть маху дал . Извиняюсь . Перепутал со своим телескопом .
           

[Гуреев Александр]

Супер проект !!! Удачи Вам ребята !!!
Приятных рабочих будней и решения всех проблем !!!

[VD]

  Сразу видно, кто читал статью Кейна, а кто "не читал, но считает"...."

Этот Кейн бестолочь.  А вы невнимательны к тому, о чем я говорю.   
Я же не предлагаю бинокулярной приставкой разбить пучек от такого же по диаметру телескопа,  как каждый канал в бинотелескопе.  Я предлагаю разбить пучок на два канала у телескопа с вдвое большей светособирающей площадью!
И если выходные зрачки одинаковы по диаметру,  как и площадь светосбора,  то яркость как звезд,  так и туманностей будет одинакова!
Но....  больший по диаметру сингл-телескоп построить и эксплуатировать легче,  чем той же площади бинотелескоп!   Кроме того,  разрешающая способность выше у сингл-телескопа.
А бино не будет работать как сфазированные два зрачка.

[andreichk]

поскольку трубы уже скручены, отговаривать бесполезно.

[Алексей Исаков]

  Сразу видно, кто читал статью Кейна, а кто "не читал, но считает"...."

Этот Кейн бестолочь.  А вы невнимательны к тому, о чем я говорю.   
Я же не предлагаю бинокулярной приставкой разбить пучек от такого же по диаметру телескопа,  как каждый канал в бинотелескопе.  Я предлагаю разбить пучок на два канала у телескопа с вдвое большей светособирающей площадью!
И если выходные зрачки одинаковы по диаметру,  как и площадь светосбора,  то яркость как звезд,  так и туманностей будет одинакова!
Но....  больший по диаметру сингл-телескоп построить и эксплуатировать легче,  чем той же площади бинотелескоп!   Кроме того,  разрешающая способность выше у сингл-телескопа.
А бино не будет работать как сфазированные два зрачка.

     Безусловно,  Вы абсолютно правы со своей точки зрения. Обладая 700  "кайфу" можно больше получить.   Но проще-ли построить 700?  Возможно.  Но это уже Доб, со всеми там стремянками и т.д.
У авторов данного проекта,  что очевидно, есть цель обеспечить комфортные наблюдения в кресле с электрогрелкой. Что собственно и материализуется.

     Фазировка, или сдвиг фазы в данном случае имеют значения?  Мозг наверное не в состоянии фиксировать разность фаз волн такой длинны. Фиксировать результат интерференции наверное да.  Возможно я заблуждаюсь.

      Да, и  наблюдая в 700 мм через бино приставку,  и понимать, что по светособиранию это эффективно 500мм  - будет наверное не комфортно. Но это так, шутка

 

[Baker]

Эх.. Жаль.. А я подумал что и фотки с него можно получать.

Ну почему же нельзя, только надо ротатор камеры поставить и денег накопить на 2 камеры  . Изначально я планировал конечно для визуала!!! Но потом, когда я обрасту седой бородой и мне кроме астрономии не чем будет заниматься, когда мне РК не будет хватать, я в три жала буду снимать небо! 

На самом можно конечно попробывать, три фото инструмента это уже перебор конечно

[VD]

     Безусловно,  Вы абсолютно правы со своей точки зрения. Обладая 700  "кайфу" можно больше получить.   Но проще-ли построить 700?  Возможно.  Но это уже Доб, со всеми там стремянками и т.д.
У авторов данного проекта,  что очевидно, есть цель обеспечить комфортные наблюдения в кресле с электрогрелкой. Что собственно и материализуется.

   

Я предлагаю им пожертвовать теми трубами,  пока кучу остальных денег не потрачено.
И,  самое главное,  что не Ньютон я им предлагаю сделать,   Нэсмит.   И вывести изображение в полую ось вилки!   А вилку установить вертикально и использовать телескоп в аль-азимутальном варианте ГО-ТО.   
Этот вариант МНОГОКРАТНО легче реализуем,  чем биноскоп.  И многократно же более определенно реализуем.  В нем все решения стандартные.  Оптику очень точной делать не надо будет.  1L будет достаточно для равнозрачкового увеличения.   Все равно изображения будут определяться атмосферой и они не будут лучше,  чем 1L.   

[Андрей Лёвин]

  Сразу видно, кто читал статью Кейна, а кто "не читал, но считает"...."

Этот Кейн бестолочь.  А вы невнимательны к тому, о чем я говорю.   
Я же не предлагаю бинокулярной приставкой разбить пучек от такого же по диаметру телескопа,  как каждый канал в бинотелескопе.  Я предлагаю разбить пучок на два канала у телескопа с вдвое большей светособирающей площадью!
И если выходные зрачки одинаковы по диаметру,  как и площадь светосбора,  то яркость как звезд,  так и туманностей будет одинакова!
Но....  больший по диаметру сингл-телескоп построить и эксплуатировать легче,  чем той же площади бинотелескоп!   Кроме того,  разрешающая способность выше у сингл-телескопа.
А бино не будет работать как сфазированные два зрачка.

"Биноскептикам" что можно сказать?... Если вы считаете всех тех, кто делал бинокуляры и сам видел их преимущества полными дебилами то ничего...