500-мм бинокулярный телескоп: начало и продолжение материализации

[Yuri P.]

Смотреть то можно, но Вы их не сведете, у них диаметр выше межзрачкового....

- так зрачки можно расширить    лицо растянуть, грудь увеличить 

[Владимир Николаевич]

Конечно, 40-ки дадут зрачок выхода 8,88мм, нам такой не нужен. А вот для своей новой стереотрубы я бы приобрёл.

Под Ньютоны идеален будет 35ED. Но они кончились,а ситуация таже и за ними обращайтесь к ТМБ.
Кстати не так просто подобрать  2" обзорные окуляры к бинокуляру - большинство 80\82градусников не проходят по диаметру....

[Feanor]

Этос 10мм имеет диаметр 57мм   
Этос 13мм в старой версии 63мм     Теперь 13 этос Телевью модернизировал для бинокулярных насадок, диаметр 62мм.  13мм Этос - самый что ни на есть рабочий окуляр для разглядывания дипов в большую апертуру: увеличение уже достаточное для оптимального разрешения, и в то же время в большую часть ночей звезды еще остаются близкими к "наколотым".

[walery]

Хотелось бы точнее узнать на какое, так сказать "номинальное"увеличение будет рассчитан данный биноскоп. Если равнозрачковое 82-84-х и широкоугольные окуляры, то поле выходит почти 1 град. А потянет ли "голая" парабола такое поле? Может не стОит гнаться за широким полем, а поставить "обычные" окуляры?

[Feanor]

Хотелось бы точнее узнать на какое, так сказать "номинальное"увеличение будет рассчитан данный биноскоп. Если равнозрачковое 82-84-х и широкоугольные окуляры, то поле выходит почти 1 град. А потянет ли "голая" парабола такое поле? Может не стОит гнаться за широким полем, а поставить "обычные" окуляры?

Простите, а почему парабола может не потянуть поле 1 градус?  Другое дело, что, скорее всего, будет проблема найти UWA и даже SWA окуляры на близкое к равнозрачковому увеличению, которые не портят поле короткого ньютона астигматизмом.  Сейчас мне на ум приходят 27мм Паноптик или еще лучше 22мм Наглер (82 градуса, диаметр не подскажу, но на вид - на грани), но они и не юзают поле в полном масштабе.

Еще стоит учесть, что проект весьма дорогой, и оснащать такой шедевр ластро-мысли UWA окулярами эконом-класса (Силестрон Axiom, Дипскай UWA,  WO UWAN  и т.д.)  не кошерно.

[Андрей Лёвин]

  Конечно, при относительном отв. 1:4,5 окуляры длиннофокуснее, чем 27-28мм не нужны. А какие конкретно, я не интересрвался, это Максим пусть парится... Хотелось бы, чтоб и поле было поширше, и диаметр самого окуляра не больше хотя бы 62мм.

[serega2007]

  Конечно, при относительном отв. 1:4,5 окуляры длиннофокуснее, чем 27-28мм не нужны. А какие конкретно, я не интересрвался, это Максим пусть парится... Хотелось бы, чтоб и поле было поширше, и диаметр самого окуляра не больше хотя бы 62мм.

[Feanor]

  Конечно, при относительном отв. 1:4,5 окуляры длиннофокуснее, чем 27-28мм не нужны. А какие конкретно, я не интересрвался, это Максим пусть парится... Хотелось бы, чтоб и поле было поширше, и диаметр самого окуляра не больше хотя бы 62мм.

Я тоже поклонник сверхшироких полей. Однако, если за ними не гнаться, то - окуляры PENTAX серии XW (70 градусов, идеальное качество поля, идеальное просветление и т.п.... и цена совершенно адекватна, она наравне с Виксенами, которым за PENTAX не угнаться)  - ничего лучше еще не придумали!

[Baker]

измерил расстояние, получилось 64 мм!
Ну осталось по каталогу смотреть что по ширине подойдет!

[Алексей Юдин]

Ставьте для равнозрачка АСА-шный редуктор 0,73х + Этос 17 - и все дела! У него 2,4" диаметр заявлен - 61 мм всего!
Заодно и кома поправится!

[walery]

АСА-шный редуктор  ( пара) поправит ситуацию с комой параболы. А без этоса можно обойтись и дело тут не в кошерности. Какой нибудь наглер тип 6 с подходящим фокусным- выше крыши.

[serega2007]

  Конечно, при относительном отв. 1:4,5 окуляры длиннофокуснее, чем 27-28мм не нужны. А какие конкретно, я не интересрвался, это Максим пусть парится... Хотелось бы, чтоб и поле было поширше, и диаметр самого окуляра не больше хотя бы 62мм.

     Да . Максим будет париться в сауне со звездами , после показа им звезд с двумя парракоррами и двумя Скинтификами 24 мм .
     Наглеры - это ранняя Юра . Проехали , да и дорого .

[Андрей Лёвин]

  Во, 24мм самое то, по диаметру они пролезут?

[serega2007]

                Дома померю . Но для благого дела можно с одного бока и напильником . Перекреститься , закрыть глаза и вперед .     ( шутка)
                Сейчас можно по фото в Их странице  промерить , считая патрубок за 51 мм .

[Feanor]

АСА-шный редуктор  ( пара) поправит ситуацию с комой параболы. А без этоса можно обойтись и дело тут не в кошерности. Какой нибудь наглер тип 6 с подходящим фокусным- выше крыши.

Конечно, без этоса обойтись можно. Но нужно ли?    Создатели желают высший класс, такие деньги вложены. Так вот, высший класс для короткого ньютона апертурой 500мм - это  13мм этосики. С оговоркой на хорошую термостабилизацию и довольно спокойную атмосферу.  Там не только поле больше, но и для тех, кому и 82 градуса выше крыши - большой плюс - вынос зрачка значительно удобнее!

Если ограничиться 70 градусами, возможно, без корректоров комы будет отлично. Конечно, если ставить Пентаксы и Паноптики, а не какие-нибудь несчастные дешевые SWA (за которые только у нас ломят немалые бабки, а на том же Опткорпе или Агене они стоят начиная от 30 баксов).   Но и здесь важно предусмотреть возможность установки корректоров в будущем, кома на краю 13-го Этоса на 1:4,5 может и не понравится... хотя она все равно сказочно мала, по сравнению с неприличным астигматизмом, который дает использование со светосильной оптикой "экономных" эрфле-образных 70* окуляров (причем не важно, с корректором или без).

[serega2007]

                  Хоть бы разрешили схему кудэ вспомнить . Схема далекого будущего , и отдельную тему затевать рановато .

[andreichk]

а мне всё таки ещё раз хочется увидеть хотябы на примитивных эскизах, куда будет всовываться голова с ушами и пристраиваться сидалище, так чтобы спина была не буквой зю, а так, как ей положено быть.

[serega2007]

                       Картинки есть и в начале темы и у Сикорука . Довольно удобно , но не кудэ .

[andreichk]

в начале темы я видел, только нифига не понял, колонна что ли позади сидящего будет? И что, вот таким образом там противовесы будут висеть, равные весу сидящего?

[serega2007]

                   Мне пока понятно , что сумма выносов и плюс 65 мм , и плюс мм 80 должна быть больше расстояния между ушами в шапке .