500-мм бинокулярный телескоп: начало и продолжение материализации

[serega2007]

Цитата: Иннa

У Сереги даже фотоаппарат цвета Кока-колы...

   Вы наблюдательны !

[ysdanko]

А почему бы и нет.... Модельный пенопласт + стеклоткань или углепластиковая и будет легко и прочно. Ну понятно в нужные места заложить элементы. Сейчас всё облегчили в разы, а прочность только выше.
Смотрел лопастное производство недавно, на вертолётном, почти весь металл убрали, лонжероны и те из стеклонитки мотают, титана немного, по краю и соты внутри. Лёгкое обалдеть...

Лопасти и раньше из деревянного "композита" изготавливали. Винты вертушек цельно-металлическими никогда не делали (по моему)? Впрочем, все, эти вопросы  к Михаилу.

[serega2007]

Откуда пошло это поветрие, что два фотоприемника, могут работать в "паре" и получать в результате "корень из двух"?

     Зачем корень ? Достаточно арифметики .
     Глаз способен поймать отдельные кванты . Значит двумя глазами ухватим вдвое больше .
     Итого имеем :
Если одним глазом 16 м , то двумя 16,752575 м , что в переводе - звезд в поле будет втрое больше .

[ROVIAN]

Лопасти и раньше из деревянного "композита" изготавливали. Винты вертушек цельно-металлическими никогда не делали (по моему)?

Конечно не делали цельномет. Древисины почти нет там, ну может давно и не на военку была.
Я в 80-х работал на нашем вертолётном, приборы стояли и на лопастном производстве.
 На Ми-24 и 26 собирали на лонжероне из дюраля, сотовое наполнение - люмяшка (фольга). Впереди вставка резины, закрывается противоабразивной накладкой.
Сейчас на 28-х термопластич. композит с армированием. Лонжерон тоже из нитей, слоями наматывают на болванку, с проклейкой.
Технологии давно отработаны, ничего сверхсложного, только делать надо как положено, а не тяп-ляп.

[Smirnov Andrey]

Да ни один, даже самый мощный комп, не справится с ограничениями, которое накладывается на первичные преобразователи. К примеру, если  фотодиод пытается поймать, то что ниже, его уровня , то суммирование сигналов, от аналогичного, приведет, только к увеличение в два раза сигнала + уровень шума. Чтобы выделить полезный сигнал, необходимо увеличение времени накопления от одного "дохлого" приемника, а не числа "дохлых" приемников.

А и не надо ловить ниже уровня, достаточно сложить фон, чтобы его амплитуда упала в корень из N, где N - число каналов. С этим справится и элементарный компьютер.

[nikbor1]

Хотя в гараже хорошей вытяжки вполне достаточно.

А зачем эпоксидка , уже давно многие перешли на другие смолы которые лучше эпоксидки по всем показателям и даже не пахнут . К примеру ЭТАЛ или ЛАРИТ , последний применяют для карбоновых изделий , правда и цена у него огого . ЭТАЛ не такой дорогой но изделие получается во много раз лучше чем из ЭД 20 .

[vits]

Откуда пошло это поветрие, что два фотоприемника, могут работать в "паре" и получать в результате "корень из двух"?

     Зачем корень ? Достаточно арифметики .
     Глаз способен поймать отдельные кванты . Значит двумя глазами ухватим вдвое больше .
     Итого имеем :
Если одним глазом 16 м , то двумя 16,752575 м , что в переводе - звезд в поле будет втрое больше .

Это в "Астроюмор".

[ROVIAN]

Хотя в гараже хорошей вытяжки вполне достаточно.

А зачем эпоксидка , уже давно многие перешли на другие смолы которые лучше эпоксидки по всем показателям и даже не пахнут . К примеру ЭТАЛ или ЛАРИТ , последний применяют для карбоновых изделий , правда и цена у него огого . ЭТАЛ не такой дорогой но изделие получается во много раз лучше чем из ЭД 20 .

Вот поэтому в Ростове всё делается по технологии вертолётного завода. Что в ассортименте на нём. 
Клея конечно в разы лучше, но на счёт без запаха и не вредное.....    Гадость такая, что глаза на лоб лезут.    Всегда эти цеха получают молоко и отпус у нас дольше был, чем у всех.

[nikbor1]

По началу я принюхивался к этим клеям и их компонентам , ну никак не пахнут что отвердитель что смола а вот эпокидка просто зашкаливает по запаху особенно отвердитель . А экологи и врачи говорят для здоровых людей эпоксидка безопасна  ну разве только для тех у кого резко выражена алергия  ,то им просто советуют с ней не работать .

[ROVIAN]

По началу я принюхивался к этим клеям и их компонентам , ну никак не пахнут что отвердитель что смола а вот эпокидка просто зашкаливает по запаху особенно отвердитель . А экологи и врачи говорят для здоровых людей эпоксидка безопасна  ну разве только для тех у кого резко выражена алергия  ,то им просто советуют с ней не работать .

Там же не одна смола, там клеёв используется больше, чем в таблице Д.И. элементов. 
Если только углепласт лепить, то может и не сильно вредно, но лучше дома не делать.....  Да и сейчас нужно смотреть новые технологии по клеям и автоклавам, если материалы поменялись. На кухне это не реально, а если упростить, то ширпотреб получится. Делать, так делать.

[ysdanko]

Откуда пошло это поветрие, что два фотоприемника, могут работать в "паре" и получать в результате "корень из двух"?

     Зачем корень ? Достаточно арифметики .
     Глаз способен поймать отдельные кванты . Значит двумя глазами ухватим вдвое больше .
     Итого имеем :
Если одним глазом 16 м , то двумя 16,752575 м , что в переводе - звезд в поле будет втрое больше .

Это в "Астроюмор".

Эт точно. Юмор....
Прикрыл крышечкой левый глаз, потом правый, потом вгляделся в звездное небо двумя глазами сразу и что удивительно не почувствовал никакой разницы в количестве обозреваемых светил    ХЗ в чем дело? Ведь по "науке" от наших любителей бинокуляров, я должен был увидеть "россыпи" звездных полей.
В процессе эволюции зрения, пара глаз дана не для увеличения светочувствительности, а для получения объемного зрения (ориентация в пространстве, прежде всего) Может дело в этом???

[Андрей Лёвин]

Обозреваемые светила должны быть слабосветящимися протяжёнными объектами (туманности), а не звёздами. См. ссылку на Ли Кейна в первом посту.

[a.pozharov]

     Планировал средник из пенопласта . Но под давлением общественного мнения , отказался .

Пора вспененный металл изобретать.

Уже!

Пеноалюминий. Круче ничего не придумано пока. Но достать можно будет только после войны, на полях сражений, сейчас за чушки и пластины эти посодют. 
Или мне платите за эксперименты с нитридом титана и алюминием -сварю в легком  вакууме : )

[Smirnov Andrey]

Пеноалюминий. Круче ничего не придумано пока. Но достать можно будет только после войны, на полях сражений, сейчас за чушки и пластины эти посодют. 

Не только! Я держал в руках лист вспененной нержавейки производства выксунского металлургического комбината. Офигенно лёгкий!
Абсолютно открытый продукт.

[vits]

Я сделал отвертку из нержавейки,не помню какой марки.Отдал закалить на ТВЧ .Ее раздуло в несколько раз.

[a.pozharov]

Я сделал отвертку из нержавейки,не помню какой марки.Отдал закалить на ТВЧ .Ее раздуло в несколько раз.

Ну это из-за укрупнения кристаллов и разрушения по границам зерен скорей всего. Интересно. А вот про пеносталь слышал что используют где-то в автомобилестроении нашем, отечественном. Раньше в космосе получали образцы, а теперь вот и на Земле.
Но броня из пеноалюминия и порошка нитрида титана прочнее наверное, при тех же объемах,  раз ее использовать надумали в днищах перспективных машин.

[ROVIAN]

Пеноалюминий. Круче ничего не придумано пока. Но достать можно будет только после войны, на полях сражений, сейчас за чушки и пластины эти посодют. 

Лист 1200 х 600 разной толщины 16-24 мм в продаже. 
Вот 17 мм http://bizorg.su/zvukoizolyatsionnye-materialy-r/p2213489-penoalyuminiy-list-1200-h-600-h-17-mm

[I.A.R.]

Написано: "под заказ". Видимо поставка вагонная... В смысле, если закупают вагонами...

[ROVIAN]

Написано: "под заказ". Видимо поставка вагонная... В смысле, если закупают вагонами...

Это первое, что выдал поиск. А так есть и мелкий опт  +7 495 744-17-03

[a.pozharov]

Пеноалюминий. Круче ничего не придумано пока. Но достать можно будет только после войны, на полях сражений, сейчас за чушки и пластины эти посодют. 

Лист 1200 х 600 разной толщины 16-24 мм в продаже. 
Вот 17 мм http://bizorg.su/zvukoizolyatsionnye-materialy-r/p2213489-penoalyuminiy-list-1200-h-600-h-17-mm

Это пеноалюминий, просто пеноалюминий... просто плавает на поверхности воды, просто плохо проводит тепло, звук... А вот то, что сделали в НИИ Стали в Москве -это пеноалюминий с нитридом титана,  пашти то же самое, только плотность чуть больше, и прочность в разы