500-мм бинокулярный телескоп: начало и продолжение материализации

[serega2007]

Лёша, очень уж ты витиевато излагаешь. Я ни в коей мере не тебе в упрёк, а нам недоучкам. Что конкретно по доведению качества изображения до совершенства ты мог бы предложить? Место для корректоров перед третичкой есть.

Я предлагаю оценить целесообразность системы коррекции сферической глаза с помощью системы переизображения зрачка на индивидуальные для каждого наблюдателя корректоры. Это в совокупности с диоптриксами в значительной степени избавит звёзды от ореольчатости и лучистости.

          Легче будет пару гвоздей с проводами забить в голову и принимать изображение напрямую доходчиво .
          Мне кажется надо предусмотреть вращение одной трубы ( или одной диагоналки ) для радиальной центровки полей .

[Андрей Лёвин]

  Сергей, что имеется ввиду под "радиальной центровкой"?

[Алексей Юдин]

  Насколько можно предполагать, то если эти корректоры индивидуальные и корректируют погрешности зрачка наблюдателя, то цена его должна быть неподъёмной. А что, это где-то практикуется?

Вроде нет - это и привлекает!

[Baker]

А все большие телескопы (а для любителя 500 мм большой, особенно если это бинокуляр) - долгострой.

Истинно так!!! 18" - 3 года!!! 

но но но!!! в 2011 году бинокуляру быть в полном рабочем строю!!!

[serega2007]

  Сергей, что имеется ввиду под "радиальной центровкой"?

          Звездочка , например , точно вверху поля одного телескопа была бы и во втором точно вверху .

А все большие телескопы (а для любителя 500 мм большой, особенно если это бинокуляр) - долгострой. Как выразился кто-то из известных учёных "Телескопы и синхрофазотроны (сейчас скзали бы "коллайдеры") - самые дорогостоящие и долгостроящиеся инструменты современной науки..."

             Потому , как все по остаточному принципу - авианосцы , например , строят быстро .
             У Любителей тоже неглавное . Они умудряются и пить , и есть , и спать , и даже на горшок бегать . Отсюда и долгострой .

[ДимСаныч]

Авианосцы то-же быстро не строятся. А бывает, что если не "успели в пятилетку", то продаются на металл в Индию например, а об тех что "успели", разбивают шампанское, и нарекают Адмиралами Кузнецовыми.

[serega2007]

                Да . Но их хотябы пытаются строить .

                Levin  ! Нажимайте на Кока Колу и шоколад , и долгостроя не будет !

[serega2007]

           Стены серые , да еще с желтым . Труба красная як трамвай . Некрасиво .
           Но за инфу Вам Спасибо !

[Андрей Лёвин]

  Сергей, что имеется ввиду под "радиальной центровкой"?

          Звездочка , например , точно вверху поля одного телескопа была бы и во втором точно вверху .

 Сергей, обижаешь, как же без этого. Для этой цели механизм в стакане второй диагоналки.

[Андрей Лёвин]

Не смог пройти мимо: РЕФЛЕКТОРЫ-БИНОКУЛЯРЫ.
Небольшое практическое дополнение к Кейну от отечественных любителей: ШИРОКИЙ БИНОКУЛЯР
atory[/url]

Slash, если Вы не видели, то вот вам "ещё болле широкий бинокуляр" от отечественных любителей:

 Заменил фото на более удобопросматриваемое и добавил ссылку на стационарный вариант:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84836.0.html

[Андрей Лёвин]

  Насколько можно предполагать, то если эти корректоры индивидуальные и корректируют погрешности зрачка наблюдателя, то цена его должна быть неподъёмной. А что, это где-то практикуется?

Вроде нет - это и привлекает!

Так что, ты предлагаешь нам стать первопроходцами?

[Hermit]

Не смог пройти мимо: РЕФЛЕКТОРЫ-БИНОКУЛЯРЫ.
Небольшое практическое дополнение к Кейну от отечественных любителей: ШИРОКИЙ БИНОКУЛЯР

Вот и я не смог пройти мимо...    Ещё одно дополнение к Кейну от отечественных любителей 

[Андрей Лёвин]

 Володь, ты ещё бы написал вкратце, как в него видно. Ты же наблюдал и знаешь разницу... Конечно, тех, кто с шашкой наголо, даже сам факт просмотра своими глазами не убедит, но для остальных интересно будет.

[Алексей Юдин]

  Насколько можно предполагать, то если эти корректоры индивидуальные и корректируют погрешности зрачка наблюдателя, то цена его должна быть неподъёмной. А что, это где-то практикуется?

Вроде нет - это и привлекает!

Так что, ты предлагаешь нам стать первопроходцами?

Конечно, это же так замечательно!

[Hermit]

Володь, ты ещё бы написал вкратце, как в него видно. Ты же наблюдал и знаешь разницу... Конечно, тех, кто с шашкой наголо, даже сам факт просмотра своими глазами не убедит, но для остальных интересно будет.

Как в него видно... Замечательно видно! Не буду касаться психофизических аспектов, но скажу, что потом, смотря в один окуляр, ощущаешь какую-то неполноценность... это бино, язви его, подсаживает не хуже наркотика  . Так что я теперь в "одноглазники"  не ходок. Разве что в исключительных случаях. Но это всё моя субъективность. А объективно - пусть оценивают те, кто тоже смотрел, и имеющие значительно больший наблюдательный стаж. SABBATH, Андрей Остапенко, Иван Мхитаров, Юрий Торопин, Данил Сидорко (в его статье про Мезмай http://www.starlab.ru/showpost.php?p=361302&postcount=101 есть упоминания про наблюдения в бино).

[Андрей Лёвин]

  Насколько можно предполагать, то если эти корректоры индивидуальные и корректируют погрешности зрачка наблюдателя, то цена его должна быть неподъёмной. А что, это где-то практикуется?

Вроде нет - это и привлекает!

Так что, ты предлагаешь нам стать первопроходцами?

Конечно, это же так замечательно!

Тогда "приз в студию!" Всмысле что за приблуда (х-ки), где брать и сколько будет стоить? Хотя, когда на ком-то испытывают новые препараты или технические новинки, то это им платят (конечно, если это добровольцы), а не наооборот. Поэтому перефразирую: "...и сколько мы будем за это иметь?"

[Hermit]

  Насколько можно предполагать, то если эти корректоры индивидуальные и корректируют погрешности зрачка наблюдателя, то цена его должна быть неподъёмной. А что, это где-то практикуется?

Вроде нет - это и привлекает!

"Вопрос, конечно, интересный" (с) Или этот корректор влегкую подстраивается под особенности зрения произвольно взятого наблюдателя (и цена его будет соответствующая), или каждому наблюдателю иметь при себе персональный комплект оных корректоров (дёшево и сердито, но только под данный девайс). А стоит ли овчинка выделки?

[vits]

Интересно а КЕКи бинокуляры,или каждый сам по себе?

[Андрей Лёвин]

Насколько я могу понять, даже в Большом Бинокулярном Телескопе принцип бинокулярности в нашем понимании не используетя. Т.е. конечно там в два окуляра никто не смотрит, там два изображения объединяются в одно, соотв. образом обрабатываются и разрешающая способность в одномнаправлении получается как при использовании зеркала с апертурой от края одного из зеркал до противоположного края другого. Т.е. светособирающая способность там не пропорциональна теоретической разрешающей, последняя повышена.

[Владимир Николаевич]

Вообще я смотрел в сторону 100градусных TeleVue

Смотреть то можно, но Вы их не сведете, у них диаметр выше межзрачкового....