Лицензионные программы и менталитет

[Kirill]

За коммерческие ПО мы обязаны заплатить, как за вещь в магазине. Авторы гарантируют, что ПО будет работать как обещано, если что не понятно - бесплатно объяснят, а если что не так, авторы бесплатно исправят ошибки...

Ничего мы не обещаем и не гарантируем. Найдите первый попавшийся EULA на жестком диске, например от Windows. Отказ от ответсвенности есть во всех. Так же бывает написанно что никакой поддержки не оказывается, но это не влияет на ее наличие.

Возврат денег - штука реальная и тут уже надо трудиться над кодом и отвечать на письма.

Кстати, в моей бесплатной программе точно такой же файл EULA как и в коммерческих. Названия только менял.

Есть Demo и Trial-версии для бесплатного ознакомления, но они либо не пригодны для работы, либо ограничены по времени. Используя взломанное коммерческое ПО, мы так или иначе идем на сговор с совестью. Вот за это, ИМХО, и надо стыдиться.

Стыдиться не продуктивно. Просто нужно понимать: есть Вася, есть Петя и еще есть корпорация Софт. Вася ходит на работу, а по вечерам, вместо "личной" жизни пишет бесплатный код. Петя живет за счет дохода от продажи программ. А корпорация делает софт по своему, у нее другие ценности и график исправления ошибок. Поэтому их программы по разному стоят и на разное можно расчитывать.

Лично мне жаль и Васю и Петю, но Васю больше.

Пользуюсь принципиально только Freeware и OpenSource уже лет 7, а то и больше... Только Windows начиная с 98й - лицензия.

И почему люди покупают туалетную бумагу за $6 но упорно не хотят потратить $19.95 на программу

[sergei]

Интеграторы и сисадмины с техподдержкой давно бы с голоду умерли если б существовал полностью бесплатный  лицензионный софт. Возьмем для примера так популярный и бесплатный Опен Офис. Далее читаем внимательно:

Удовлетворяя многочисленные запросы малых предприятий, компания «[покоцано]» предлагает помощь в процедуре легализации OpenOffice.org pro в виде комплекта «легализационных документов» и консультаций по вопросам установки и ввода в хозяйственный оборот.(текст правил и выделял я)
Я обещал ссылку? http://www.i-rs.ru/O-kompanii/sobytiya/OpenOffice.org-dlya-malogo-biznesa.-Press-reliz  -от известного интегратора. (Не реклама!)
Для тех кто в танке, еще раз, оттуда же пояснение прямым текстом:
Поставляемый вместе с услугой комплект «легализационных документов» упрощает прохождение проверок на предмет законности использования ПО, устраняет трудности бухгалтерского учёта и списания свободного программного обеспечения.-и таких фирм и фирмочек в сети навалом, от серьезных системных интеграторов до откровенных разводил.
-См. теперь на цену "бесплатного" Опен офиса, оно там есть.

OpenOffice, в том числе и в версии от Инфра-Ресурс, является свободным ПО, доступным для бесплатного коммерческого и индивидуального использования. И платить за него не нужно. Можно, однако, заключить с этой российской фирмой (Инфра Ресурс) договор на тех-поддержку. Такую возможность предоставляет большинство распространителей СПО (за счет этого они и живут). И многие конторы заключают такие договоры даже в том случае, если им поддержка не нужна, лишь для того чтобы поддержать данный продукт.

Всякие наборы для "легализации" и упрощения отчетности (как в вашей цитате) - наша сугубо российская специфика из-за несовершенства законодательства и распространенности "заказных" проверок. Они помогают тогда, когда у вас в компании нет грамотного юриста (мелкая фирма). Тогда при проведении проверки вы можете показать проверяющим такие документы, чтобы у них не было формального права конфисковать ваше оборудование для проверки на легальность установленного ПО.

Так что OpenOffice можно использовать абсолютно бесплатно, в том числе и у нас в России. Но это не отменяет возможности помочь разработчику или интегратору деньгами.

[Ed_Vazhorov]

И почему люди покупают туалетную бумагу за $6 но упорно не хотят потратить $19.95 на программу

В том то и дело, что не $19.95 (да и бумага за $6 - барство)! Офисные и графические программы, которые лично я использую (OpenOffice, Inkscape, TheGimp, Blender...), в коммерческом варианте суммарно стоили бы как автомобиль... Но поскольку есть Freeware и Open Source - было бы глупо не сэкономить...
Если коммерческой программе нет качественного бесплатного аналога и она мне нравится - сегодня нет проблем купить, т.к. есть кредитка.
Я сам программист с 15-летним стажем. Все понимаю, труд коллег уважаю... Сам беру деньги за свой труд... и бесплатно что могу выкладываю...

[Parfen]

Использование программного обеспечения третьими лицами возможно только с согласия правообладателя.

Это согласие УЖЕ есть, даже без наличия на руках письменного. Т.е. нарушения нет.

Разрешение разработчиков ПО на использование их продуктов оформляется в виде «Лицензионного соглашения».

Оно УЖЕ оформлено, а про письменный вариант тут не сказано. Т.е. нарушения нет.

Не поверите но весь смех в том что для проверяющих лицензия  без печатей и подписей и не в печатном виде-не лицензия

Если проверяющие чего-то не имеют, не умеют, не знают, то это их проблема. Пусть доказывают наличие вины.
У нас в Латвии, насколько я знаю, за свободный софт даже не цепляются, хотя по-началу тоже были прецеденты.
Проверяют только короткий список известных компаний. Да и как тут проверишь - у меня на компьютере сотни исполняемых файлов - их все проверять?  Даже на государственном уровне уже идет рекомендация переходить на свободный софт.

Реальная опасность только в одном - на время проверки компьютер могут забрать на экспертизу, а для бизнеса просто потеря времени может стоить больших денег.
Надо чаще оказывать сопротивление таким проверяющим и требовать соблюдения своих прав по закону, который, насколько я понял, в России все-таки на стороне владельца свободного ПО.

[Аstrocity]

Реальная опасность только в одном - на время проверки компьютер могут забрать на экспертизу, а для бизнеса просто потеря времени может стоить больших денег.

Наконец то, хоть кто то понял!

Надо чаще оказывать сопротивление таким проверяющим и требовать соблюдения своих прав по закону, который, насколько я понял, в России все-таки на стороне владельца свободного ПО.

Так имеются какие то конкретные предложения или так...потарахтели и забыли? 

[Parfen]

Так имеются какие то конкретные предложения или так...потарахтели и забыли? 

Я не юрист, но есть же законные процедуры - понятые при проверке, требование письменной фиксации происходящего, соблюдения тайны полученной при проверке информации, жалобы на проверяющих в соответствующие инстанции и далее в похожем духе. Если это делать массово, то никуда не денутся - выучат, что такое свободная лицензия, как ее готовить и с чем есть 
Даже дам пожалуй пару конкретных советов
1 - сходить и узнать свои права и правила поведения при проверке.
2 - рассказать о них товарищу