Celestron AstroMaster 90EQ, 114EQ, 130EQ

[Greep]

Та же проблема что и в данной теме. По постам так и не понял что лучше

Телескоп Celestron AstroMaster 90EQ или
Sky-Watcher BK 909EQ2.

Что посоветуете?

Наблюдать планирую дома или выезжать куда нибудь на машине.

[Markus]

Я купил то, что в магазине было. Скай вотчер народ рекомендует. Вроде как у Скай вотчера монтировка попрочнее. Я выбрал свой селестрон и доволен (хотя надо докупать окуляры). Вы выбирайте что вам больше по душе, особенно сильной разницы нет. Однако у Селестрона фокусное побольше. И совет, берите ещё окуляров, штатных мало будет.
ИМХО, конечно

[erjik]

А какой миллиметраж лучше подойдет по планетам? Есть же окуляры и 4мм. и 6 мм. Разница есть?

Как Вам уже заметили выше, есть разумный предел по "миллиметражу" окуляров. Другими словами для каждой апертуры (диаметра главной линзы/зеркала) есть максимальная кратность увеличения, после которой объект хоть и будет крупнее, но количество деталей резко снижается. Другими словами Юпитер можно "сделать" достаточно большим, но выглядеть он будет как просто здоровая размазанная клякса без облаков и БКП.

Так вот, максимальная кратность (или максимальное полезное увеличение) указывается в ТТХ телескопа или рассчитывается по формуле M=D*2.35 (где D - диаметр главной линзы/зеркала в мм).

Соответственно, для 90 мм рефрактора - M=90*2.35=212 крат. Но это совсем предел-предел, при котором высока вероятность неудовлетворительной картинки. Потому лучше умножать на 2-чку - и получаем 180 крат.

Дальше можно определить минимальное фокусное расстояние используемого окуляра по формуле f=F/M (где F - фокусное расстояние телескопа, M - максимальное полезное увеличение).

Для F=1000 и M=180 -> f=1000/180=5.5 мм.

Т.е. если взять окуляр меньше 5 мм, шанс наблюдения огромных мыльных мутных пузырей значительно возрастает. Кроме того, стоит помнить, что чем больше кратность, тем меньше света пропускает оптическая система. Т.е. объект будет не только мутный, но и тусклый.

Для ориентира могу сообщить следующее: на своём 130-мм рефлекторе с фокусом 650 мм в качестве самого "маленького" использую 6 мм окуляр. При этом ручная настройка резкости уже превращается в сложную задачу - точку фокуса очень легко проскочить. Добавтье к этому ещё и трясучку монтировки. Хотя предел по параметрам для моего телескопа - 2,5 мм. Но тут ещё есть, конечно, связь с качеством оптики окуляра, которая в прямой зависимости с его стоимостью. Хороший окуляр может стоить, как вполне себе средненький телескоп.

Кстати, для повышения кратности окуляра, можно использовать линзу Барлоу. Бывают 2х и 3х кратные, увеличивающие кратность всей системы с выбранным окуляром, соответственно, в 2 и 3 раза. По-моему опыту, это бывало лучше (читай, ярче и чётче), чем более "мелкий" окуляр.

[VLG]

Для ориентира могу сообщить следующее: на своём 130-мм рефлекторе с фокусом 650 мм в качестве самого "маленького" использую 6 мм окуляр. При этом ручная настройка резкости уже превращается в сложную задачу - точку фокуса очень легко проскочить. Добавтье к этому ещё и трясучку монтировки. Хотя предел по параметрам для моего телескопа - 2,5 мм.

проанализировав все ваши предыдущие посты, я сделал вывод ,что у вас Celestron NexStar 130 SLT. Предельным окуляром для SW парабол является 4 мм. Параболы Celestrona раньше отличались чуть большим качеством (сейчас там, вероятно, то же ,что и SW), так что для вашего предельным должен быть теоретически окуляр 3,3 мм.

[НАДИМ]

Являюсь владельцем  SW130EQ2,за короткое время обнаружил некоторые минуса.
Хочется услышать отзывы владельцев ASTROMASTER 130EQ,и сравнить эти два телескопа.

[Antares-Moscow]

 Какие минусы обнаружили? (Интересно со своим сравнить)

[Smirnov Andrey]

Являюсь владельцем  SW130EQ2,за короткое время обнаружил некоторые минуса.
Хочется услышать отзывы владельцев ASTROMASTER 130EQ,и сравнить эти два телескопа.

А для чего их сравнивать? Чтобы поменять шило на мыло?

[НАДИМ]

Минуса главные -это толстые разтяжки и великоват пятак ц.э,+сферическое г.з. Читал про Астромастер что, он лишен этих недостатков+у него стальные треноги.

[Romych]

У Астромастера тоже толстые литые растяжки. Вот у его аналога SKP/BKP13065 нормальный паук с тонкими растяжками. И искатель можно любой легко поставить, а у Астромастера нет. Но менять 1309 на 13065 смысла не вижу. Лучше 1309 доработать.

[НАДИМ]

Ребят неужели у SW1145eq1,тонкие рaзтяжки в сравнении с SW1309eq2?

[Smirnov Andrey]

А при чём здесь SW1145?.  Вроде выше о такой модели речи не было .
И примите к сведению,  слово растяжки пишется именно так. "Розтяжки" режут и ухо и глаз  .

[coldbreathspb]

как я понял у вас 1309,зачем вам нужен этот астромастер,когда скайвотчер лучше?

[НАДИМ]

Хотел сравнить свой и Астромастер.Говорят у него Г.З парабола,вот и заинтересовался,а,менять свой небуду.

[ARTY]

Хотел сравнить свой и Астромастер.Говорят у него Г.З парабола,вот и заинтересовался,а,менять свой небуду.

Астрофломастер 130 и SW130650 это идентичные модели. Как уже было сказано SW лучше тем, что у него человеческий паук и на него можно поставит нормальный искатель.

[Denb]

у астромастера пластика много очень и фокусер мягко говоря какашечный,особенно у меня летом(в жару),тупо самопроизвольно "опускался" под весом нпзшной 2х барлоу + окуляр дипскаевский EDшка на 5,2мм.
И у монтровки один из винтов регулировочных(который площадку с телескопом вращает),его крутишь до какого то момента и потом он начинает полностью выкручиваться из монтировки...

[НАДИМ]

Короче так понял, какашка это Астроламастер.Мой SW1309ep2,лучше,это радует!)

[dagayaru]

Дети дошкольники увлеклись школой астрономии. Дед Мороз в муках выбора и шарит вообще минимально. Снегурочка тоже.

Помогите рекомендацией пожалуйста. Цены соответственно 21500, 6900 и 5300.

Насколько я понимаю, первый более светосильный, больше вариантов объектов для поиска. А также при долгом детском втыкалове в объект лучше позволяет не дать ему убежать.

Второй в комлектации побогаче, но плюсы первого варианта это минусы второго. Насчёт богатства, насколько здесь бегло почитал, тоже вопросы имеет ли это богатство смысл (окуляр 4mm например).

Ну а третий такой вариант с плюсом в аутдор, но наверное сильно ограничен по возможностям?

Насколько дети вырастут в астрономов конечно неизвестно, но полагаю захотят посмотреть на бОльшую часть объектов упоминающихся на занятиях школы. То есть планеты, звёзды и какие-нибудь доступные туманности.

Прилагаю скриншоты характеристик и комплектации. Если надо для ответа и позволяется модераторами, могу дать ссылки.

[Kassy]

2 и 3 - сразу нет.
1 - информации на скриншоте маловато, а цена намекает, что на чём-то там сэкономили.

А вообще, можно и б/у посмотреть на местной барахолке.

[dagayaru]

2 и 3 - сразу нет.
1 - информации на скриншоте маловато, а цена намекает, что на чём-то там сэкономили.

Спасибо за ответ.
2 сразу нет почему, если вкратце? Спабоват чтобы что-то кроме Луны рассматривать?

Насчёт 1 отправил вам ссылку в личку, т.к. не знаю можно ли тут давать ссылки на маркетплейсы. Не уверен что там сильно больше информации, но на всякий случай.
Цена распродажная вроде как.

[Kassy]

Насчёт 1 отправил вам ссылку в личку

Продолжим лучше в теме. В личке ссылка тоже пришла поломанная.