Celestron AstroMaster 90EQ, 114EQ, 130EQ

[Space life]

Уж лучше длиннофокусный 76мм Ньютон, чем 130мм короткая сфера... Пользы будет больше, т к он запросто 120х потянет, а вот 130/650 сфера и 60х не осилит...

А детям что надо? Правильно - планеты и Луна... А вот туманности вряд-ли сразу их зацепят, потому 130мм выглядит бестолковым прибором, в вашем случае.

Если есть бюджет в 25т р, то лучше толковый рефрактор присмотреть на Авито...

[мануал]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,218757.msg6164526.html#msg6164526

[Robert Nik]

С такой информативностью не подходит не один из них. Третий это вообще какой-то сюр.

[Kassy]

Получил ссылку на 1 в личку. Это Celestron Astromaster 130, судя по фото, хотя в описании модель не указана.

Автор, вам может быть полезно ознакомиться со следующими материалами. И обратить внимание на вторичный рынок. За 22 т.р. там можно найти 150 мм ньютон на монтировке, например. Это получше, чем 130 мм. Или хороший рефрактор, как писали выше.

Вот полезные для новичков материалы:
Всем новичкам! - Всем новичкам!
Полезные статьи для начинающих - https://star-hunter.ru/articles/
«Наблюдения звездного неба» Э. Важорова - https://vazhorov.wordpress.com/2010/09/02/mybook/
Ответы на частые вопросы от Эрнеста - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=302
Производители телескопов - Производители телескопов. Грабли при выборе. Конкретные модели.
Проблемы, замеченные в серийных моделях - Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

И помните, что на Солнце в телескоп можно посмотреть только два раза. Один раз правым глазом и один - левым. А в бинокль и того меньше.

[dagayaru]

Коллеги (скажу так, как учитавшийся "Сокровищами Звездного Неба" Зигеля как и все тут наверное в детстве ) — большое спасибо всем за ответы, и здесь и в личке!

В общем, надежда решить вопрос более-менее быстро не оправдалась. Теперь придётся тщательнЕе.

Надежда в основном базировалась на том, что для начального уровня детям хватит дешевого F70076, он даже был взят на проверку. Но едва его аккуратно попробовав (в резиновых перчатках и максимально обезпылив окружение, с минимальным временем открытия крышки и других защищённых отверстий), выяснилось что:

• Монтировка такая, что всё дрожит от малейшего прикосновения, даже наземная картинка ацки пляшет. Наводка удерживается только если долго не касаться ничего вообще.
• Заглядывание в держатель окуляра даёт вид который прилагаю.
  Что смущает:
  
  • Нечто торчит справа, очень похоже как в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,214212.0.html
  • Нечто торчит слева и уезжает из зоны видимости при фокусировке.
  • Судя по взаимному расположению зеркал, что-то определённо не так? Или норм картинка? Это если смотреть прям по центру.

Имеет ли смысл думать чтобы оставить этот экземпляр? Есть у него какие-то надежды к нормальному использованию (в рамках его возможностей)?
Судя по пп. 1 и 2 выше мне сейчас кажется что нет. Что лучше по вашим советам либо взять в проверенном магазе с заказом проверки и юстировки, либо хороший на вторичке.

[Хрусталёв]

С таким бюджетом вам надо Тал 1 на Авито искать на моторизованной монтировке. Или Тал 120. Сейчас там он есть за 23 тыс. А трубу прикупить потом от Мицара или Тал 1. Я бы так поступил.

[Хрусталёв]

Иномарки за эти деньги не доступны сейчас. Или это будет,как 12 шапок из овцы. ) Купить можно,а потом выкинуть и купить уже нормальное что-то. )

[John Wayne]

Судя по взаимному расположению зеркал, что-то определённо не так? Или норм картинка? Это если смотреть прям по центру

Сильно сбита юстировка, дело легко поправимое, если позади главного зеркала предусмотрены юстировочные винты.
"Торчит"  - видимо, фокусировочная трубка,  по хорошему лишнее нужно отрезать, чтобы не торчала.     

[Илья111]

здравствуйте! на авито в нашем городе в продаже имеются:
 celestron powerseeker 80eq -10тр
astroMaster 130 -15тр
sky watcher BK 1149q1 -18тр
помогите определиться большая ли разница у них в качестве изображения. покупается ребенку на 11 лет, думаю интересно будет и смотреть на небо (увлекается космосом) и наземные объекты. планируется так же присоединение фотоаппарата к телескопу

[Kassy]

Вот с этим вам стоит ознакомиться, чтобы случайно не купить макет телескопа:
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=821331

У нас на форуме такая тема тоже есть, но похуже:
Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов


Наблюдать планируете в городе, или за городом? Уровень светового загрязнения можете посмотреть на карте по ссылке ниже, здесь напишите цвет зоны (красная, жёлтая или зелёная), чтобы мы понимали, какие объекты вы в принципе можете наблюдать:
https://www.lightpollutionmap.info/

[Слепой Джо]

АstroMaster 130 сразу нет, выше 65х "из коробки" он не тянет, прет сильная сферичка, до 100х терпимо, после сотни уже фактически нерабочие увеличения. Я бы выбрал sky watcher BK 1149q1. Сelestron powerseeker 80eq тоже неплох, но меньше апертура и присутствует хроматизм, однако в него можно наблюдать за наземными объектами т.к. картинка не перевернута...тут уж вам решать...

[cubear]

Никакой из этих не стал бы брать, трубы довольно крупные уже, а установлены на самую хлипкую монтировку - лишь бы что-то положить в комплект. Даже при наличии вполне рабочей трубы впечатления от наблюдений будут убиты трясущейся картинкой. Из бюджетных искать надо на AZ3 или ну хотя бы на EQ2, этими хоть как-то можно пользоваться. Либо если уж брать дешёвое мелкое на EQ1, то совсем недорогой и лёгкий 70/350 (705) - без претензий, Луну и форму планет увидеть, но хотя бы лёгкая короткая труба не будет трястись так сильно

[Илья111]

Наблюдать планируете в городе, или за городом? Уровень светового загрязнения можете посмотреть на карте по ссылке ниже, здесь напишите цвет зоны (красная, жёлтая или зелёная)

желто-зеленая зона, плохо, столб осветительный прямо рядом

[Илья111]

Сelestron powerseeker 80eq тоже неплох, но меньше апертура и присутствует хроматизм, однако в него можно наблюдать за наземными объектами т.к. картинка не перевернута...тут уж вам решать...

вроде попадалась информация об окулярах делающих перевернутое изображение на нормальное . это дорого или путаю что?

[Kassy]

желто-зеленая зона, плохо, столб осветительный прямо рядом

Жёлто-зелёная это не очень хорошо, видны будут только рассеянные звёздные скопления и самые яркие туманности. Ну ещё планеты и Луна, они везде видны. От столба можно отойти или на худой конец отгородиться чем-нибудь.

вроде попадалась информация об окулярах делающих перевернутое изображение на нормальное . это дорого или путаю что?

Для неба это не нужно. Быстро привыкаешь к перевёрнутому изображению.

[Слепой Джо]

вроде попадалась информация об окулярах делающих перевернутое изображение на нормальное . это дорого или путаю что?

Есть такой "перевертыш", продается на алиэкспресс, представляет из себя призму в силуминовом бареле, но фишка в том, что фокусируется он не со всеми окулярами. Так что если чисто для неба, то sky watcher BK 1149q1, если и для неба и для наземки, то celestron powerseeker 80eq, про astroMaster 130 забудте.

[Илья111]

спасибо за советы, определился, что буду брать рефрактор, правда в просторах интернета нашел в продаже veber 900/90/ . есть про нее тема на форуме, вроде не ругают, но попалась она мне в двух видах, разные монтировки, не посоветуете что лучше? одну оплатил, что дешевле, но есть время сегодня-завтра отказаться если посоветуете другую. обе не полной комплектации, одна с двумя окулярами но без линзы барлоу, другая с одной линзой барлоу и одним окуляром

https://www.avito.ru/gelendzhik/fototehnika/teleskop_4530995762

https://www.avito.ru/tomsk/fototehnika/teleskop_4374771346

[Robert Nik]

veber

Я бы с таким в принципе не связывался

[Илья111]

Всем спасибо за советы, взял 2 телескопа, Вебер 90мм 900мм и меаде 80мм 800мм, сравню, что больше понравится оставлю

[slava03]

Цитата: Илья111 от 12 Ноя 2024 [21:45:41]
veber
Я бы с таким в принципе не связывался

Товарищу вероятно всё едино, тем более, что потом скажет, что ребенку не понравилось.
Если серьёзно- какой там мелкоскоп, да ещё и под фонарём?