Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Владимир ARS]

Да, с одной стороны хорошо, что отнаблюдали. С другой... в таких условиях - ну можно в конце концов на электричке съездить куда-нибудь... Ну не наблюдать же дипы в Москве...

[AndyX]

Можно, но это планировать надо, а тут спонтанно - увидел небо, вышел посмотреть.
А насчёт дипов в Москве - а почему нет? Ну их же видно! Другое дело, что в какой-то момент захочется большего, тогда есть смысл о выездах задуматься.
Вы просто забыли уже, что такое быть новичком ничего не видевшим, когда восхищает любой пустячок

[Алексей Найданов]

Утром после дождя наблюдал часок с балкона,ОКШ15мм.
 В сравнении с началом сентября м42 выглядет гораздо интереснее и больше раза в 1,5 да и м43 видно уверенно, м78 в виде туманного пятна в центре которого две звезды, м35 - очень красиво,куча звёзд и с боку туманное пятно ngc 2158,сильно не приглядывался так как не знал что это рассеянка попробую ещё может отдельные звёздочки покажет

[VIK]

Можно, но это планировать надо, а тут спонтанно - увидел небо, вышел посмотреть.
А насчёт дипов в Москве - а почему нет? Ну их же видно! Другое дело, что в какой-то момент захочется большего, тогда есть смысл о выездах задуматься.

Вы просто забыли уже, что такое быть новичком ничего не видевшим, когда восхищает любой пустячок

Понятно что лучше наблюдать на черном небе без засветки, но небо штука переменчивая, так что не вижу ничего плохого в пойманном моменте на балконе. Я вот 14 сентября отлично понаблюдал с лоджии м42, наблюдение доставило большое удовольствие, видно было даже структуру по краям, красивое зрелище, отлично справился окуляр DS SWA 15mm. Затем нашел Юпитер, на 120х отлично смотрелся полосатый, атмосфера турбулила, но иногда удавалось разглядеть дополнительные пояса к двум основным, красиво расположились спутники в одну линию за исключением Калисто - был сбоку рядом с планетой. Так что видишь небо и есть время нельзя его терять - бери и наблюдай, а срастется с погодой и делами выехать - вдвойне хорошо.

[VIK]

AndyX  Пробовали DS Plano 4.5 mm ? как впечатления? по чем пробовали - Луна - планеты?

[Ильдар.]

VIK, М43 видели ?

[VIK]

VIK, М43 видели ?

Видел, но на не сильно темном небе она сливалась с M42.

[AndyX]

AndyX  Пробовали DS Plano 4.5 mm ? как впечатления? по чем пробовали - Луна - планеты?

Да толком попробовать не удалось. Пару раз пытался поставить его по Луне и по Юпитеру, но атмосфера не позволила, турбулила дико.
А вообще, я его и купил, честно говоря, не подумав - хотел 6.5, а того не оказалось в наличии. 6.5 позже докупил, а этот, видимо, будет лежать до лучших времён и больших апертур

[Denk36]

AndyX  Пробовали DS Plano 4.5 mm ? как впечатления? по чем пробовали - Луна - планеты?

Да толком попробовать не удалось. Пару раз пытался поставить его по Луне и по Юпитеру, но атмосфера не позволила, турбулила дико.
А вообще, я его и купил, честно говоря, не подумав - хотел 6.5, а того не оказалось в наличии. 6.5 позже докупил, а этот, видимо, будет лежать до лучших времён и больших апертур

По Луне и 4,5мм нормально будет на 909.

[AndyX]

По Луне и 4,5мм нормально будет на 909.

Ну, хорошо, если так

[slava03]

Вообще, Луна- это такой объект, который очень часто вводит ЛА в заблуждение. Потому как по ней даже сасая скромная оптика дает неплохие результаты, а с другой - только тут можно ставить очень большое увеличение (до 1000Х) без особой потери по качеству картинки. А заблуждение в том, что после этого новичок наводит свой телескоп с тем же увеличением на Юпитер или Марс и вместо деталей и каналов видит одно большое мутное пятно.

[Владимир ARS]

Да. Марс, конечно, любит тоже увеличения, я помню в 10" с охлаждением активным во дворе Москвы до 350-500х ставил. И не казалось, что мало. Жаль 12" мой ни разу не планетник - остывает очень медленно уже сейчас...

Дабы не упасть в оффтоп. Достаточно часто по Луне новички судят, это да.
Вот мне встречался ахромат 60/700 кажется от Мида, с дикой комой. По луне же владелец утверждал, что показывает "отлично" (хотя замыленность была небольшая). Правда тот же инструмент 2 полосы на Юпитере все же давал...
Опять-таки неотъюстированный дипскай 70/400 с большим астигматизмом, опять-таки неплохо показывал Луну - одна загвоздка - хроматизм там был, но куда же без него (к слову, после совмещения меток стал показывать лучше, особенно стало заметно по Сатурну. До этого 40х рабочие, а потом и 90х).

Насмотревшись Луны, почему-то всем кажется, что планеты маленькие... Хотя, я помню, свое 1-е наблюдение Юпитера, тогда ничего не понимал, но помню 82х по паспорту (MEADE etx 80) было... 1 полоса (10 град над горизонтом всего была планета) и мне не казалось, что Юпитер мелкий...

[ft]

В 4 утра вставал наблюдать, сидел час.
Балкон маленького города, powerseeker70
Юпитер смотрел с новым окуляром - ds pl 6.5, это 107х. Через разрывы в облаках углядел все то же, что и раньше - 5 поясов, 2 из них в виде шапок. Стоит пытаться еще что-то высмотреть, или это уже предел? БКП как раз было в то время, но я его не видел. И не видел схода Европы с диска, оно тоже было в то время.
У Венеры увидел фазу.
Потом посмотрел Плеяды и m42.
m42 смотрел с комплектным 20мм (35х), очень понравилось - туманность яркая, если можно сказать - ярко серая. Слева отчетливо видно провал, вверх туманность простирается на большее расстояние, чем вниз. Яркость падает слева направо, внутри туманности углядел 3 звезды.
Еще меня смутил Ригель - он мерцал и мигал со страшной силой, хотя звезды рядом были спокойные. Почему?
И еще - Ганимед смотрится заметно больше других спутников. Это диск видно, или размывает так? Другие спутники, особенно Ио, видны как очень точечные звездочки.

[Ильдар.]

внутри туманности углядел 3 звезды.

Их четыре должно быть.

[ft]

внутри туманности углядел 3 звезды.

Их четыре должно быть.

Может и четыре. Рисовал днем, по памяти.

[ROVIAN]

Может и четыре. Рисовал днем, по памяти.

[Алексей Найданов]

внутри туманности углядел 3 звезды.

Их четыре должно быть.

Четыре звезды в трапеции,а эти три маленько в стороне

[slava03]

внутри туманности углядел 3 звезды.

Их четыре должно быть.

Может и четыре. Рисовал днем, по памяти.

Это неправильно! Надо или тут же у телескопа или в непосредственной близости от него, но никак не на следующий день!

[ft]

внутри туманности углядел 3 звезды.

Их четыре должно быть.

Может и четыре. Рисовал днем, по памяти.

Это неправильно! Надо или тут же у телескопа или в непосредственной близости от него, но никак не на следующий день!

Я знаю. 5 часов прошло.

[Artom]

И еще - Ганимед смотрится заметно больше других спутников. Это диск видно, или размывает так? Другие спутники, особенно Ио, видны как очень точечные звездочки.

Это не диск, просто более высокая яркость и более благоприятное положение относительно планеты. Диск Ганимеда в 70 мм не увидеть... как и диск Нептуна. И Урана-то с трудом и невнятно...