Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[kama]

Я В Мицар и в ЗРТ-457 наблюдал - не удалось увидеть. Фильтры могли бы помочь?

Мицар спокойно кажет ЩК. Летом глядел в 114/900 Дипскай Доб. 180 крат. Возможно, увеличение было маловато. Пишите пожалуйста увеличения на инструментах. К чему форум катится...

[Anatoliy777]

У меня тал-100 на мт-3с 1309 на ек-2 с мотором плуто на дс ек-3 709 селистрон. и пара биноклей а как подпись делать я не знаю.

[LILO]

Наверху

Профиль -> Настройки профиля

[Anatoliy777]

Спасибо уважаемый ЛА. Чистого неба, удачи,чтобы хватало всегда средств на все ваши мечты.

[астроученик]

Мицар спокойно кажет ЩК. Летом глядел в 114/900 Дипскай Доб. 180 крат. Возможно, увеличение было маловато. Пишите пожалуйста увеличения на инструментах. К чему форум катится...

Увеличения были 30х, 40, 60, 80, 128, 180,200.

[wad]

Мицар спокойно кажет ЩК. Летом глядел в 114/900 Дипскай Доб. 180 крат. Возможно, увеличение было маловато. Пишите пожалуйста увеличения на инструментах. К чему форум катится...

Увеличения были 30х, 40, 60, 80, 128, 180,200.

Учтите погоду (состояние атмосферы) и то, что Сатурн расположен был во время наблюдений очень низко над горизонтом.

[vovetz]

Друзья, вопрос. Сейчас наблюдал, хотел найти Уран.при увеличении 116х. Виделся светлый жёлтый шарик. Сомнения от того, что в этой части неба, невооруженным глазом больше ничего не было видно. Т.е. это возможно все же просто яркая звезда... Тем более уран все видят другого цвета. Но уж очень похож на шарик! Так все же я ошибся или это он??

[CyberManiac]

Друзья, вопрос. Сейчас наблюдал, хотел найти Уран.при увеличении 116х. Виделся светлый жёлтый шарик. Сомнения от того, что в этой части неба, невооруженным глазом больше ничего не было видно.

Когда я смотрел на Уран, он был голубоватым.

[wad]

Друзья, вопрос. Сейчас наблюдал, хотел найти Уран.при увеличении 116х. Виделся светлый жёлтый шарик. Сомнения от того, что в этой части неба, невооруженным глазом больше ничего не было видно. Т.е. это возможно все же просто яркая звезда... Тем более уран все видят другого цвета. Но уж очень похож на шарик! Так все же я ошибся или это он??

В такую апертуру очень трудно отличить Уран от звезды: трудно понять, что же наблюдаешь диск Эри звезды или собственно диск планеты. При наблюдении в телескоп с малой апертурой у ярких звезд диск Эри по размеру вполне может быть сравним с размером диска Урана.  По собственному опыту наблюдений могу сказать, что при наблюдении диска Урана в телескоп с малой апертурой есть  особенности: во-первых сам диск планеты не будет так четко очерчен, как диск Эри звезды, а во-вторых вокруг него будет некоторый расплывчатый ореол. Вот примеры наблюдений:
Re: Журнал наблюдений Урана и Нептуна
Re: Клуб владельцев МАК
Диск Урана выглядит серым со слегка бирюзовым оттенком, но никак не желтым. Так что скорее всего вы наблюдали диск Эри яркой звезды. Если у вас есть бинокль, попробуйте сначала найти Уран в бинокль, сравнивая с расположением по Стеллариуму, поскольку невооруженным глазом его искать -занятие неблагодарное. Если бинокля нет, то попробуйте его сначала найти в оптический искатель, так как невооруженным глазом он может быть виден на пределе и на не засвеченном небе. В условиях городской засветки искать Уран невооруженным глазом практически нельзя.

[vovetz]

Все ясно , огромное спасибо. Очень исчерпывающе. Будем искать! Осталось купить ватные штаны). Последние двое суток хорошее ясное небо, но -30.

[kesh74]

Дабы поддержать тему.
После очень длительного отсутствия неба ( территория Москва северовосток замкадье, балкон), вчера наконец то включили небо. Сегодня с 21:00 до 22:30 отвел душу и по наблюдал западную часть неба. Наблюдал в 2 трубы celestron 102/500 и переделанная мелкогляделка 70/300. Орёл обнаружился сразу, Альтаир и Таразед светили как два огромных глаза - после длительной диванной астрономии испытал чувство восторга . Перечислять все не буду, просто сразу нашлись созвездия Орел, Ящерица, Дельфин, Лира с Вегой тоже на месте были.
Основной 102/500 неплохо выдал с Плано 4,5 шаровик М 71, даже поделил его по краям. Cel lx 2,3 хорошо показывал исключительно турбулеж тепловых потоков и атмосферы. МИД Плессл 12,4 вполне красиво показывал отдельные звезды. Как обзорник использовал sw let 20 - на нем замечательно искались и определялись звезды. Неплохо отработал Плано ed 5,3 - в него влияние атмосферы было заметно гораздо менее чем в Плано 4,5. Самый отстойный и бесполезный оказался sw let 9.
 В принципе вышесказанное относится и к мелкогляделке 70/300 с учётом несколько большего поля обзора, она перепилена из штурмана и переделана под большой обзор и светосилу, поставлен реечный фокусер от МИДа 707. В качестве прицела и поискового телескопа работает замечательно.

[wad]

Неплохо отработал Плано ed 5,3

У вас наверно опечатка, это не DS Plano 5,3мм, а   DS ED 5,3мм?

В принципе вышесказанное относится и к мелкогляделке 70/300 с учётом несколько большего поля обзора, она перепилена из штурмана и переделана под большой обзор и светосилу, поставлен реечный фокусер от МИДа 707. В качестве прицела и поискового телескопа работает замечательно.

Какие ощущения от сравнения наблюдений в телескопы  102/500  и 70/300  по полю зрения? (понятно, что по увеличению и проницанию 102/500 впереди). Еще вот такой вопрос, у окуляра sw let 20  поле зрения 50 градусов (судя по обзору Эрнеста: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=217). Вы не пробовали для наблюдений в эти два короткофокусных рефракторах окуляры с большим полем зрения, например 60-70 градусов?

[kesh74]

Да ! конечно DS ed 5,3 сорри , хотел заметить, что по звёздам никакого бобового веньетирования не заметил, по ярким объектам оно конечно есть. По полю зрения ощущение явно в пользу 70/300 и он выдает более общую картинку. 60-70° ков 25-20 мм у меня к сожалению нет, а сравнивать короткофокусники не имеет смысла. Вот вчера не сравнил орбинар 70° 8 мм и  хотя бы sw let 9  - честно в голову не пришло.

[kesh74]

P S дабы не сложилось впечатление, что 70/300 лучше чем 102/500 говорю - качество картинки в 102/500 на порядок выше, так же как и разрешение и контраст и все остальное.
Для Wad - что то мы забросили темку китайскопа 70/300  ( у нас неба не было правда и я занимался наработкой опыта 3d печати)

[wad]

P S дабы не сложилось впечатление, что 70/300 лучше чем 102/500 говорю - качество картинки в 102/500 на порядок выше, так же как и разрешение и контраст и все остальное.

Ну это само собой, просто у 70/300 поле зрения больше и легче и компактней он, вот и все его преимущества.

Для Wad - что то мы забросили темку китайскопа 70/300   ( у нас неба не было правда и я занимался наработкой опыта 3d печати)

Думаю его зимой протестировать по туманности Ориона, интересно сколько звезд покажет в трапеции.

[kesh74]

У меня ни как не сложится фоты через него сделать

[kesh74]

Сегодня продолжил погляделки в 102/500 и потом в 70/300. В отличии от вчерашнего вечера, сегодня были лёгкие перистые облака ...по пойму и небо просматривались немного хуже. На 100/500 очень хорошо осмотрел Лиру с Вегой, Шелиак и Сулафат. А вот М57 (Кольцо) не увидел и при ds ed 5,3 ни при меньших увеличениях. Прикольно было видно м 71 с той же ed 5,3 и Барлоу sw 2х - в некоторые моменты турбулежа неплохо делилось на звезды по краям, лучше чем с cel lx 2.3. Альбирео нашёл а М 56 нет. Садр и Геннах светили как фонари а рассеянку м 29 - еле заметная точка на грани видимости.
В 70/300 неплохо показал себя орбинар 8 70°, но темновато, лучше всего работали окуляры let 20 , МИД sp 4000 12,4 мм- звезды наколотые точки. В let 20 мм 52° целиком влезло созвездие Дельфин. Именно как обзорник искатель он гуд, при окулярах менее 10 мм значительно падает яркость картинки.

[Anatoliy777]

 Подскажите если кто смотрел как в 709 будет смотреться Нептун, охочюсь я

[avgorinych]

Подскажите если кто смотрел как в 709 будет смотреться Нептун, охочюсь я

смотрел в 1989г Нептун в Алькор, потому что как раз в это время вояджер показал первые снимки планеты)))) - даже на максимуме - в виде звездочки, голубоватой, вообще как то было видно что это планета, или я был "воодушевленный")))

[wad]

В 70/300 неплохо показал себя орбинар 8 70°, но темновато.

Но при этом окуляре увеличение всего 37,5 крат, и в общем изображение должно быть еще достаточно ярким. У меня с телескопом 70/300 хорошо работает связка DS WA black 12 мм+ Барлоу 3х, увеличение 75 крат и яркость изображения вполне нормальная (чуть больше 1D). Падение яркости начинает ощущается при увеличении 92 крат (Окуляр DS Plano 6,5мм + Барлоу 2х) и выше.

В let 20 мм 52° целиком влезло созвездие Дельфин.

Я с этой целью использую окуляр DeepSky SWA Black twist up, 20 мм , 70 град, который дает самый интересный обзорный вид с этим телескопом (из имеющихся у меня окуляров)