Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Владимир ARS]

а можно и 32мм плессл. Поле будет почти такое же. А видимое больше- до 50ти град, против 39. И увеличение больше - отсюда и проницание.
Про ширик согласен - хватит и 70гр.

Я сам именно так и сделал для SW767, просто 32мм все же не все поле использует. Но я юзаю его, не 40, приятнее.

[serega2007]

          Согласен , что категорично заявлять , неприемлемо . Скажем мягче - все отдать детям в песочницу .
          Почему фокус в 30 мм лучше ? Зрачек на выходе 3 мм , что ближе для оптимального по дипам - 2-3 мм . Но по этой части уже лучше к Феанору .

[Владимир ARS]

Я в курсе про страдающее проницание с 40мм. Дело-то в том, что если нет 2", то либо поле , либо проницание...

[serega2007]

           Поле , говорил , одинаковое - по 46 мм . Если слабый окуляр не дотягивает до 46 , то только в помойку .
           Век 21-й . А еще в прошлом веке говорили - " Неба так мало , что и т.д. "

[TM307]

Всем любителям бескрайних космических просторов жаркий привет!)
Тема конечно не много не та, но хотел спросить совета именно у вас.
Заказал Деду Морозу рефрактор 90/900, а именно Sky-Watcher BK 909EQ2.
Вопрос, собственно, в следующем:
   какие окуляры/фильтры посоветуете докупить? В коплекте идут Super 20(45x)1,25" и Super 10(90x)1,25", но уверен что качества они будут поганенького.
   цветные фильтры для планет стоит сразу докупать или первое время можно обойтись и без них?
Для луны собираюсь сразу заказать не дорогой https://astronom.ru/vcd-156-1-937/goodsinfo.html
Ну и для солнца вот это https://astronom.ru/vcd-121-1-1016/goodsinfo.html
Заранее спасибо. С наступающим, товарищи.

Обратите внимание, вы выбрали солнечную плёнку для фотографии, а вам нада для визуального наблюдения, если не собираетесь фотографировать (они отличаются). Пленка AstroSolar выпускается в двух вариантах: для визуальных (версия Visual) и фотографических (версия Photo) наблюдений. Оптическая плотность (ND) визуальной пленки равна 5 (интенсивность солнечного света уменьшается примерно в 100 000 раз). Ее отражающая способность 99,999% подтверждена немецким бюро стандартов Physikalish-Technische Bundesanstalt и соответствует стандарту Европейского сообщества 89/686. Плотность фотографического варианта несколько ниже, ND=3,8, что позволяет фотографировать Солнце с короткими выдержками. Глаза вам портить .

[Урий...]

Есть ли там 2"?
Если нет, толку тратится на ширик при таком фокусном не вижу. 40мм плессл от SW.
Если есть 2"... Ваша рекомедация по uwa - поддержу как бюджетный вариант. Хотя мое имхо лучше взять качественный 60-70 гр окуляр, чем неважный сверх ширик

Хозяину телескопа:
Забыл! Обязательно купите для туманностей фильтр UHC (не UHC -S)

а можно и 32мм плессл. Поле будет почти такое же. А видимое больше- до 50ти град, против 39. И увеличение больше - отсюда и проницание.
Про ширик согласен - хватит и 70гр.

Вот как раз дешёвый 1,25" 70* Эрфле(WA) от ДиипСкай очень даже неплохо работает с отн. 1:10, а по поводу фильтра, то UHC-S и ему подобные с 90мм телескопом использовать приятнее потому как другие фильтры темнее и для малых апертур просто не удобны. Проверял, сравнивал.

[MS_61]

Доброй ночи!
Вчера наблюдал Юпитер с новым окуляром
celestron omni 6mm в ахромат мид 707. Получилось 117х=1.67D. Хроматизма по центру поля не заметил. Но по прежнему мало деталей. Никак не могу обнаружить полярные шапки. Хотя в двух полосках наблюдалось заметная неоднородность. Может быть дело в облаках? К моменту наблюдений Европа только, что вышла из-за диска Юпитера...Подскажите, пожалуйста, если, кто знает ссылку по поводу прохождения галилеевых спутников по диску планеты.
Не могу понять почему многие пишут, что монтировку трясет. Кроме фотоштатива от трэвелскопа почти не сталкивался с таким явлением, включая наблюдения на самопильной табуретке при 200х.  Может это от того, что моя обычно стоит на столе. Или трясучесть это особое свойство экв. монтировок?

[Владимир ARS]

По трясучести - то же впечатление! Трясет штатив у TS, но ни Доб, ни AZ1/2 не трясет. А eq трясутся 1 и 2, судя по отзывам, особенно при перегрузке.

По картинке. Полярные шапки сейчас не сказать чтобы ну очень контрастны. Попробуйте светло-зеленый фильтр

[serega2007]

           Главное , но единственное достоинство экваториальной монтировки в ее универсальности . Все остальное - слезы . Но такова селяви .

[slava03]

Доброй ночи!
Вчера наблюдал Юпитер с новым окуляром
celestron omni 6mm в ахромат мид 707. Получилось 117х=1.67D. Хроматизма по центру поля не заметил. Но по прежнему мало деталей. Никак не могу обнаружить полярные шапки. Хотя в двух полосках наблюдалось заметная неоднородность. Может быть дело в облаках? К моменту наблюдений Европа только, что вышла из-за диска Юпитера...Подскажите, пожалуйста, если, кто знает ссылку по поводу прохождения галилеевых спутников по диску планеты.
Не могу понять почему многие пишут, что монтировку трясет. Кроме фотоштатива от трэвелскопа почти не сталкивался с таким явлением, включая наблюдения на самопильной табуретке при 200х.  Может это от того, что моя обычно стоит на столе. Или трясучесть это особое свойство экв. монтировок?

Можете конечно пытаться и дальше, но 70мм для полярных шапок Юпитера маловато.

[Владимир ARS]

Это почему 
Одна-то точно должна быть. Я в 76 рефлектор (там все-таки 33% ЦЭ) её вижу

[Sergeу]

Это почему 
Одна-то точно должна быть. Я в 76 рефлектор (там все-таки 33% ЦЭ) её вижу

Владимир, а я думал там 22-23%... ошибка?

[Владимир ARS]

Я говорю про площадь (понимаю, это не совсем корректно) 76мм зеркало и 25мм диаметр оправы. Плюс толстенные растяжки. Кстати, я как зеркало перепокрою, буду думать об уменьшении ЦЭ, сначала займусь растяжками, которые вносят нехилое искажение во внефокалы. Не то, что у ньютонов 6-10", там почти ничего не мешает

[slava03]

Это почему 
Одна-то точно должна быть. Я в 76 рефлектор (там все-таки 33% ЦЭ) её вижу

Полярную шапку на Юпитере? Северную или южную? С каким окуляром и увеличением?

[TM307]

Это почему 
Одна-то точно должна быть. Я в 76 рефлектор (там все-таки 33% ЦЭ) её вижу

Полярную шапку на Юпитере? Северную или южную? С каким окуляром и увеличением?

Подтверждаю, я видел обе полярные шапки в 767 в этом месяце , увеличение 140х - 222х . Окуляры кёльнера КЕ6,3 СК10 СК3,6, ЛБ меаде #126 2х.

[slava03]

Это почему 
Одна-то точно должна быть. Я в 76 рефлектор (там все-таки 33% ЦЭ) её вижу

Полярную шапку на Юпитере? Северную или южную? С каким окуляром и увеличением?

Подтверждаю, я видел обе полярные шапки в 767 в этом месяце , увеличение 140х - 222х . Окуляры кёльнера КЕ6,3 СК10 СК3,6, ЛБ меаде #126 2х.

Тогда примите мои поздравления!

[svetozarrus]

Доброго Вам времени.
Как часто у Вас в окуляре пролетают метеоры?
У меня 2 ночи подряд, причем каждый раз я глядел на юпитер. 10 мм 100х, обзор 0гр.30'

ЗЫ: Первый раз был удивлен, второй раз поражен, бо какова вероятность?
IMHO, с другой стороны, телескоп усиливает, посему количество видимых метеоров выростает в прогрессии.

[Ssid]

...посему количество видимых метеоров выростает в прогрессии.

а то, что поле зрения уменьшается ещё в большей степени учли??

странные метеоры по моему...

[serega2007]

              Как и звезд в телескоп больше , но столько , сколько глазом увидишь , не получится . Понятно , что зв . скопления - особо надо оговаривать .

[Лунатик]

Может это спутники были? Особенно если увеличение не очень большое, поле зрения под градус - так частенько шляются.