Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Александр А.]

Понятно. Спасибо за ответы.

[TM307]

Скажите пожалуйста, сейчас Меркурий видно или нет, а то Луну нашёл, а Меркурий не даётся.

[TM307]

Видимо он за дом ушёл.

[delphinus]

Сегодня ночью опять на Марс смотрел, только уже с улицы.
Ну что сказать, полярная шапка отчётливо видна, опять же Ацедалийское море, правда надо отметить что чётких границ морей и т.д. на поверхности не видно. Просто наблюдаются более тёмные пятна по сравнению с остальным диском. Полярная шапка выделяется отчётливо

[Юркевич Сергей]

Сегодня ночью опять на Марс смотрел, только уже с улицы.
Ну что сказать, полярная шапка отчётливо видна, опять же Ацедалийское море, правда надо отметить что чётких границ морей и т.д. на поверхности не видно. Просто наблюдаются более тёмные пятна по сравнению с остальным диском. Полярная шапка выделяется отчётливо

А какой диаметр объектива телескопа, в который вы на Марс смотрели?

[Drago]

Сегодня ночью опять на Марс смотрел, только уже с улицы.
Ну что сказать, полярная шапка отчётливо видна, опять же Ацедалийское море, правда надо отметить что чётких границ морей и т.д. на поверхности не видно. Просто наблюдаются более тёмные пятна по сравнению с остальным диском. Полярная шапка выделяется отчётливо

это в 70мм?
что прибор показывает по части термостабилизации? какова дельта, и через какое время уже можно по планетам полноценно работать?

[BIG TRAIL]

 

это в 70мм?

Да, описано очень верно:

полярная шапка отчётливо видна, опять же Ацедалийское море, правда надо отметить что чётких границ морей и т.д. на поверхности не видно. Просто наблюдаются более тёмные пятна по сравнению с остальным диском. Полярная шапка выделяется отчётливо

   Шапка видна в 50мм  ( сквозь внеосевое солнечное отверстие в крышке ньютона) на 200х ( меньше не было).
   В 90мм  разбивка пятен  на отдельные точечные.
Можно  наблюдать, рисовать и пр.
 

[delphinus]

А какой диаметр объектива телескопа, в который вы на Марс смотрели?

апохроматик 70мм

[delphinus]

это в 70мм?

Да

что прибор показывает по части термостабилизации? какова дельта, и через какое время уже можно по планетам полноценно работать?

Что значит дельта?

у меня сейчас телескоп лежит в машине, поэтому остывать перед наблюдениями ему не надо. Но думаю для полноценного наблюдения минут 40 ему понадобиться, опять же какова разница температур

[delphinus]

это в 70мм?

Да, описано очень верно:

полярная шапка отчётливо видна, опять же Ацедалийское море, правда надо отметить что чётких границ морей и т.д. на поверхности не видно. Просто наблюдаются более тёмные пятна по сравнению с остальным диском. Полярная шапка выделяется отчётливо

   Шапка видна в 50мм  ( сквозь внеосевое солнечное отверстие в крышке ньютона) на 200х ( меньше не было).
   В 90мм  разбивка пятен  на отдельные точечные.
Можно  наблюдать, рисовать и пр.
 

Наблюдал в окуляр 4мм Omni. Конечно масштаб мелковат, но выбирать не приходится. Посмотрим что он покажет в январе.

[Drago]

Что значит дельта?

у меня сейчас телескоп лежит в машине, поэтому остывать перед наблюдениями ему не надо. Но думаю для полноценного наблюдения минут 40 ему понадобиться, опять же какова разница температур

дельта - разница. в данном случае, помещения где храниться скоп, и наружного воздуха.
жаль, у меня то возможнсти снаружи хранить нет, хотел знать за скока примерно стабилизируеться. ну чтож будем проверять сами, при погоде

[delphinus]

2 Drago Тут к сожалению не помогу

Вот кстати фотка моего Марса.
Итак телескоп ZS70ED
D-70мм F-432мм окуляр 4мм Omni, фотоаппарат Canon A630, видео 30fps, zoom 4х
Обработка: так как почему то RegiStax5 ругался на ролик и не хотел его открывать (хотя до этого всё было нормально), то пришлось в VirualDub разбить ролик на bmp-шки и скормить Регистаксу.
После этого Фотошоп и всё. Сложено 62 из 1063 кадров. 100%
забыл, снято с рук. Ещё потом на ахро 120мм снимал ролик

[ORSA]

Классно получилось -  с рук и  - шапки видны 

[Павел Кирпиченко]

Я вижу только у верхнего края чуть-чуть светлое.

[ORSA]

Я вижу только у верхнего края чуть-чуть светлое.

Я про верхнюю и говорю ...
для 70 мм и через окуляр мне кажется очень достойно

+ еще рефрактор достаточно короткофокусный ..

[Drago]

Я вижу только у верхнего края чуть-чуть светлое.

Я про верхнюю и говорю ...
для 70 мм и через окуляр мне кажется очень достойно

+ еще рефрактор достаточно короткофокусный ..

это апохромат. ему без разницы по большому счёту - длинно или короткофокусный, для планет, так что сиё замечание не к месту.

[ORSA]

Я вижу только у верхнего края чуть-чуть светлое.

Я про верхнюю и говорю ...
для 70 мм и через окуляр мне кажется очень достойно

+ еще рефрактор достаточно короткофокусный ..

это апохромат. ему без разницы по большому счёту - длинно или короткофокусный, для планет, так что сиё замечание не к месту.

Не обратил внимание, что АПО хромат

мне казалось с апохроматами через окуляр редко снимают  


+ Сферичка бывает не только у ахроматов

Хотя WO конечно  

[delphinus]

И у WO бывает сферичка

[delphinus]

Я вижу только у верхнего края чуть-чуть светлое.

Сейчас только Северную Полярную Шапку и видно

[Drago]

Я вижу только у верхнего края чуть-чуть светлое.

Я про верхнюю и говорю ...
для 70 мм и через окуляр мне кажется очень достойно

+ еще рефрактор достаточно короткофокусный ..

это апохромат. ему без разницы по большому счёту - длинно или короткофокусный, для планет, так что сиё замечание не к месту.

Не обратил внимание, что АПО хромат

мне казалось с апохроматами через окуляр редко снимают  


+ Сферичка бывает не только у ахроматов

Хотя WO конечно  

наличие или отсутсвие сферички вроде зависимость от фокусного не имеет. впрочем мы чтото сильно в оффтоп ушли.
а планеты и впрямь лучще через барлоу "позлее" имхо пытаться фотать в прямом фокусе, хотя всё это энивей ребячество - по хорошему надо камеру типа вебки или, лучще, дмк.
хотя посмотреть в астрофото тему "астрофото малыми апертурами" - там через мыльницы в видеорежиме поразительные результаты люди достигают...