Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[TM307]

Йоу!!!! Вот я проявил 3х Барлоу во всей красе!!! Нашел таки ей применение! Луну с нею смотреть- просто замечательно. Получилось увеличение 270х. Дисторции самой  оптики доставляли не столько хлопот, сколько флюиды теплого воздуха , тянущиеся из квартиры в окно. Те поверхности, которые были видны ровными при увеличении 90 крат, при использовании ЛБ стали "сильнодырчатыми"... В общем, порцию удовольствия получил немаленькую. Попробую повторить то же самое в ночь с субботы на воскресенье, но не дома, а за городом...

Поздравляю ,а при таком увеличении картинка очень темная была или нет?

[kwint]

Йоу!!!! Вот я проявил 3х Барлоу во всей красе!!! Нашел таки ей применение! Луну с нею смотреть- просто замечательно. Получилось увеличение 270х. Дисторции самой  оптики доставляли не столько хлопот, сколько флюиды теплого воздуха , тянущиеся из квартиры в окно. Те поверхности, которые были видны ровными при увеличении 90 крат, при использовании ЛБ стали "сильнодырчатыми"... В общем, порцию удовольствия получил немаленькую. Попробую повторить то же самое в ночь с субботы на воскресенье, но не дома, а за городом...

Поздравляю ,а при таком увеличении картинка очень темная была или нет?

Да так всегда по началу бывает когда для себя впервые открываеш такие размеры :)я когда сам в первый раз увидел аш  дух захватило!Я думаю при таком увилечении  картинка среденй тёмности  или приблизительно схоже с фильтром!Так как апертура 70 то я думаю  видать как у меня в 225х   f =4mlm я бы сказал так, для луны это увеличене  в полне  годится и качество изображения не  сильно уж хромает

[Zoob]

Да нет, картинка не темнила, света от Луны было более, чем достаточно.

[Dima.]

Здравствуйте калеги!
Вот мой маленький "отчетик" о наблюдениях только, что прошедших.
Сегодня случилось чудо, прояснилось небо. правда не обошлось без недостатков, а именно яркая луна (в рыбах) и фонари.
Пробежался по по быренькому по обьектам которые меня интересовали.
Наблюдал в Мурманске во дворе, практически центр города. Бинокль 8х30

м31
достаточно крупное пятно, но в связи с засветкой очень тусклое.

хи аш персея
должен сказать разочаровался, очень тускло, но я уверен, еслибы небыло засветки было бы намного круче!

так же прошолся по кассиопии, вроди увидел рассеянку м103.
глянул лебедя и лиру, ничего не увидел, хотя и не всматривался.

Собственно и все, наблюдения на 5 минут
Я думал, что 8 крат будет мало, но я ошибся.
Короче, наблюдениями в бинокль я остался доволен, жду не дождусь когда наступит тот момент когда я смогу понаблюдать за городом где ни кто и не что не мешает
м31 была примерно такой:

[kwint]

Дима а через какой оптический прибор производилась съёмка?Через скоп или бинокль?

[Sergey in sky]

Дима а через какой оптический прибор производилась съёмка?Через скоп или бинокль?

Съемка??? Эт зарисовка.

[Dima.]

Почти, это фотка м31 (не моя) которую я затемнил.

[Илья Лось]

Почти, это фотка м31 (не моя) которую я затемнил.

Смысл?

[Dima.]

прочитайте сообщение 2043, там Вы поймете, что тем самым я хотел показать как выглядела андромеда.

[Zoob]

Вчера смотрел луну. Не понравилось... Высоко она была, яркая, как не знаю что... Ну, почти Солнце. Детали скрыты за освещенностью. Что в этой ситуации делают более опытные ЛА- применяют фильтры?

[T.T.T.]

Более опытные ЛА применяют нейтральный фильтр.

[TM307]

Вчера смотрел луну. Не понравилось... Высоко она была, яркая, как не знаю что... Ну, почти Солнце. Детали скрыты за освещенностью. Что в этой ситуации делают более опытные ЛА- применяют фильтры?

Можно ещё попробовать не снимать колпачёк с объектива, а снять только маленький центральный колпачёк, если на твоей трубе такой есть, Луна будет менее яркой так как апертура уменьшится.

[alexxx]

Луна будет менее яркой так как апертура уменьшится.

Разрешение то тоже уменьшится. Так можно и до невооружённого глаза дойти, а чего, зато не ярко.

Задрать увеличение, или засветить глаза монитором более продуктивно.

[alexxx]

Не уменьшится, поскольку TM307, очевидно, имел в виду солнечную апертурную крышку с внеосевым отверстием, как на ТАЛ'ах.

Не, я конечно понимаю, не экранированная апертура, почти апо и.т.д., но чтобы зарезать диаметр объектива более чем в два раза и разрешение не просело.

[alexxx]

Видимо действительно я чего-то не понимаю. Ну одеваем мы крышку с внеосевым отверстием и диаметр скопа становится равен диаметру внеосевого отверстия -> разрешение падает.

[Илья Лось]

прочитайте сообщение 2043, там Вы поймете, что тем самым я хотел показать как выглядела андромеда.

Понял, спасибо. Хороший метод, стоит запомнить!

[alexxx]

А центр апертуры перемещается в центр отверстия и разрешение определяется диаметром отверстия.

------------------------------------------
А то ведь можно не тратиться на солнечные фильтры - проколол иголкой отверстие в крышке и можно наблюдать не теряя в разрешении.

[alexxx]

Непонимание основ оптики. Извините.

Увы да. Причины дифракции.

Значит на иголочном проколе дифракция скажется, а на отверстии чуть побольше нет. Забавно.

[alexxx]

А диафрагмировал Олег, дабы избыватся от ЦЭ и уменьшить влияние атмосферы.

[Drago]

А центр апертуры перемещается в центр отверстия и разрешение определяется диаметром отверстия.

Непонимание основ оптики. Извините.



 Как думаете, зачем Олег диафрагмировал 10" Ньютон до 90 мм, чтобы терять в разрешении: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg988717.html#msg988717 ?



 

А то ведь можно не тратиться на солнечные фильтры - проколол иголкой отверстие в крышке и можно наблюдать не теряя в разрешении.

Не прокатит. Дифракция-с.

я тоже не оптик, но по вам получаеться, что ньютон с внеосевой диафрагмой, скажем, д 100 будет иметь в два раза большее разрешение, чем апохромат - сотка?
по моему это у вас тут какое то глобальное непонимание основ оптики...