Клуб владельцев DOB 10"

[leviathan]

К Orion UK тоже прилагается бумажка где аж 0.99 штрель. А по факту...

[slava03]

В Подмосковье конечно же будут бледными серыми пятнышками. А вот под хорошим тёмным небом, да ещё если и с сиингом и прозрачностью повезёт, раскрывается удивительная структура таких объектов даже в 10".

В своё время Феанор приводил картинки вида таких объектов в его 18" Галадриэль на тёмном небе - убожество.

А ничего что тот же Феанор констатировал, что на выезде при сравнении  проницания его 18" Галадриэль заметно уступили классическому 16" Антона Ф. ?

[slava03]

При мне несколько чел, кто начинал с полноценной гоуто по ярким дипам в конце концов перешли на бумагу при поиске более слабых и интересных.

Потому что сами по себе эти слабые дипы в виде бледных серых пятнышек никакого интереса не представляют. Интерес для некоторых может представлять только их ручной поиск с целью констатации: "Нашёл!"

 

[slava03]

Ещё более забавно слышать рассуждения SAY, который таким ярым дипскайщиком, как я или Феанор никогда не был. 

[SAY]

Ещё более забавно слышать рассуждения SAY, который таким ярым дипскайщиком, как я или Феанор никогда не был. 

Не, ну кому то может и интересна эта статичная "серая радость". По мне так на сайте "Хаббл" несопоставимо интереснее, сидя дома за компьютером.
А вот звёзды (высоко контрастные объекты) в визуале, это да - красотища! Астрофото близко не стоит.

[leviathan]

По мне так на сайте "Хаббл" несопоставимо интереснее, сидя дома за компьютером.

Ага, а планеты на Алпо Джапан.

[SAY]

Ещё более забавно слышать рассуждения SAY, который таким ярым дипскайщиком, как я или Феанор никогда не был. 

Кстати, Феанор свою 18" Галадриэль сбагрил по дешёвке, и перешёл на 10".

[SAY]

По мне так на сайте "Хаббл" несопоставимо интереснее, сидя дома за компьютером.

Ага, а планеты на Алпо Джапан.

Не, искусственная мультипликация не интересует. В живую явно интереснее, особенно при отличной атмосфере.

[slava03]

Это давно известный факт, но я считаю не правильным обсуждение данного товарища в его отсутствие. Тем более, насколько я помню, он был вашим оппонентом.
Выражение "перешёл на 10" считаю некорректным, поскольку там изменились сами условия, ЛА практически прекратил наблюдать, да и не факт, что этот 10" его .

[leviathan]

Феанор не только Галадриэль "сбагрил", но и топовые Этосы, Паракорр и пр. "мелочь".

@Василий Курочкин , явись, пролей свет фотоны на историю !

[slava03]

пролей  фотоны на историю

Корректнее будет сказать пиксели

[Сванье де ла Каналья]

Феанор не только Галадриэль "сбагрил", но и топовые Этосы, Паракорр и пр. "мелочь".

@Василий Курочкин , явись, пролей свет фотоны на историю !

Сэй любит называть минимально-достаточную полноценную дипскайную апертуру (а именно, более 14") чрезмерной, и придумывает всякие примеры - у него этого не отнять, ну что ж, все к этому привыкли, и каждый в своем амплуа    
Тем не менее, ценю

Не, искусственная мультипликация не интересует. В живую явно интереснее, особенно при отличной атмосфере.

         На деле у меня сейчас и 10" нет, а планирую я 8", но для демонстрационных целей - важна цена и портативность. Чтобы закинуть в любой транспорт было раз плюнуть, и поломать не так жалко

Для себя любимого буду делать никак не менее 12".   Апертуры меньше считаю просто неоптимальными для визуала дипов,

(кликните для показа/скрытия)

10" с фокусом 1500 неплох,  так как высота окуляра  уже не детская, но не дает приемлемого фактического поля и не позволяет нормальной ширины поля на равнозрачке, а это уныло.   Это больше планетный инструмент, чем дипскайный.    Все что короче 1500мм, имеет детскую высоту и для взрослых требует замены монтировки.    Затраты же и возня с нормальным экваториалом для 10" неприемлемы и сопоставимы по цене с 14", а то и с 16" добом, что небо и земля по дипам в нормальных условиях.

уж простите, но раз вызвали меня - внимайте    Минимально действительно приятной апертурой для дипскай я считаю 12", а оптимальной, "улетной" - 20-25" (разумеется, ультралайт 1:3... 1:3,5  с паракорром II и окулярами с равнозрачковым 21 этосом во главе).

Почему именно 1:3... 1:3,5?     Конечно же, для комфортного наблюдения с земли, без лесенок и, к тому же, для использования наилучшего окуляра - этоса - в качестве равнозрачкового!          Паракорр тип II с приличными окулярами позволяет юзать такое относительное отверстие со смаком!   Конечно, это дорого стоит (как новая не очень дорогая иномарка) и не всем доступно. Поэтому-то и визуалим с тем, на что горазды 

P.S.  Пишу на основе сделанных выводов за примерно 60-70 ночей длительных наблюдений на темном небе в рефракторы 80, 100 и 150мм, ньютоны 130, 150, 200,  250 1:4,5,  300  1:4,8,  400 1:4,5 и  450мм 1:4,5 и 460мм 1:4.   Большая часть времени все же пришлась на рефрактор 80мм и ньютоны 300 и 460мм.

[slava03]

Приветствую!
Рекомендую все же 10'', а не 8 и не доб, а экваториал. Я свой вожу уже 10 лет в любом авто, кроме ОКА.

[leviathan]

кроме ОКА

А мой 16" ультралайт даже в Смарт влезает.

[Сванье де ла Каналья]

Конечно, но мне надо, чтобы поставить трубу между ног в любом авто, а монти кинуть в свободный уголок багажника.

Увы, 250 с цельной трубой слишком велик для этого, а разборная ферма для 250мм это, на мой вкус, перебор и лишняя возня.

В 200мм M13 бьется и в М31 - "лыжня".    Большего мне пока и не требуется! 

[Анатолий Киселëв]

Конечно, но мне надо, чтобы поставить трубу между ног в любом авто, а монти кинуть в свободный уголок багажника.

Увы, 250 с цельной трубой слишком велик для этого, а разборная ферма для 250мм это, на мой вкус, перебор и лишняя возня.

В 200мм M13 бьется и в М31 - "лыжня".    Большего мне пока и не требуется!

Вася скоро наблы.Готовь сани ,поедем в поля в 20 х числах.

[Анатолий Киселëв]

кроме ОКА

А мой 16" ультралайт даже в Смарт влезает.

16 в казахстане наверно  нечто фиерическое

[a.pozharov]

16" F4.5 везде прекрасен )

[leviathan]

16 в казахстане наверно  нечто фиерическое

Не жалуемся. Всем клубом в него наблюдаем, в сезон. Белого карлика в М57 впервые в него увидели. Да и много чего ещё прекрасного в деталях.

[Сванье де ла Каналья]

А ничего что тот же Феанор констатировал, что на выезде при сравнении  проницания его 18" Галадриэль заметно уступили классическому 16" Антона Ф. ?

Слава, не было такого, ну разве что память совсем решето ))