Клуб владельцев DOB 10"

[Temch]

по моему отличный наборчик...я бы еще прикупил фильтры и 40 мм- хотя и 32 широкоугольничек хватит. лучше зациклиться на фильтры

Что из фильтров посоветуйте? O-III или UHC-S? Каких брендов?
Имеется O-III от Deep Sky, очень зеленит всё и каких то изменений с ним в объектах не наблюдаю. Может что то не так делаю или не понимаю в связи с малым опытом...

[Урий...]

Как раз таки других брендов в раше вы не найдёте, а так люмикон, астрономик,1000 "дубов", дальше хуже.
Зеленят они все, больше-меньше.

[Temch]

Как раз таки других брендов в раше вы не найдёте, а так люмикон, астрономик,1000 "дубов", дальше хуже.
Зеленят они все, больше-меньше.

А Баадер?

[Урий...]

UHC-S это и есть Баадер, поищите темы, не ленитесь.

[Denk36]

по моему отличный наборчик...я бы еще прикупил фильтры и 40 мм- хотя и 32 широкоугольничек хватит. лучше зациклиться на фильтры

Что из фильтров посоветуйте? O-III или UHC-S? Каких брендов?
Имеется O-III от Deep Sky, очень зеленит всё и каких то изменений с ним в объектах не наблюдаю. Может что то не так делаю или не понимаю в связи с малым опытом...

Согласно графикам пропускания, OIII от DeepSky практически тоже самое, что и астрономик OIII.

[Урий...]

Исходя из личного опыта я графикам китайских фильтров доверять не стал бы.

[Denk36]

Исходя из личного опыта я графикам китайских фильтров доверять не стал бы.

Промеры то делали уже собственными силами, после чего выкладывали результаты в соответствующую тему. Другой вопрос, если качество от экземпляра к экземпляру разнится.

Имеется O-III от Deep Sky, очень зеленит всё и каких то изменений с ним в объектах не наблюдаю. Может что то не так делаю или не понимаю в связи с малым опытом...

Сам имею DS OIII, разница с ним и без него заметна.

[Владимир ARS]

Что из фильтров посоветуйте? O-III или UHC-S? Каких брендов?
Имеется O-III от Deep Sky, очень зеленит всё и каких то изменений с ним в объектах не наблюдаю. Может что то не так делаю или не понимаю в связи с малым опытом...

Может вы его не по тем объектам смотрите? На практике при прямом сравнении по некоторым подходящим туманностям на 14"Sw dob, 125 Тал - Апо не было выявлено различий между deepsky oiii и astronomic, при значительном положительном влиянии обоих на вид объекта

[Temch]

Что из фильтров посоветуйте? O-III или UHC-S? Каких брендов?
Имеется O-III от Deep Sky, очень зеленит всё и каких то изменений с ним в объектах не наблюдаю. Может что то не так делаю или не понимаю в связи с малым опытом...

Может вы его не по тем объектам смотрите? На практике при прямом сравнении по некоторым подходящим туманностям на 14"Sw dob, 125 Тал - Апо не было выявлено различий между deepsky oiii и astronomic, при значительном положительном влиянии обоих на вид объекта

С какими обьектами рекомендуется его использование?

[Владимир ARS]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68

[vkams]

Подскажите, пожалуйста, "чайнику", как соединить фотоаппарат Nikon 80D и SW 10"? Догадываюсь, что надо снять с фотика объектив, купить и привернуть LONG PERNG T2 Mount for Nikon с ф0то.ру и всё это - как и куда?

[Алексей из Новгорода]

ДА, а почему нет? достойнейший криптоник снимает с окулярной камерой и очень хорошо снимает! как то мы подразжирели со всякими там прямыми фокусами. попробуйте адаптер.

[notflyer]

и всё это - как и куда?

А дальше всё это привернуть к Т-адаптеру (он является частью родного переходника с 2" на 1,25"), и вставить в фокусер.

[vkams]

Купил LONG PERNG T2 Mount for Nikon, но либо не то, что нужно, либо требуется ещё деталь. См. фото: №1 - этот самый Mount, №2 - кольцо, которое ввинчивается в фокусёрную трубку, №3 - 2" переходник для окуляра, который вставляется в кольцо. В адаптере есть внутренняя резьба, но чтобы ввинтить в фокусёр вместо кольца №2, нужна внешняя, к тому же большего размера.
Жду совета .

[Temch]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68

Спасибо!

[Rus_K]

Vkams, №2 с вашей фотографии не имеет внешнюю резьбу слева (на моём добике, например, есть). Видимо имеет смысл взять барлоу с т-резьбой…

[notflyer]

Жду совета .

Взять родной адаптер на 1,25", вывернуть из него трубку 1,25", и навернуть деталь №1 на резьбу. Получившуюся конструкции одним кольцом в байонет, а другим - в деталь №2. Деталь №2 ввернуть на место, в трубку фокусера.

[Sten]

Рад приветствовать Вас, дамы и господа!
Подскажите, пожалуйста, у кого такой инструмент, что у меня в подписи? Может не точь-в-точь такой, главное - основа и мозги. Вот ссылка на тему с ним - astronomy.ru/forum/index.php/topic,80680.msg1419177.html#msg1419177
Есть несколько вопросов!

[Алексей из Новгорода]

Рад приветствовать Вас, дамы и господа!
Подскажите, пожалуйста, у кого такой инструмент, что у меня в подписи? Может не точь-в-точь такой, главное - основа и мозги. Вот ссылка на тему с ним - astronomy.ru/forum/index.php/topic,80680.msg1419177.html#msg1419177
Есть несколько вопросов!

конкретный вопрос - 80 проц точного ответа) приборная часть в подписи

[Sten]

Судя по подписи располагаете Syn Scan.
Вопрос вот в чём. Наблюдал в свой, но ниразу не использовал "мозги". Сегодня решил запустить и их. При вводе данных (местоположение, дата, время и прочее) на пульте не видно, что я ввожу. То есть фактически приходится работать вслепую, тем более, что я даже не знаю, как выглядит интерфейс пульта. То есть, само меню горит нормально (например, Date?, Begin alignment?...), а вариантов выбора я не вижу. Разобрал пульт. Проверил на предмет механического повреждения. Визуально всё нормально.
Не встречали ли Вы такого? Может что посоветуете?