Клуб владельцев DOB 10"

[Влад СПб]

Интересная задумка. Частенько вижу с балкона пролетающие самолёты, ни разу в голову не приходила мысль посмотреть на них через скоп:) надо как нибудь попробовать.

ага  и увидеть испуганные глаза пилота )))))

[NomadMF]

Интересная задумка. Частенько вижу с балкона пролетающие самолёты, ни разу в голову не приходила мысль посмотреть на них через скоп:) надо как нибудь попробовать.

Может вы еще и МКС не смотрите?  Самолёты то такое... баловство.

[Soulfly]

Может вы еще и МКС не смотрите?   Самолёты то такое... баловство.

  не смотрю,  но ,что то типа спутников вижу постоянно, может быть и её видел, но не знал, что это она. 

[NomadMF]

МКС совсем не точка, как спутник. Панели батарей видно хорошо и модули. Расческу напоминает 

[Soulfly]

МКС совсем не точка, как спутник. Панели батарей видно хорошо и модули. Расческу напоминает 

Такое точно не видел...Зато запомнилась птица на фоне луны и сразу мысль, блин, какого х.... она там делает:) Это было одно из первых наблюдений еще в 70мм рефрактор.  А с камим увеличением её обычно наблюдаете?

[Владимир ARS]

МКС легко узнать - у неё действительно прекрасно видны солнечные батареи. Причем доб тут имеет преимущество - удобно быстро поворачивать трубу за станцией.

[kvant81]

Привет, товарищи ЛАстрономы, ну принимайте меня в свой клуб! В воскресенье обзавелся этим чудным аппаратом , правда повизуалить еще не успел, все небо никак не показывают. Сегодня приобрел к телескопу такие окулярчики: SE 24 mm, 82 град, посадка 2 дюйма (как обзорник), Celestron X-Cel LX 12 mm, 60 град, посадка 1 1/25 дюйма (для планетарок), Meade 5000 6.5 mm, 60 град посадка 1 1/25 дюйма. Также приобрел O III фильтр, тоже для созерцания планетарок. Очень попрошу покритиковать или похвалить мой выбор окуляров, на днях думаю приобрести еще один окулярчик, что то типа 3,3...3,5 мм, планеты визуалить.

[Denk36]

Поздравляю с приобретением!
Для обзорника я бы взял ES 30мм 82°, так как с 24мм 82° съедается 0,5° поля.
6,5 мм как раз для планетарок и шаровиков, а вот 12мм больше для ярких крупных объектов, но лучше был бы ES 14мм 82°. Что касается 3,5мм окуляра, то такое увеличение используется достаточно редко из-за атмосферы, но если всё-таки рассматривать диапазон увеличений от 1D до 2D, то NaglerZoom 2-4мм можно, тем более есть автоведение.

[kvant81]

Поздравляю с приобретением!
Для обзорника я бы взял ES 30мм 82°, так как с 24мм 82° съедается 0,5° поля.
6,5 мм как раз для планетарок и шаровиков, а вот 12мм больше для ярких крупных объектов, но лучше был бы ES 14мм 82°. Что касается 3,5мм окуляра, то такое увеличение используется достаточно редко из-за атмосферы, но если всё-таки рассматривать диапазон увеличений от 1D до 2D, то NaglerZoom 2-4мм можно, тем более есть автоведение.

Большое спасибо за развернутый и подробный ответ! Завтра прикуплю ES 14 мм.

[Denk36]

Поздравляю с приобретением!
Для обзорника я бы взял ES 30мм 82°, так как с 24мм 82° съедается 0,5° поля.
6,5 мм как раз для планетарок и шаровиков, а вот 12мм больше для ярких крупных объектов, но лучше был бы ES 14мм 82°. Что касается 3,5мм окуляра, то такое увеличение используется достаточно редко из-за атмосферы, но если всё-таки рассматривать диапазон увеличений от 1D до 2D, то NaglerZoom 2-4мм можно, тем более есть автоведение.

Большое спасибо за развернутый и подробный ответ! Завтра прикуплю ES 14 мм.

Прикупить всегда успеете, не торопитесь, ещё средне увеличение бы закрыть ES 8,8мм 82°, а лучше ES 9мм 100° 2". Он будет самым используемым по дипам. ES 14мм тоже можно взять 100° 2", будет удобно менять окуляры, не используя переходник 2"/1,25". Ну а для планет придется использовать переходник.
Так же ещё послушайте другие варианты, оцените необходимый бюджет и берите то, что нужно в первую очередь.

А какой фильтр взяли, 2" или 1,25"?

[Дядя Лёша]

  Братцы, подскажите , пожалуйста , диаметр полуосей у 10" трубы.

[kolo]

  Братцы, подскажите , пожалуйста , диаметр полуосей у 10" трубы.

Задавал такой же вопрос в личку.
Ответ: 13 см.

[Владимир ARS]

Сегодня приобрел к телескопу такие окулярчики: SE 24 mm, 82 град, посадка 2 дюйма (как обзорник), Celestron X-Cel LX 12 mm, 60 град, посадка 1 1/25 дюйма (для планетарок),

Для планетарок можно использовать и бОльшее увеличение, правда, не для всех. А другие объекты вас интересуют? Шаровики, галактики?

Meade 5000 6.5 mm, 60 град посадка 1 1/25 дюйма.

Вот с ним шаровики - самое то. И планеты, конечно. Хотя для планет можно докупить 4.5мм. Меньше особенного смысла нет - атмосфера почти никогда не дает...

Также приобрел O III фильтр

Это очень полезное приобритение как для планетарок (не всех), так и для многих эмиссионных туманностей.

что то типа 3,3...3,5 мм, планеты визуалить.

Особенного смысла нету с 254/1200 визуалить планеты с окуляром меньшим, чем 4мм - атмосвера почти никогда не дает. Так что либо, как я говорил ранее, meade hd60 (ds plano) 4.5mm, либо Наглер зум 3-6. 2-4 боюсь будет через чур

И готовьте самый главный компонент для deepsky - бензин, который нужен для машины, чтобы выехать под темное небо.

[zgeneralz]

даа бензин нынча не дёшев,туду-сюда скатать мин.400 км

[Владимир ARS]

Ну да. Хотя, по моим реальным данным, можно неплохо повизуалить для начала и в 70км от МКАД. По дорогам выйдет около 90 в одну сторону

[Дядя Лёша]

Задавал такой же вопрос в личку.
Ответ: 13 см.

  Благодарю Вас!

[vkams]

Это для меня узнавали размер "ушей", а то я никак не мог решиться. kolo, спасибо!

[kolo]

Задавал такой же вопрос в личку.
Ответ: 13 см.

  Благодарю Вас!

Это для меня узнавали размер "ушей", а то я никак не мог решиться. kolo, спасибо!

Благодарности принадлежат Otrivin.
Он мне помог с необходимыми размерами трубы и табуретки DOB 10".

[kvant81]

Итак в субботу вечером дали небо и мой Доб увидел первый свет Еще днем отъюстировал его при помощи чешира, процедура оказалась гораздо проще чем я думал, но на мой взгляд вторичку нужно будет переклеить... Наблюдал с 21-00 до 23-00 (пока небо не отключили). Наблюдал вот тут http://wikimapia.org/#lat=55.1832659&lon=37.9538261&z=16&l=1&m=b , условия наблюдения не самые лучшие, я бы даже сказал плохие. С севера небо засвечено аэропортом и Москвой, с востока и юга засвет от коттеджных поселков, причем гадкими натриевыми фонарями. Более менее темно на Западе. Несмотря на засвет млечный путь видно довольно хорошо, видны звезды +4,0 m, мне невооруженным глазом удалось разглядеть пятнышко м31. Сперва решил проверить оптику по пред/зафокалам, на мой взглад либо с оптикой все ОК, либо у мну еще опыта маловато, нетерпиться показать оптику старшим товарищам... Наблюдения начал с М57, скоп навелся с первого раза, даже в 30 мм окуляр чётко видно кольцо с дыркой по середине, с окуляром 6,5 мм бублик стал еще больше, только гораздо темнее. Затем М27 видно прекрасно картинка один в один как в DSO-observer guide, поставил ОШ-фильтр изображение стало еще четче и как будто появился объем . Потом глянул на М31 заметно более плотное ядро галактики и менее плотные края. М45 не впечатлила. Навелся на ЮП, несмотря на то, что он находился на засвеченной части неба без труда видно две красные полосы и четыре спутника. Потом небо стало затягиваться и усе Вобщем впечатления от увиденного  . Уже мечтаю вырваться куда подальше в компании ЛАстрономов жду погоды и согласен на любой кипиш

[Владимир ARS]

Поздравляю с наблюдением. Добро пожаловать в тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92545.0.html

Место среднего по качеству неба уже есть - Лапино, скоро начнем дальше ездить - в синюю зону