Клуб владельцев DOB 10"

[Владимир ARS]

У товарища, форумчанина, ГСО 12, трубу брал с кольцами. Монтировку сам сделал. Планеты очень приятные, дипскай может из за улучшенного покрытия "голубее", такое ощущение.

Вот, еще одно подтверждение. На самом деле в РФ у ГСО неадекватная репутация, везде их если не прям хвалят, то относятся нормально и уж точно не хуже чем к SW.

[toh@]

Второй  в два раза дешевле,     и по качеству в среднем выше, чем   первый. Его и следует предпочесть. 

А можно пожалуйста ссылочку, где дешевле можно вдвое купить
(Можно в ЛС)

[Полосатый]

Ребята, посоветуйте окуляр 14-15 мм для Ньютона 250
Уже всю голову сломал. Начитался обзоров Эрнеста и впал в панику
Кто каким пользуется, доволен ли?

[nika1218]

Кто каким пользуется, доволен ли?

ES82 14mm - практически не вынимаю из фокусера. Что на 10-ке, что на 8-ке. Очень универсальное фокусное. Картинка меня полностью устраивает. Только после каждого наблюдения приходится чистить от следов ресниц.

[sky-man]

Зум Celestron 8-25mm, ES 11/82 градуса, по планетам - барлоу Celestron Xcel 3х, Celestron Ultima 2x.
Не нужно больше ничего.

[Владимир ARS]

Как без обзорника?

[Полосатый]

Кто каким пользуется, доволен ли?

ES82 14mm - практически не вынимаю из фокусера. Что на 10-ке, что на 8-ке. Очень универсальное фокусное. Картинка меня полностью устраивает. Только после каждого наблюдения приходится чистить от следов ресниц.

Вот многие на 14 мм жалуются, что неудобный вынос зрачка, для меня это немаловажно.
Я вижу Вас это не сильно напрягает?

[Полосатый]

Зум Celestron 8-25mm, ES 11/82 градуса, по планетам - барлоу Celestron Xcel 3х, Celestron Ultima 2x.
Не нужно больше ничего.

У меня есть зум от deepsky, для планет нормально, но все зумы темноваты и поле маленькое.
Я свой swa 10 заменил на es 8.8, пока не тестил. Вот теперь ищу 14-15 мм.

[nika1218]

Я вижу Вас это не сильно напрягает?

Мне нормально, вполне комфортно

[Анисимов Алексей]

Кто каким пользуется, доволен ли?

ES82 14mm - практически не вынимаю из фокусера. Что на 10-ке, что на 8-ке. Очень универсальное фокусное. Картинка меня полностью устраивает. Только после каждого наблюдения приходится чистить от следов ресниц.

Вот многие на 14 мм жалуются, что неудобный вынос зрачка, для меня это немаловажно.
Я вижу Вас это не сильно напрягает?

  Уже делился здесь мнением о ES14.
Повторюсь, отличный окуляр! Что на Ньютоне 10", что на ШК 5", вынос зрачка там 15 мм. вроде, вполне комфортен! Может ресницы мои не очень длинные,  ничего не пачкается)

[sky-man]

Зум Celestron 8-25mm, ES 11/82 градуса, по планетам - барлоу Celestron Xcel 3х, Celestron Ultima 2x.
Не нужно больше ничего.

У меня есть зум от deepsky, для планет нормально, но все зумы темноваты и поле маленькое.
Я свой swa 10 заменил на es 8.8, пока не тестил. Вот теперь ищу 14-15 мм.

60 градусов на 8мм. Норм.

[Kost1984rus]

Эрнест пишет что качество картинки паршивое.

[nika1218]

Может ресницы мои не очень длинные,  ничего не пачкается)

У меня длинные, поэтому пачкается.

Эрнест пишет что качество картинки паршивое.

Эрнест так же пишет и про ES82 24mm. При всем уважении к Эрнесту, паршивость картинки в эти окуляры при дотошном рассматривании аберрационных пятен ничуть не мешает им быть прекрасным инструментом для наблюдений. Да, когда начинаешь специально сравнивать, что там на краю поля зрения, видно, что 14 и 24 мм похуже того же 8.8, но если вам наблюдать, а не оптикой восхищаться, то вы этого никогда не заметите. Опять же после более дешёвых альтернатив она показывают просто восхитительно. Так что воспринимайте слова Эрнеста не как абсолютное значение, а как относительное, относительно самых лучших окуляров.

[Полосатый]

Эрнест пишет что качество картинки паршивое.

Я стал сомневаться в тестируемых окулярах Эрнеста. Он их оценивает как профессионал.
Такое впечатление, что он их не тестирует, а ищет идеал себя.
Одному удобно, другому нет. Зрение у всех разное. Мои окуляры swa он разнёс в пух прах, а я пользуюсь и ничего. Ему нравятся 100 гр окуляры, у меня был Meade, больше никогда куплю сотку, жутко не удобно.

[a.pozharov]

Да, когда начинаешь специально сравнивать, что там на краю поля зрения, видно, что 14 и 24 мм похуже того же 8.8,

Разные фокусные - в случае ньютона без корректора комы нарастает кома и астигматизм параболы, да еще ж и приплюсовывается

[SAY]

Да, когда начинаешь специально сравнивать, что там на краю поля зрения, видно, что 14 и 24 мм похуже того же 8.8,

Разные фокусные - в случае ньютона без корректора комы нарастает кома и астигматизм параболы, да еще ж и приплюсовывается

Предположим, что окуляры 24 мм и 8,8 мм сами не вносят никаких аберраций и имеют одинаковый угол зрения (например 82 град).
Угловой размер комы параболы ГЗ прямо пропорционален полю зрения. Максимальное поле зрения с окуляром 24 мм в 2,7 раза больше. В то же время увеличение с этим окуляром в 2,7 раза меньше, т.е. масштаб видимой картинки с окуляром 8,8 мм в 2,7 раза больше. На крае поля зрения баш на баш, парабола ГЗ ни при чём в части вносимой ею комы.
Несколько "подрихтует" не в пользу окуляра 24 мм вносимый параболой полевой астигматизм, но он незначительный в сравнении с комой.

Так что дело в полевых аберрациях самих окуляров. С окуляром 8,8 мм поле в 2,7 раза меньше.

[a.pozharov]

В чем смысл сообщения?
Что кома и астигматизм параболы не приплюсовывается к аберрациям окуляра? Что глазом комы не видно, это все окуляр? О каких тогда светосилах идет речь?

[SAY]

В чем смысл сообщения?

Глупость выше от Пожарова разоблачить.

[art-xrom]

У товарища, форумчанина, ГСО 12, трубу брал с кольцами. Монтировку сам сделал. Планеты очень приятные, дипскай может из за улучшенного покрытия "голубее", такое ощущение.

Вот, еще одно подтверждение. На самом деле в РФ у ГСО неадекватная репутация, везде их если не прям хвалят, то относятся нормально и уж точно не хуже чем к SW.

Графики и схемы пропускаем, в пролетарскую суть вникаем. Поэтому и выводы так же через строчку

[a.pozharov]

В чем смысл сообщения?

Глупость выше от Пожарова разоблачить.

И как успехи? Получилось доказать что значение комы у 8 мм окуляра на краю равно значению комы на краю 24 мм окуляра? Ну, что кома и астигматизм не растет от центра краю? Что кома в 24 мм не более заметна, чем с 8 мм окуляром?