Клуб владельцев DOB 10"

[Владимир ARS]

В плане хранения? Тут главное чтобы было как можно меньше перепадов температуры.

[NomadMF]

Celestron x-cell 2.3 mm, кстати, я себе уже заказал. У меня сейчас самый короткий окуляр - ES 4.7 82* - маловато для такого аппарата.

Да, все обычно и не верят что 2.3мм нафиг нужен, все хотят сами убедиться! Тут с 4 мм не вседа получается, что уж говорить про 2.3. Имхо, 3.5 - это разумный предел. Ну или зум 3-6 наглеровский.

[Владимир ARS]

Мой окуляр-планетник Плано 4.5мм я часто юзаю по двойным и спутникам планет с 2х барлоу. Получается 2.25. Так что 2.3 я думаю в таком контексте нужен. хотя и редко.

[BIG TRAIL]

  Не, 2.3  нужен!  Но только иногда , и тем, кто понимает,  а не начинающим.  Для спутников планет,  для Марса - может быть,  и  для двойных.   Начинающий астроном на то и начинающий,   он не понимает, что  с таким увеличением  видно в большинстве случаев отвратительно,  не знает своего телескопа, не видит тонкостей, не знает куда смотреть, и пр.,  т.е. начинающему отдельный окуляр 2.3 мм  точно  НЕ нужен.     
  Барлоу вот можно было купить.

[Krendel]

Барлуха есть, но не супер (celestron). Мне не понравилось совсем как она работает.
Да вы не волнуйтесь, я купил окуляр недорого "там", попробую, если что и продать "тут" за ту же цену можно, если не найдет применения. Средства сильно не жмут, еще и 3-3.5 мм что-нибудь прикуплю. Пусть лучше будет, тем более доб моторный.

[Sergey_T]

Вчера разыскал дома 12В 1А совковый БП для заряжания аккумуляторов, принес гнездо прикуривателя с крокодилами из машины (продаются на авторынке) и сегодня проверил моторы и пульт. Все работает, крутится нормально (проверял в тепле правда). Хотел еще приладить сдохший 7А*ч аккум от ИБП, но видимо ему совсем кирдык. Вчера за весь день зарядился только до 6 В. Так что или теперь от сети буду запитывать или придется новый купить.

Я пробовал БП 12B 1А на балконе при +5, но показалось маловато, вертикальному движку немного не хватает...
Нужно бы ампера 2 как минимум.

[NomadMF]

  Не, 2.3  нужен!  Но только иногда , и тем, кто понимает,  а не начинающим.  Для спутников планет,  для Марса - может быть,  и  для двойных.   Начинающий астроном на то и начинающий,   он не понимает, что  с таким увеличением  видно в большинстве случаев отвратительно,  не знает своего телескопа, не видит тонкостей, не знает куда смотреть, и пр.,  т.е. начинающему отдельный окуляр 2.3 мм  точно  НЕ нужен.     
  Барлоу вот можно было купить.

Тут ведь дело еще и в качестве заркала. Недопарабола на больших увеличениях даст себя знать.
Олег, читая ваши отчеты о наблюдениях спутников Юпитера, тоже пробовал что-нибудь увидеть. Хоть телескоп и остывший до невозможности, увидеть что-либо на спутниках нереально для меня - на 600х просто мутный шарик. Смотрибельный максимум был по Юпитеру, Луне -  350х. Выше никак, просто размывается изображение. Собственно предел (D*1.5) для 242мм зеркала 363х получается, что соответствует окуляру 3.3 мм.
Krendel раз у вас МОТО-доб, то стоит разориться на наглер-зум 3-6 и убить кучу зайцев.

[Владимир ARS]

Э... Я по луне без проблем смотрю при 533х, качество конечно ниже, но ГОРАЗДО качественнее, чем в 80/400 при 200х
Юпитер он не любит большие увеличения, а Марс, например, к ним относится наоборот хорошо.

[Sergey_T]

Э... Я по луне без проблем смотрю при 533х, качество конечно ниже, но ГОРАЗДО качественнее, чем в 80/400 при 200х
Юпитер он не любит большие увеличения, а Марс, например, к ним относится наоборот хорошо.

А кстати... какой лунный фильтр сейчас в моде? Вчера отловили таки Луну, смотрели всей фамилией  все очень зашибись, но очень контрастно, и хочется уже поставить фильтр...

Спасибо.

[Владимир ARS]

Я если пользуюсь, то нейтральным от GSO, макс. плотности (0.9)

[Sergey_T]

Я если пользуюсь, то нейтральным от GSO, макс. плотности (0.9)

Что то такое и мне нужно будет прикупить ...

[Владимир ARS]

Ну еще Неодимовый фильтр по Луне неплох, но своих денег он не стоит

[Sergey_T]

Ну еще Неодимовый фильтр по Луне неплох, но своих денег он не стоит

Спасибо. Я сейчас видимо буду собирать инфу по фильтрам и окулярам... Чувствую, что многое зависит от них. В штатные SP 10 и 25 смотрел, но тут чувствуется поле непаханное. 
Sorry, просто несмотря на 2  высших образования, вчера просто первый раз взглянул в скоп, на Луну... Реально затягивает, и я очень рад этому..   

[Krendel]

Я пробовал БП 12B 1А на балконе при +5, но показалось маловато, вертикальному движку немного не хватает...
Нужно бы ампера 2 как минимум.

Посмотрим. Если не хватит, куплю новый аккум для ИБП. Мой БП с успехом его сможет заряжать.

Смотрибельный максимум был по Юпитеру, Луне -  350х. Выше никак, просто размывается изображение. Собственно предел (D*1.5) для 242мм зеркала 363х получается, что соответствует окуляру 3.3 мм.

Все же от погодных условий и от места сильно зависит.

Krendel раз у вас МОТО-доб, то стоит разориться на наглер-зум 3-6 и убить кучу зайцев.

Пока жаба душит. Я окуляров уже почти полную линейку сформировал еще на маке (кроме 2" шириков - не успел еще купить, и есть пробел в зоне 2.3-4.7 мм).
Начну пока так смотреть, а там посмотрим. А погоды все нет...
Я собственно 2.3 мм и купил чтобы понять какой наглер зум брать если что: 2-4 или 3-6. Ненужное всегда продать можно. А вообще большой проблемы не вижу фиксы переставлять. Они по определению получше должны показывать.

Спасибо. Я сейчас видимо буду собирать инфу по фильтрам и окулярам... Чувствую, что многое зависит от них. В штатные SP 10 и 25 смотрел, но тут чувствуется поле непаханное. 

Да уж...
Меня сначала жаба душила большой доб взять, купил походный мак для начала год назад. Было на чем начать окуляры пробовать и линейку собирать.

[Владимир ARS]

А я вот из принципа не буду брать зум. Поле имхо маловато для такой цены, а качество коррекции отстаёт от фиксов. Я бы разжился парой Радианов, Эрнест пишет, что там все дифракционно.
На Маке пробовать окуляры я вообще вижу малополезным (в контексте установки их на доб). Мак к окулярам не требователен, у него и плохенькие будут хорошо работать, а вот с добом все сложнее

[Алексей Юдин]

Для тесных двойных, таких как Дзета Волопаса, очень полезно залезть за 2Д, так что для Ньютонов 1:6 и быстрее однозначно нужен зум 2-4.

[Krendel]

На Маке пробовать окуляры я вообще вижу малополезным (в контексте установки их на доб). Мак к окулярам не требователен, у него и плохенькие будут хорошо работать, а вот с добом все сложнее

Это я в курсе был. Просто понимание отстойности комплектных окуляров пришло сразу, кое-какие бюджетные (за $50-70) окуляры я сразу с трубой тогда заказал - и от них тоже не в восторге был (от короткофокусного ширика по крайней мере) и потом заказал пачку ES82. После этого стало примерно понятно что стоит брать и сколько платить за оптимальное качество. Эрнеста тоже читал (вот только вчера перечитывал тему об окулярах для 1:5 труб чтобы понять чего мне еще докупить).

Да, по коррекции разница есть, но есть еще такие параметры как угол обзора, вынос зрачка - это все своими глазами оценивать надо. Некоторые окуляры даже на маке поганенько показывают или глазу неудобно или фасолевый эффект проявляется . В итоге сейчас приехал доб, а у меня уже есть чего в него воткнуть. Чего-то комплектные окуляры даже и не опробовал еще.

[Владимир ARS]

Да уж. При всем качестве коррекции ES, вынос у Гиперионов был намного удобнее.

[altlogik]

Добрый день
Вот решил тряхнуть стариной
В школе с 3 по 10 класс занимался астрономией, имел в распоряжении БШТ.
Решил вот снова приобщиться к прекрасному. (Мне сейчас уже за 40...)
Хочу купить DOB, но никогда не работал с такой монтировкой.
Подскажите, как идет наведение? Просто за трубу наводишь?
А люфты при этом? Короче, напишите пожалуйста подробно. И простите за такой наивный вопрос....
Просто хочется инструмент помощнее (хочу 12), но DOB ...

[astroserg]

Просто руками за трубу. Люфтов нет, и всё это очень устойчиво.  Ведётся плавно, особенно на 12"( там роликовый подшипник по азимуту). Нужна некоторая сноровка, но привыкаешь очень быстро.