Клуб владельцев DOB 10"

[Алексей из Новгорода]

а какой астроклимат в Астане- если то же что в Алмааты- не завидую- вод Текели - там песня. до сих пор помню вид м 31 в трубу турист

[Мурат Астана]

Мурат, а скоро к тебе твой Доб приедет? Или уже приехал, да я пропустил это событие? В тему всё же... 10" как никак.

Спасибо Коля! Жду ещё. Заказал с Москвы. Сказали сами позвонят, ждать 2-3 недели. Сегодня ровно 2 недели, еще не звонили. Как настанет 3 неделя буду уже сам звонить

а какой астроклимат в Астане- если то же что в Алмааты- не завидую- вод Текели - там песня. до сих пор помню вид м 31 в трубу турист

Да вроде чуть получше, но тоже не супер.

[Алексей из Новгорода]

транспортной компанией отправляют? не забудьте сразу гз осмотреть!- прямо в офисе!!!

[bad]

Поздравляю! 
Круто для первого телескопа 
Ну правильно, что мелочиться, надо начинать с хорошей техники 

я тоже так подумал 

[nika1218]

bad, с приобретением!
А я вот решил давнюю проблему - нехватку столика для мелочей на наблюдениях. Проблема заключается в том, что стационарный столик - не удобно, т.к. когда телескоп поворачиваешь ,столик остается на месте, и чтобы с него что-то взять, приходится отвлекаться и идти к нему. А мой новый столик крутится вместе с телескопом. Думаю, будет довольно удобно.

[seeker23]

bad, с приобретением!
А я вот решил давнюю проблему - нехватку столика для мелочей на наблюдениях. Проблема заключается в том, что стационарный столик - не удобно, т.к. когда телескоп поворачиваешь ,столик остается на месте, и чтобы с него что-то взять, приходится отвлекаться и идти к нему. А мой новый столик крутится вместе с телескопом. Думаю, будет довольно удобно.

Никита, всегда вы что то придумаете! +1. На выходных себе такой же делать буду. Испытали уже? Коленками не задевается?

[nika1218]

seeker23, спасибо! Да, болная голова рукам покоя не дает...
Испытал пока только дома глядя в открытое окно. Если стоять на коленях на полу, то при неаккуратном движении можно задеть коленкой. А вот если сидеть рядом на стуле - то все ок.
Не хватает только бортика на этой полке, чтобы не скатывались круглые аксессуары. Да и фанеру можно взять потолще, а то 3-слойная прогинается из-за выреза под ручку. Но килограмма 3 и так держит нормально. Бортик позже сделаю из уплотнителя для автомобильных дверей. Думаю, от 9-ки прекрасно подойдет.

[seeker23]

seeker23, спасибо! Да, болная голова рукам покоя не дает...
Испытал пока только дома глядя в открытое окно. Если стоять на коленях на полу, то при неаккуратном движении можно задеть коленкой. А вот если сидеть рядом на стуле - то все ок.
Не хватает только бортика на этой полке, чтобы не скатывались круглые аксессуары. Да и фанеру можно взять потолще, а то 3-слойная прогинается из-за выреза под ручку. Но килограмма 3 и так держит нормально. Бортик позже сделаю из уплотнителя для автомобильных дверей. Думаю, от 9-ки прекрасно подойдет.

Вот это точно, я первым делом подумал, что бортик нужно сделать. Идея прямо здоровская и самое главное решение то на поверхности лежало. А то повернешь скоп и начинаются перемещения. Столика походного у меня пока нет использую то журнальный, а то и просто две табуретки. А можно еще сделать двухслойный, т.е. небольшую полочку для бумаг, карт и т.д. высоты сантиметров 5 вполне хватит. И тогда вообще можно от других приспособлений отказаться.

[nika1218]

Да, можно сделать столик не складной, а навесной, чтобы он крюками вешался на табуретку Добсона.

[Aspid]

Народ, кто нибудь ставил энкодеры на обычного добсона? У меня Levenhuk 250, хочу поставить. Есть вообще комплекты уже готовые?

[evgeniya]

Добрый день. Хочу приобрести окуляр ES 14" (82), хотелось бы узнать мнение владельцев про удобство использования, качество изображения. Еще интересно сравнение с ES 16"(68), может лучше его взять? 

[vkams]

Хочу приобрести окуляр ES 14" (82),

Евгения, посмотрите, пожалуйста, квалифицированное тестирование: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=535#p3904 .

[evgeniya]

Да, спасибо я читала, и про 68 градусные, смущает фраза эрнеста в обзоре 16"(68): "Коррекция аберраций (даже если ограничиться только 68 градусами) заметно лучше, чем у 14 мм ES82". На сколько это критично?

[Александр (AnDom)]

Да, спасибо я читала, и про 68 градусные, смущает фраза эрнеста в обзоре 16"(68): "Коррекция аберраций (даже если ограничиться только 68 градусами) заметно лучше, чем у 14 мм ES82". На сколько это критично?

"Вам шашечки или ехать?". 16/68 лучше 14/82, о какой критичности речь? Любой плесл - не критично, смотрят же как-то. Вопрос лишь в удобстве и качестве картинки.

[Мурат Астана]

а какой астроклимат в Астане

Фото нашего недавнего Астрослёта https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111592.msg2846498.html#msg2846498  Как повезло нам с небом! До сих пор все в шоке 
Вот на такое небо надо нам выезжать, с нашими Добсонами 10 

[nika1218]

Добрый день. Хочу приобрести окуляр ES 14" (82), хотелось бы узнать мнение владельцев про удобство использования, качество изображения. Еще интересно сравнение с ES 16"(68), может лучше его взять? 

evgeniya, у меня этот окуляр основной. Использую его 80% наблюдательного времени. Радуюсь-ненарадуюсь. Хотя я видел не много окуляров и сравнить особо не с чем.

[Raynor]

Добрый день. Хочу приобрести окуляр ES 14" (82), хотелось бы узнать мнение владельцев про удобство использования, качество изображения. Еще интересно сравнение с ES 16"(68), может лучше его взять? 

Тоже раздумываю на эту тему, сейчас больше стал склоняться к тому, чтобы взять ES 11/82. Качество у него лучше, поля в 43 минуты, которое он будет давать на наших добах вполне достаточно для дипская кроме больших туманностей.

[evgeniya]

"Вам шашечки или ехать?". 16/68 лучше 14/82, о какой критичности речь? Любой плесл - не критично, смотрят же как-то. Вопрос лишь в удобстве и качестве картинки.

Про разницу в удобстве и качестве картинки между этими двумя окулярами и хотелось узнать поподробней. Есть ли смысл переплачивать за большее поле?

[vkams]

Если большее поле не очень хорошее, то не стоит.

Есть у ES ещё один 14 мм - 100-градусник. Глазу - просторней некуда. Днём тоже подходит: солнце влезает полностью и ещё "поля" остаются (фотограф сказал бы "воздух") - это эстетически приятно; при этом край с хроматической аберрацией далеко и не мешает. Да и другие аберрации отходят на периферию. Цена, правда, требует жестокой борьбы с жабой.

[Александр (AnDom)]

Нет смысла платить за большее поле худшего качества. Я разорился на 9/100 и 14/100 - ощущения и впечатления не передаваемые. Слишком маленькое поле - смотриш как в замочную скважину, большое поле как иллюминатор. Эффект вау присутствует.

Отправлено с моего GT-I9152 через Tapatalk