Клуб владельцев DOB 10"

[ZamaZzZka]

Зато какое преимущество у 12"! Мы в оранжевой зоне спирали у м51 спокойно видим  Даже вглядываться не надо.

Кстати, на каком увеличение смотрите м51? Спирали лучше видны на приличном увеличении в 200 крат.

[UA_Oleg]

Зато какое преимущество у 12"! Мы в оранжевой зоне спирали у м51 спокойно видим  Даже вглядываться не надо.

Кстати, на каком увеличение смотрите м51? Спирали лучше видны на приличном увеличении в 200 крат.

Спасибо!
к 12" обязательно приду! а может и больше
смотрю в окуляр 14мм 85х получается, с л.б. 170х становится хуже...

[Алексей]

Уважаемые члены клуба, что можете сказать по поводу применения Zoom- окуляров на "Добсонах"?

[Павел К.]

Уважаемые члены клуба, что можете сказать по поводу применения Zoom- окуляров на "Добсонах"?

Ну, использование наглер-зумов для планет очень даже себя оправдывает, удобно с ними. Для дипов всегда использовал фиксы, те же наглеры. Тут уж без большого поля зрения не комфортно.

Спирали то видны,на хорошем небе - прямым зрением, но далеко не так как на фото. И от уровня засветки зависят сильно.

Это точно, для галактик без темного неба никуда. В 12" в М51 рукава видны всегда, но по-разному. Я наблюдения веду практически всегда в одном месте - синяя зона, однако очень важна прозрачность неба. Наличие даже очень слабой дымки сильно портит вид той же М51. Во время последних наблюдений в ночь на 5 апреля удалось "поймать" исключительное небо. Никогда не видел таких спиралей у М51, как тогда. 3 спирали у М101 прямым зрением с неоднородностями, слегка повышенной яркостью к концам...это было что-то.
Так что надо ловить небо и не упускать ни одной возможности понаблюдать

[СитТхАрта]

пока использую Synta ZOOM 7-21mm - удобно. Есть мысль в будущем для моего 254/1200 добсона весь комплект окуляров свести к 4 пунктам.
1. Nagler ZOOM 2-4мм 1,25"
2. Широкоугольник 82гр.  с фикс фокусом от 5 до 7мм 1,25"
3. Baader ZOOM 8-24мм (он с 2мя юбками идет и с 1,25" и с 2")
4. Широкоугольник 82гр. 2" с фикс фокусом от 28 до 40мм

[СитТхАрта]

Такой вопрос к одноклубникам.
Уже пару раз юстировал свой Доб. у меня были сложности с первым этапом юстировки: а именно у меня не влазит целиком ГЗ в ДЗ. Если я ослаблю ДЗ и покачаю его края ГЗ видны. я центральную точку ГЗ выставляю в центр ДЗ.
Но получается что у меня ДЗ ограничивает апертуру т.к. отражение ГЗ не влазит в него целиком?
И что нужно делать? отодвигать ДЗ от ГЗ? менять ДЗ?

[John Wayne]

Это не только у вас, это у всех SW10".  А ничего с этим не делать не надо, просто принять и наблюдать как есть, для центровки ГЗ вкручивать фокусер до упора, в дальнейшем юстировать как обычно - винтами на на оправе главного зеркала.  Диагональ выставить и не трогать, она как правило разьюстировке не подвержена. 

[kup]

По окулярам на длинном конце. 31 (даже 26мм) мм Наглер - за глаза!!! При этом обязательно нужен паракорр!40мм не нужно.
Второе, по поводу обрезания апертуры диагоналкой... Она мизерная всего с 254мм до 245мм. Глазом практически не заметна. Ну кто диагональ меняет, я вот отодвинул главное зеркало нарастив трубу на 10 мм. Разницы в яркости изображения или разрешении  практически никакой, разве что психологически только. Просто постарайтесь отодвинуть ГЗ юстировочными винтами в самое крайнее положение ну естественно загнав метку в центр и не парьтесь. Ну вот уже опередили с ответом.

[UA_Oleg]

kup
Как вы наростили трубу? может у вас есть фото... 10мм хватило? отражение ГЗ в диагональном полностью помещается? я как-то считал - получилось на 30 мм надо отодвигать....
Спасибо. извините за кучу вопросов 

[kup]

Нашел нужное по диаметру кольцо (от старого ведра) , вырезал полоску и на ней проделал  6 дырок с одной стороны , 6 с другой + 6 винтиков с гаечками (М4). Будет время сфотаю

[UA_Oleg]

Интересно посмотреть:)
я планирую отодвинуть, так и ЦЭ уменьшится, а при замени диагоналки наоборот увеличивается.

[СитТхАрта]

запас хода по оси у ДЗ около 2,5см. в крайнем дальнем от ГЗ положении, выпадает нижний угол изображения. надо и фокусер смещать. но и вынос фокуса уменьшится

[Алексей]

запас хода по оси у ДЗ около 2,5см. в крайнем дальнем от ГЗ положении, выпадает нижний угол изображения. надо и фокусер смещать. но и вынос фокуса уменьшится

Наверное придётся вычерчивать оптическую схему на куске обоев, тогда станет более понятно, куда, что двигать. Вот только у меня запас хода фокусера оказался больше расчётного, что весьма не плохо. ГЗ а ДЗ влезает целиком.

[Алексей]

kup
Как вы наростили трубу? может у вас есть фото... 10мм хватило? отражение ГЗ в диагональном полностью помещается? я как-то считал - получилось на 30 мм надо отодвигать....
Спасибо. извините за кучу вопросов 

Опытом наращивания трубы может поделиться Oleg-Oleg. Он это проделывал со своим SW.

[kup]

Хватило 10 мм, ГЗ полностью помещается в диагоналке не забывайте, что удаляя ГЗ  на х мм вам для наводки на резкость нужно вдвигать окуляр на х мм, а этот запас не безграничен. Второе я подстраивал вынос под ЭТОС13 мм и Наглер 31 мм с паракорром. Если отодвинуть ГЗ больше уже с ними не поймаешь фокус - он слишком далеко уйдет вглубь.

[СитТхАрта]

Хватило 10 мм, ГЗ полностью помещается в диагоналке не забывайте, что удаляя ГЗ  на х мм вам для наводки на резкость нужно вдвигать окуляр на х мм, а этот запас не безграничен. Второе я подстраивал вынос под ЭТОС13 мм и Наглер 31 мм с паракорром. Если отодвинуть ГЗ больше уже с ними не поймаешь фокус - он слишком далеко уйдет вглубь.

так я про уменьшение выноса фокуса при отдалении ДЗ от ГЗ и говорю. может GSOшный фокусер крейфорда с уменьшенной длиной трубки фокусера (тот который low profile) спасет ситуацию

[John Wayne]

Побойтесь бога,     охота вам ещё сверху деньги так бестолково вкладывать.   Дался вам этот вынос/обрезание/зарезание. Лучше потом купите другой телескоп.  Это даже хорошо, что  в вашем телескопе чуть-чуть подрезается апертура, т.к. крайне редко у дешевого зеркала  нормальные края, не говоря уж о фигуре в целом.  Срыв края, завал, и прочие ошибки  -  всё это лучше изолировать. Китайцы так и поступают!

[NomadMF]

Да-да! Не нужно наращивать трубу. Не тратьте время понапрасну. Разницу на глаз даже не заметите. Да еще и фокусёр менять прийдётся. Я просто отодвинул ГЗ до упора вниз и решил не париться. 10 мм апертуры ничего не решают.

[FantomAS]

Интерестно, куда пропал зачинатель темы? Как купил 10"доб, несколько дней восхищения и тишина. Толи так наблюдает, что и писать некогда, толи разочаровало его это занятие. Может представлял, что в этот доб видно тоже самое что и в Хаббл.

[MaxV8]

Тогда я буду продолжателем темы.
В конце апреля тоже стал обладателем по настоящему первого телескопа - Доб 10” от Acuter. Благодарен ВАГОвцам за некую переориентацию в выборе трубы. Особый респект Владимиру Суворову за проверку  (в тот же день подвергался осмотру вместе с 14” Натальи и Сергея).
Только неделю назад удалось провести первое загородное наблюдение. Естественно, что произвело впечатление !!!
При том, что наблюдалось в комплектные окуляры: super 10, super 25 wide angle long eye relief.

Сейчас естественно занимаюсь выбором окуляров, составил в экселе табличку:
D=254 мм, F=1200 мм

D/7   33,07
D/6   28,35
D/5   23,62
D/4   18,9
D/3   14,17
D/2   9,45
D/1,4   6,61
1*D   4,72
1,4*D   3,37
1,5*D   3,15
1,8*D   2,62
2*D   2,36

И перелапатив кучу информации на форумах думаю остановиться на таком ШИРОКОУГОЛЬНОМ наборе:
18, 11, 7 от Baader и DeepSky.
И удобен и нужен ли ЗУМ?
Что скажете, коллеги?