Skywatcher Coma Corrector

[Nikitos1973]

С нови у 8L была такая же песня, один угол, даже не угол, а сторона с уклоном в угол уходила на 0.3-0.4мм. Снял с крышки защитное стекло, оно на обычном герметике и очень толстое. Далее  аккуратно снял герметик фиксирующий матрицу на панельке и после регулируя наклон матрицы вымерял микрометром-глубиномером плоскость.Выставил матрицу, накрутил крышку, померил. Далее повторяем цикл до желаемого результата. . По микрометру выставил в пределах 10 микрон. По окончании процедуры снова нанес новый герметик на ноги матрицы зафиксировав на панельке и вклеил стекло.

PS Программно можно потом проконтролировать с помощью CCDInspector.

Спасибо, а нет случайно чего нибудь типа фото или видео процесса, не понял я как снять герметик фиксирующий матрицу и регулировать её наклон 

[Tvi.dubna]

простите за любопытство, это тоже беспонтовая вещь?
http://www.telescopes.com/telescope-accessories/photographic/baaderplanetariummpccmultipurposecomacorrector.cfm

Это неплохой корректор, для среднего сиинга и матрицы с пикселем больше чем 6 мкм по оценкам эксплуатирующих его товарищей, разницу например с Паракором Вы не заметите.

Именно не плохой, ибо хорошего в нем мало... а скупой платит дважды, дурак трижды...

[Andrey`]

спасибо. вразумительно

[Mi (3) CH]

Нормальный это корректор!
Всё зависит от задач и используемой техники!
Посмотрите, какие шикарные фото делал Олег Брызгалов с таким корректором! Вот когда будет достигнут такой же уровень, можно, как он, переходить на Паракор. Если же результата не будет с МРСС, то его и с Паракором не будет. Покупать же паракор за 400-450$ (вместо 120$ за МРСС) для того, чтобы ничего толком не получилось и он лежал на полке? Ну, у богатых свои причуды, видимо...
ЗЫ. Считаю, что для визуала никакой корректор не нужен вовсе, да и возвращаясь к работам того же Олега - я разницы (сколь либо значительной) не заметил между МРСС и Паракором. Ясное дело, если сетап крайне понтовый, весь такой оттакахашенный, то и обвешивать его нужно всякими топами, но это только в таком случае. У меня случай - крайне любительский.
ЗЫЫ. Кстати кстати! На некогда "народный" астрограф ED80 ставили именно SW'шный, родной выпрямитель, который был хорош. Почему же комакор не может повторить его судьбу? Хотя меня тестовые снимки пока не очень убедили, сферичка, вроде как, сильнее чем на МРСС...

[Anatoly]

 может, пригодится кому-нибудь, вышедшему на эту тему поиском - в качестве иллюстрации работы SWшного кома-корректора на SWшном же Ньютоне 254/1200 привожу углы сумм, полученных на Canon 450D в 100% масштабе - погода, правда, турбулежная была, DSS'ное значение FWHM исходных кадров от 4 до 6...

P.S. в отличие от информации http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3822_TS-Optics-2--Newtonian-coma-corrector---photographic----visual.html о редукции 0.95 реальный коэффициент редукции получается ~0.9x (при посадке фотика обычным переходником - варьировать рабочий отрезок еще не пробовал)

[mo]

Если будет возможность сделать пяток кадров без корректора и пяток с корректором на том же телескопе в ту же ночь, буду очень признателен.
Углы у корректора на мой поверхностный взгляд хорошие, но хочется оценить вносимые аберрации по оси (в центре кадра боль-мень юстированного скопа).

Меня знакомый спрашивал про этот корректор, а я и не знал что ответить... Так что информация интересная, спасибо.

[Anatoly]

...Если будет возможность сделать пяток кадров без корректора и пяток с корректором на том же телескопе в ту же ночь, буду очень признателен...

ок, постараюсь сделать - правда, раньше второй половины июля не обещаю

а вообще, еще в качестве каких-никаких иллюстраций, вот тут есть немного отснятого в мае (и обработанного на нетбуке, так что с цветами извиняюсь ) с этим корректором -
M57 M51 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1979442.html#msg1979442
M13 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1983958.html#msg1983958
M27 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1984493.html#msg1984493
и (вдруг пригодится?) вот тут есть эти же объекты, отснятые год назад на этом же Ньютоне, но БЕЗ корректора
M57 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1918216.html#msg1918216
M27 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1935758.html#msg1935758
M13 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1567300.html#msg1567300

[Дениска]

Так,в тему этого корректора.На ярких звездах дает чумОвые блики! Мало того если не делать подвижки то блики получаются всеми цветами радуги.
Фото сделано на ньютон 200мм ф5.

[CyberDron]

Не могу разобраться с корректор комы от SW (вот такой: /ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_korrektor_komy.html). Устанавливаю по инструкции, но получается полная ерунда - изображение в телескопе почему-то размытое, как будто не сфокусированное. Что не так?

[Дениска]

А можно по конкретней?Фото,визуал?

[CyberDron]

Только визуал. Телескоп - 14'' SW на Добе.
Корректор какой-то странный. Когда через него смотришь, он изображение размывает. Т.е. всё смотрится не резко. Но я не знаю, может так и должно быть и я что-то делаю не так...

[Fantom]

Вы со всеми окулярами пробовали?

[CyberDron]

Нет, конечно. Пробовал с первым попавшимся под руку - бадер хиперион 24 мм (1.4''). Вы хотите сказать, что окуляр имеет значение? 

[Дениска]

Для каждого окуляра свой рабочий отрезок.Так что этот корректор полное фуфло.

[CyberDron]

Про отрезок не понял...