Дешёвый телескоп для ребёнка

[LPL]

Здравствуйте. Подозреваю, что тема перетиралась бессчётное количество раз, но тем не менее вынужден просить совета у знатоков.

Собираюсь купить ребёнку дешёвый телескоп - бюджет 2-2,5 т.р. Реально ли увлечь ребёнка таким телескопом? Он ведь в любом случае будет ожидать "чуда" и захватывающих зрелищ. А в такие бюджетные модели, наверное, только горизонт разглядывать... Или я не прав?

Вот, кстати, на какую модель обратил внимание: http://teleskop.me/products/tls_celestron_powerseeker_50

Спасибо.

[IceTechno]

Все зависит от увлечений ребёнка, я бы в своё время был бы рад ЛЮБОМУ телескопу.
по поводу PowerSeeker 50 - нормальный луноскоп за свои деньги, можно еще "алькор" б.у. поискать, он неубиваем =), правда гораздо тяжелее (по весу) будет.

[ZamaZzZka]

Вот здесь про дешевый телескоп тоже есть, правда он побольше.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80880.0.html

[megavoltt71]

Вот, кстати, на какую модель обратил внимание: http://teleskop.me/products/tls_celestron_powerseeker_50
Спасибо.

Про линзу барлоу в этом телескопе сразу забыть - не даст эта труба 450х Максимум 80\100 И окуляры там нестандартные. Луну можно посмотреть.

[LPL]

Большое спасибо за советы. Как я понимаю, PowerSeeker 50 только для Луны и рассматривания наземных объектов годится?

[Савостин Алексей]

Большое спасибо за советы. Как я понимаю, PowerSeeker 50 только для Луны и рассматривания наземных объектов годится?

Да нет, почему. Можно на планеты глянуть ( Сатурн и Юпитер с галилеевыми спутниками, Венера, Марс), на двойные звезды ( думаю, что десяток-два красивых пар увидеть можно), рассеянные скопления ( Плеяды, Гиады, рассеянки в Персее).

[Igor Berezentsev]

Можно ещё DeepSky 70\400 посмотреть. Его преимущества перед Celestron PowerSeeker 50:
в два раза дешевле.
окуляры нормального размера
по звёздам будет лучше
по Луне, думаю, не хуже. Луна в него вот так выглядит.
помещается в небольшую сумку из комплекта.

Недостатки:
тренога настольная
возможны проблемы с качеством
кажется их больше не продают.

[LPL]

Алексей, Вы полагаете, ребёнку будет доступно через телескоп такого класса воспринять красоту этих объектов? Или они будут просто "серыми точками" (извините за профанство)?

[LPL]

Можно ещё DeepSky 70\400 посмотреть. Его преимущества перед Celestron PowerSeeker 50:
в два раза дешевле.
окуляры нормального размера
по звёздам будет лучше
по Луне, думаю, не хуже. Луна в него вот так выглядит.
помещается в небольшую сумку из комплекта.

Недостатки:
тренога настольная
возможны проблемы с качеством
кажется их больше не продают.

Спасибо, Игорь, но походу их действительно нет в продаже... Да и в поле с ним не выйдешь.

[Савостин Алексей]

Алексей, Вы полагаете, ребёнку будет доступно через телескоп такого класса воспринять красоту этих объектов? Или они будут просто "серыми точками" (извините за профанство)?

Думаю, что интересно будет. Кстати, ни один из упомянутых  мной объектов серой точкой выглядеть не будет.
У Сатурна кольца  видны будут, У Юпитера спутники. У двойных вполне реально разницу в цвете разглядеть. Рассеянки вообще красиво смотреться будут. Да, галактики  и прочие " серые пятна"  не впечатлят. Хотя был пример, когда показывал ребенку дошкольного возраста  М31 в Андромеде ( правда в бинокуляр 20Х80). Ребенок пришел в восторг и через 10 минут самостоятельно навелся на объект, чтобы  другим показать.

[Igor Berezentsev]

Спасибо, Игорь, но походу их действительно нет в продаже... Да и в поле с ним не выйдешь.

На сайт их не выставляли, надо у Владимира Николаевича спрашивать о наличии.
А телескоп можно на любой фотоштатив поставить.

[Opossum]

подарите ребёнку хотя бы такой: http://teleskop.me/products/tls_celestron_powerseeker_60eq

Оба телескопа способны показать очень интересные картины Луны, фазы Венеры, диск (с некоторыми деталями) Юпитера и 4 его спутника, диск Сатурна и его кольца, двойные звёзды и др.
Но! Все перечисленные объекты требуют применения больших (50х-120х) увеличений, что означает постоянное "убегание" объектов из поля зрения (очень узкого) телескопа (убегание - следствие вращения Земли). Объект исчезнет за одну минуту! Отсутствие на первом телескопчике винтов тонкой наводки вообще не позволит следить за объектом.
У второго телескопа винты тонкой наводки есть. Кроме того, его экваториальная монтировка (головка штатива) позволяет для слежения за светилом крутить не два, а всего один винт.
Короче, первая модель - игрушка, не пригодная для астрономических наблюдений, способная лишь вызвать к ним отвращение. Вторая - маленький, детский, но "настоящий" телескоп.

[Владимир Николаевич]

Спасибо, Игорь, но походу их действительно нет в продаже... Да и в поле с ним не выйдешь.

На сайт их не выставляли, надо у Владимира Николаевича спрашивать о наличии.
А телескоп можно на любой фотоштатив поставить.

Да не выставляли - все по своим разошлось!!!
Но еще есть 70\700EQ и 114\900EQ цены символические....

[LPL]

Спасибо за советы, друзья. Бюджет увеличился, но к сожалению только до 3600 руб в лучшем случае...

Что скажете про такую модель: "SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BK767AZ1 на азимутальной монтировке" ?

Дороже уже ну никак не получится(

Алексей, спасибо за то, что соориентировали.

[Tetrod]

  BK705AZ2 лучше будет и в бюджет ваш вписывается, да и рефрактор более неубиваемый и лучше для наблюдений балконных.

[lipaal]

Но еще есть 70\700EQ и 114\900EQ цены символические....

114\900EQ - это уже вариант... для дитя - шикарный...

[BIG TRAIL]

еще есть 70\700EQ и 114\900EQ цены символические....

Почём оба и где можно посмотреть?    Я вас спрашивал насчёт наличия 70х700 http://starlab.ru/showpost.php?p=372093&postcount=120 , ответа не дождался, купил SW.

BK705AZ2 лучше будет и в бюджет ваш вписывается, да и рефрактор более неубиваемый и лучше для наблюдений балконных.

Не факт, что ньютон 76мм хуже  или на этот рефлектор компромат какой есть?

 Убить рефактор можно запросто!   В моём к примеру зеркало  в диагонали было криво посажено , от этого апертура наполовину обрезалась.         Не каждый начинающий астроном  догадается,  что что-то не в порядке,  уж не говоря о  пережимах обьектива, юстировке и аберрациях.   

[lipaal]

еще есть 70\700EQ и 114\900EQ цены символические....

Почём оба и где можно посмотреть?    Я вас спрашивал насчёт наличия 70х700 http://starlab.ru/showpost.php?p=372093&postcount=120 , ответа не дождался, купил SW.

Не знаю кто как, но у "Владимира Николаевича" есть сайт с номером телефона. Ещё ни разу не было, что бы мне по нему не ответили. А вот различные почты/лички - ну извиняйте - при большом количестве - некоторые сообщения теряются.... И это не только у ВН, но и у всех бывает....

P.S. Лично мне он на один вопрос не ответил - но я понимаю, что я спросил его на выходных, прошло 2-3 дня и он просто как нормальный человек закрутился и забыл. Напомню ему в личке - ответит без проблем 

[Sushkoff]

LPL, Конечно, чем больше апертура, тем оно лучше и можно было бы посоветовать подкопить денег на более серьезный инструмент. Но с другой стороны, когда я только начал увлекаться астрономией (мне было 14 лет) у меня был только шестикратный бинокль, и когда я взглянул на небо через купленную позже 50мм подзорную срубу "Скаут" моему восторгу не было предела. А предложенный Вами телескоп, я думаю, всё-же будет покруче той трубы.
   Но следует подчеркнуть, что я начал интересоваться астрономией до того, как приобрел какю-никакую оптику. Т.е. было прочитано множество книг, и я представлял, что я увижу и как. А Вы, как я понял, наоборот, хотите с помощью телескопа привлечь ребенка к астрономии с нуля...? Поэтому не знаю, впечатлит его вид в этот телескоп или нет.
Но в любом случае попробуйте, телескоп не дорогой. Уж точно отвращения он не вызовет, как соизволил выразиться Opossum, имеющий 14" инструмент и еще с десяток других. Просто человек заелся. Хотя, по поводу предложенного им телескопа он прав.

[Igor Berezentsev]

BK705AZ2 лучше будет и в бюджет ваш вписывается, да и рефрактор более неубиваемый и лучше для наблюдений балконных.

Согласен. Тем более, что предполагается выезд в поле. Короткофокусный телескоп позволит туманности наблюдать. И управляться с маленьким телескопом ребёнку проще.