Очень нуждаюсь в совете!

[ze_moon]

Помогите выбрать телескоп, я в этом деле самый настоящий чайник.
Нужен телескоп для "новичка"
Также хотелось бы узнать. Что я смогу в него увидеть и откуда, вообще лучше вести наблюдения?
Чем отличаются Ахроматический рефрактор от Рефлектора Ньютона? Что лучше?
Большое спасибо!

[BIG TRAIL]

   Недавно имел счастье купить SW 707 AZ2  за 3950 + 300 рупиев доставка. 
 Что можно сказать по данному телескопу , см. тут  - http://starlab.ru/showthread.php?t=5925

 В первую же ясную ночь разглядел на Юпитере тень от спутника Ио,   Луну показывает  отменно,  всё со 140х увеличения и штатными окулярами и ЛБ (это такая дополнительная спецлинза, входит в комплект) .     Так что телескоп  возложенные на него надежды оправдал.

А  BK767AZ1 это телескоп системы ньютона, близкий родственник нашего "Алькора",  наверное тоже неплохой телескопчик.   Явного лидера тут нет,  по возможностям примерно равны.
 Монтировка не слишком удобная у обоих, но наблюдать позволяет.

[в.николаевич]

Не подойдёт? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80670.0.html     

[romanson]

Рефлектор с маленькой апертурой (76)- пустая трата денег и времени ИМХО. В районе 80мм апертуры , берите рефрактор, экспериментируйте с подбором доступных окуляров и небо многое вам покажет. А дальше, сами разберётесь какое оборудование вам будет нужно в перспективе(если вообще будет такая перспектива). Удачи и чистого не6ба!

[megavoltt71]

Уже в одной теме советовал и здесь повторю
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK 804AZ3
SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK705AZ3
SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK709EQ2
SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK809AZ3
SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK809EQ2
SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK909AZ3
бюджет в районе до 7000р но это уже что-то. Для большинства моделей ещё и на дополнительные окуляры хватит.

[AlexDanil]

Ничего в дешевые телескопы не увидите .поверьте мне как начинающему любителю.сатурн  и юпитер в 300мм,я понял это минимум  и другие объекты, а про  deep-sky вообще молчу .и пусть меня  осудят профи наблюдатели .спросите у zamazzzki( наташи)  .апертура рулит . и это точно .

[Alexandr_V]

Чем отличаются Ахроматический рефрактор от Рефлектора Ньютона?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,34956.0.html

[BIG TRAIL]

Ничего в дешевые телескопы не увидите .поверьте мне как начинающему любителю.сатурн  и юпитер в 300мм,я понял это минимум  и другие объекты, а про  deep-sky вообще молчу .и пусть меня  осудят профи наблюдатели .спросите у zamazzzki( наташи)  .апертура рулит . и это точно .

    Вы там в Краснодарском крае видимо все как один горячие хлопцы,  как под копирку  Андрей С17, он же Планетар..   
  Жалко , что Дракона тут нет,  он бы показал  где кузькина мать зимует. 
  Русским по белому выше написано и ссылка дадена,   можно пройти по ней , почитать и убедиться, что  видно  в дешевые телескопы гораздо поболее чем ничего!   

[ZamaZzZka]

Отсюда еще несколько вопросов: что я смогу в него увидеть и откуда, вообще лучше вести наблюдения? Заранее извиняюсь, но я не знаю даже таких элементарных вещей - можно ли смотреть через окно?

Наблюдать лучше с улицы, особенно зимой. На балконе тепловые потоки все портят. Через окно тем более смотреть нельзя.
В городе из-за засветки галактики, диффузные туманности в малую апертуру почти не видать, ну или на уровне глюка... Только яркие рассеянные скопления, планетарные туманности, планеты, Луна. Для планет нужен остывший телескоп и опыт их наблюдения.
За городом галактики, туманности, звездные шаровые скопления будут серыми пятнышками разной формы и размеров.
Для начала можно понаблюдать в маленький телескоп. Если затянет, можно купить и бОльшую апертуру. Видно в нее много и круче. Галактики со спиральными рукавами, планеты с кучей деталей.

[jelly]

  Русским по белому выше написано и ссылка дадена,   можно пройти по ней , почитать и убедиться, что  видно  в дешевые телескопы гораздо поболее чем ничего!

+100!  Многие ЛА начинали с недорогих телескопов со скромной апертурой и разочарованы не были. С 60мм под темным небом можно увидеть много интересного и даже серые пятнышки будут радовать. А некоторые объекты будут выглядеть очень впечатляюще (хи и аш Персея, Плеяды, Ясли...). Просто нужно реально оценивать возможности телескопа: не преувеличивать (ожидая увидеть яркие разноцветные туманности), но и не преуменьшать.

Ze_moon, почитайте еще эту темку немного: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.0.html

[Грудцын Алексей]

И в подзорную трубу много интересного можно увидеть. Я в трубу с диаметром 70мм и увеличениями 30^Х и 60^Х наблюдал долгое время и увидел достаточно много - даже в такой инструмент можно видеть кольцо Сатурна, четыре галилеевых спутника Юпитера и даже крупнейшие полосы на диске. А уж Луна - просто красота.
Можно наблюдать интересные двойные звезды (начните с Мицара и Альбирео). Достаточно много доступно 70-миллиметровому инструменту и объектов дальнего космоса - десятка три я отнаблюдал в трубу. У телескопа возможностей больше в том смысле, что можно менять увеличение, ставя сменные окуляры. По себе знаю, что первые наблюдения оставляют очень большое впечатление. Так что используйте имеющийся инструмент и получайте удовольствие, ведь мы, ЛА, именно ради этого и наблюдаем!

[Tetrod]

Удавалось понаблюдать в городе с SW909:
m42 видна, видна скажу не оч плохо замечал разделение между большей и меньшей частью
m31 туманное пятнышко подробностей нет
плеяды прекрасно, красиво.)
гиады так же)
m44(улей) оч хорошо, различал что некоторые звезды желтоватые , в отличии от остальных ярко-белых
ngc 2244 видно, достойно видно.
m36,37,38 видно, нормально(не хорошо)
Планеты:
Юпитер- полосы, БКП, замечал тень ИО. в общем юпитер замечателен.
Сатурн - ну тут кольца видно
Венера- фазы
Марс жду 2018г, а так звездочка красненькая, дисочек маленький оч

Дипскай конечно за городом воообще другой разговор

[Грудцын Алексей]

Один раз я тень от Ганимеда заметил в трубу ЗРТ-457 при 60^Х. В телескоп я тени от спутников наблюдал неоднократно. Рекомендую подобные события наблюдать, наводясь на планету несколько раз за время прохождения тени. Тогда событие наблюдается в динамике - сначала тень в одном месте, через время смотришь - она сдвинулась. Очень интересны такие наблюдения

[в.николаевич]

 Посмотрите http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20221 .

[ze_moon]

Ребята, всем большое спасибо за отзывы и личный опыт!

Уже в одной теме советовал и здесь повторю
SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK705AZ3

Вы советуете среди прочих этот телескоп, разница в цене с SKY-WATCHER  BK707AZ2 незначительная, порядка 1000 рублей, насколько значительная у них будет разница в возможностях?

[megavoltt71]

Разница не очень большая. Новичку не сразу будет заметно. Но 707 лучше покажет планеты, хотя и без особых подробностей . А 705 лучше покажет наиболее яркий дипскай и рассеянные звёздные скопления, коих на небе больше, чем три доступные для наблюдения в эти телескопы планеты, и луна.

[AlexDanil]

Может 70мм или 90мм  покажет лучше чем 300мм,я сомневаюсь. :Dтогда бы все заимели бы себе маленькие скопы и не строили бы 6м зеркала и хабл не запустили .или у вас в москве небо своё и планеты ближе?. у нас краснодарских хлопцев ,планеты повыше над горизонтом .я не наблюдал в маки и рефракторы.неужели они покажут дипскай не хуже. ;)и у меня вопрос к нашим профи.стоит ли приобретать к моей 12" еще и рефрактор ( склоняюсь к ахромату 90-120мм) и хотелось бы бинокль 15 x 70.что скажите??

[Anatoly]

...стоит ли приобретать к моей 12" еще и рефрактор (склоняюсь к ахромату 90-120мм) и хотелось бы бинокль 15 x 70.что скажите??

в смысле визуала в дополнение к 12" Ньютону ахромат, пожалуй, ничего значимого не добавит, а вот апохромат, да еще и ~120мм - так и вполне мог бы пригодиться в качестве планетника в первую очередь...

[megavoltt71]

Ну почему не добавит? А мобильность  Я бы бинокулярчик на лёгкой треноге заимел бы. У меня для этого DS 80\480. Но лучше бы это был АПО.

[Alex1967]

Лучше сразу покупать телек  диаметром от 100 мм и выше. Всё что ниже - баловство и мало удовольствия доставляет. А так приятно будет хоть и изредка, но посматривать на небо. Ну, а если потом возникнут серьёзные намерения по наблюдению астрономических объектов и явлений, то не придётся тратиться снова на новую трубу, по крайней мере сначала, пока возможности трубы и монтировки не исчерпают себя.