Флюорит

[Yaroslav]

Вот хотелось бы узнать о нем побольше
Почему о нем говорят как о "нестойком", он что мутнеет от каких то воздейтвий? Или он может сгнить . А что с ED стеклами?
Просто очень интересно.
Спасибо!

[tomato]

Если английский- не проблема...
http://www.takahashiamerica.com/FluoriteAdv.htm

[Yaroslav]

Если английский- не проблема...
http://www.takahashiamerica.com/FluoriteAdv.htm

Ну не до такой же степерни , а вобще то да, нужно учиться...

[AAV]

Характеристики http://www.optotl.ru/CaF2Rus.htm
 фторфосфатные кроны, http://www.lzos.ru/astro_apohr_detail.htm

[Drago]

до какой это  "такой" степени? если уж даже я процент 60 там понял...
но там походу ничего о нестабильности несказано. сказано,что ед отстой ( привет тем,кто взял недорогие апо синты ) ), а флюорит рулит ну и интересно было узнать,что раньше в апо пространство между обьективами линз маслом заполняли... но таки про нестойкость флюорита я там вроде ничего не вычитал...?

[bibliograf]

 У флюорита главный недостаток - маленькая твердость, он легко царапается ножом.
Кроме этого, он слегка растворим в воде, поэтому в объективах флюоритовую линзу
ставят средней - в триплете, второй в двухлинзовом объективе. Крон  ОК4 -  мягкое
стекло и склонен к образованию налетов во влажном воздухе - за особые свойства
надо платить...

[KOR01]

Ответ Библиографу:
Флюорит ставят в объектив вторым-третьим-четвертым ... не только по пречине его "мягкости?". Попробуйте поцарапать полированный флюорит Вашим ножом , а я немного посмеюсь  и буду сильно удивлен если у Вас что-то получится. Его ставят во внутрь из-за многих причин: если его поставить первым в объективе, то расчет всего объектива будет весьма некачественный или по крайней мере несравним с конструктивом внутри объектива; он боится термоудара; он боится влаги даже при условии его хорошего просветления и т.д. и т.п.
ОК4 - заменитель флюорита, значительно более устоичивый материал (правда один раз был случай, отшлифовал деталь диаметром 110 мм и решил помыть под холодной проточной водой, раздался щелчок и у меня в руках две половинки линзы, резкий перепад температуры  порядка 22 градусов), можно без особых проблем ставить в любое место в конструктиве объектива, только нужно найти это место и правильное сочетание марок стекла.
Могу поспорить с кем угодно. если возьмем два совершенно одинаковых по конструктивным параметрам телескопа: диаметр - фокус - поле. При правильном расчете обектива из ОК4 не один из по крайней мере наших постсоветских любителей астрономии не сможет внятно сказать где какой объектив находится, по изображению картинки они отличаться не будут. В данном моменте играет свою роль магия слова: ФЛЮОРИТ!
А одни из лучших в мире ЕД-апохроматов делаются в родном Лыткарине из ОК4. Вопрос только рекламы, Маркус Лудес из Германии вздул цены на эти приборы до неприличных высот. А вот китайцы если пойдут правильным путем в политике цена-качество, могут своими ЕД-АРО затмить весь белый свет.

[mvp]

если его поставить первым в объективе, то расчет всего объектива будет весьма некачественный

В серии FS у Takahashi как раз первой стоит флюоритовая линза, она пришла на замену серии FC, после того как японцы научились делать стойкие (защитные или просветляющие?) покрытия на флюорите.

[tomato]

При установке флюоритового элемента первым, коррекция улучшилась, так пишут японцы в описалово к телескопу. Так же пишут, что такая конструкция дешевле. Вот последнего я не понял...

[mvp]

Опубликовал(а): tomato
При установке флюоритового элемента первым, коррекция улучшилась, так пишут японцы в описалово к телескопу. Так же пишут, что такая конструкция дешевле. Вот последнего я не понял...

Все правильно, только цены тогда на "старые" новые FC были еще больше чем на FS. На счет коррекции не знаю, кто-то на форумах говорил что осталась таже... 

[Agas]

При установке флюоритового элемента первым, коррекция улучшилась, так пишут японцы в описалово к телескопу. Так же пишут, что такая конструкция дешевле. Вот последнего я не понял...

Да, действительно, при комбинации “крон впереди” расчетное качество на оси чуть лучше, хотя визуально это улучшение, скорее всего, будет незаметно. И себестоимость объектива такой конструкции поменьше, поскольку при комбинации “флинт впереди” внутренние радиусы оказываются гораздо круче, со всеми вытекающими последствиями...

[Владимир Николаевич]

А почему же лучшей парой к флюориту считается ОФ-6? А не какой либо крон? Что это как то влияет на коррекцию или что?

[Agas]

Да, действительно, комбинация CaF2 – ОФ6 будет пожалуй наилучшей и в плане коррекции и технологичности. Минимальные аберрации при максимальных радиусах кривизны. Но и ряд кронов позволяет достичь очень приличной коррекции, причем за меньшую стоимость.

А относительно твердости. Меня, признаться, несколько смутило утверждение уважаемого KOR01 о твердости флюорита. Так вот сегодня я сегодня специально взял бракованную флюоритовую линзу  и вволю поиздевался над ней.  Докладываю, как и ожидалось, ножом (скальпелем) он прекрасно царапается (примерно как эбонит, карболит и т.п.)! Иного при относительной твердости 0.25 трудно было ожидать! Кстати ОК-4 еще мягче – всего 0.2… 

[Владимир Николаевич]

Ну а АПО то как я понимаю будут флюорит+крон так?

[Agas]

В смысле наш? Да.

[Владимир Николаевич]

А где производится запись, а то опять как раньше все из под полы уйдет?

[Agas]

Ну, вести разговор о записи пока явно преждевременно…

[ANOD]

Здравствуйте
Тема древняя, но для меня любопытная
Далёк от расчётов объективов к сожалению
Но с обработкой сложных материалов к счастью немного знаком. Не так страшен чёрт, как его малюют.

Может, пожалуйста, кто ни будь скинет пример расчёта объектива дублет ОФ-6 - ФК-И ?
К примеру, Ф100 фокусное 700
Интересно было бы взглянуть!

З.Ы. ОФ-6 только Лыткарино варит?

[SAY]

ОФ-6 только Лыткарино варит?

OФ-6 Лыткарино не варило. Варили раньше в СССР на Украине в Изюме.

[Arhymage]

ОФ-6 только Лыткарино варит?

OФ-6 Лыткарино не варило. Варили раньше в СССР на Украине в Изюме.

Неужели сейчас никто не может варить? Технология утеряна или что?