Нужен ли Go To в современной любительской астрономии

[SAY]

Однако, я только что на 5.000 р набрал жратвы  и выпивки на НГ

А я, выезжая в Москву на днях, в Дели куртку кожаную с подкладкой приобрёл, ну чтоб в дороге холодно не было (вечером в Дели +10 и зябко), заодно и ещё одну без подкладки на всякий случай для Дели в декабре-январе (из жаркого зимнего Мумбая уже перебрался в Дели). Первая точно на фиг не нужна оказалась (особенно в Дели), в Москве и так всё есть, и встречали. Да и фиг с ней, тем более что обе куртки дешевле Феаноровой жратвы и выпивки на Новый Год обошлись.
Я к тому, что каждый своими категориями мыслит. Мне например гранаты-этосики на фиг не нужны, а вот без ГО-ТО никак нельзя, по крайней мере на немецких экваториалах.

[astroserg]

а вот без ГО-ТО никак нельзя, по крайней мере на немецких экваториалах.

С этим согласен. Поиск объектов на экваториале, особенно с большой трубой, та ещё эквилибристика.

[Feanor]

Кто на праздник к нам пришел, в курточке из слоника..?
Круто, SAY приехал!     С приездом!   
На экваториале управляться труднее, я согласен. Хотя пробовал не раз, ничего фатального. Но и готу становится более полезна. К счастью, появились добсоны с моторами - отличная идея для визуала!

[PowerPack]

у него нет лишней штуки баксов,поэтому этот спор никогда не состоится

Andreichk, если Вы не заметили - у меня уже есть GoTo и стационар под куполом.

ответы нужно давать в ключе -  У меня нет ГОТО и мне он не нужен - , а не высказывать глупое мнение, что он не нужен никому,ни начинающему ,ни наблюдающему. Щас такие начинающие, им всё сразу надо и желательно под куполом.

А кто тут такое говорит? Не припомню таких сообщений. Есть противники GoTo при выезде в поле с большим Ньютоном. Мало кто спорит, что GoTo с приводами нужен для астрофото или на стационарном телескопе. В поле экваториал с GoTo не нужен и бесплатно (для визуала).

[Дядя Лёша]

На экваториале управляться труднее, я согласен. Хотя пробовал не раз, ничего фатального. Но и готу становится более полезна. К счастью, появились добсоны с моторами - отличная идея для визуала!

  Ну, вот процесс пошёл!

[SAY]

Круто, SAY приехал!     С приездом!   

Лучше бы не приезжал! Такого катастрофического обледенения Москвы я что-то не припомню.
И погоды никакой здесь. Что обидно - в Дели сейчас отличная погода (наша ясная сентябрьская) и небо днём даже голубизной отдаёт (не то, что в Мумбаи), но с заходом Солнца появляется туман, утром машины все в росе. В общем полный облом с астрономией.
Уже мысли бродят, а не переключиться ли на авиамодельный спорт. Сейчас такОе можно сделать и всего-то за 2,5 штуки баксов! Вспомнить увлечение 1963-1964 в авиамодельном кружке Дворца Пионеров, но совершенно на другом техническом уровне.

[Дядя Лёша]

Лучше бы не приезжал! Такого катастрофического обледенения Москвы я что-то не припомню.
И погоды никакой здесь. Что обидно - в Дели сейчас отличная погода (наша ясная сентябрьская) и небо днём даже голубизной отдаёт (не то, что в Мумбаи),

  Серёжа, это у вас-индусов в Делях и Мумбаях Солнышко в декабре светит, а в Москве-матушке отродясь такое в редкость!

но с заходом Солнца появляется туман, утром машины все в росе. В общем полный облом с астрономией.
Уже мысли бродят, а не переключиться ли на авиамодельный спорт.

  Даже не думай! Переключайся, брат, на солнечные наблюдения, а то забудешь , что такое телескоп и останется только порхать ,как "фанера над Москвой, тьфу... над Мумбаем!

[Uselink]

Го-то не нужен. Только шестерёнки у монтировки насиловать

[Feanor]

! Переключайся, брат, на солнечные наблюдения

+1

[Дядя Лёша]

Го-то не нужен. Только шестерёнки у монтировки насиловать

   Лёша, а ты их засоли - целее будут!

[SAY]

Серёжа, это у вас-индусов в Делях и Мумбаях Солнышко в декабре светит, а в Москве-матушке отродясь такое в редкость!

Не скажи, Лёш. Прекрасно помню в Москве зимние ночи 1962-63 годов, когда в сугробе валялся, зарисовывая шикарные звёздные поля в окрестностях Ориона через простенькую подзорную трубу 40 мм. Никаких монтировок тогда естественно не было. Зато Млечный Путь зимой был виден в центре Москвы (нынешнем) в условиях соблюдения светомаскировки. Те воспоминания сильно в душу запали, они же собственно и толкнули на повторное увлечение астрономией в 1998 при виде телескопа в магазине "Юпитер".
Я тогда в 1962-63 за несколько месяцев всё звёздное небо досконально изучил, благо библиотека с читальным залом в нашем доме была с энциклопедиями 19-го века в том числе ("Брокгауз и Эфрон" по памяти, шикарное издание). Самому интересно было. Так что опасения Феанора о вреде ГО-ТО явно преувеличены. От самого человека всё зависит.

Даже не думай!

Да нет уже возврата. И документация на полную переделку трубы 10"-ки готова (вложил в неё все накопленные знания и опыт) и на несложную модификацию трубы 14"-ки с целью минимизации веса (удобство эксплуатации - прежде всего). А чем ещё в Мумбаи вечерами было заниматься?

ЗЫ. За Поликарповский И-185 обидно - лучший по тактико-техническим данным истрибитель 2-й Мировой, так и не принявший участия в боях с другим легендарным истрибителем МЕ-109 по воле некоторых советских карьерных бездарей. С удовольствием такой сделал бы, в масштабе естественно. http://www.airwar.ru/enc/fww2/i185.html

ЗЫ.ЗЫ. Лёш! Я ещё не настолько сбрендил, чтобы в индуизм переходить ("...у вас-индусов..."). Это пусть сами индийцы голову ломают насчёт вероисповедания у себя.

[nickhard]

Не хватает варианта "Возможен как вариант для опытных ЛА".
В упомянутой теме обсуждалось удобство GO-TO для наведения на тусклые объекты.

Особенно когда время до запотевания ограничено.

[Feanor]

Не хватает варианта "Возможен как вариант для опытных ЛА".
В упомянутой теме обсуждалось удобство GO-TO для наведения на тусклые объекты.

Особенно когда время до запотевания ограничено.

А сколько нужно Синскану, чтобы перевестись с объекта на объект, скажем, в 20 градусах от предыдущего?

[andreichk]

пара-тройка секунд

[Feanor]

пара-тройка секунд

Я просто общался с двумя моделями готу - одна Meade, другая, кажется Sky Watcher, но обе не синскан.  Наводилось по 20 секунд и больше. Поэтому и спрашиваю. Нет, это, конечно не долго, но если речь о времени до запотевания - я на большу часть наиболее востребованных объектов намного быстрее наведу, с картой и часто без.  Правда, я работаю на добсоне, а большие ньтоны обычно запотеват последними.  Моя малышка так вообще в редкую ночь, хотя и без подогрева.   

[SAY]

А сколько нужно Синскану, чтобы перевестись с объекта на объект, скажем, в 20 градусах от предыдущего?

Приятное на слух лёгкое жужжание работающих приводов и уверенное умное изменение ориентации трубы в пространстве располагает к тому, чтобы этот процесс затянулся. К сожалению всё происходит достаточно быстро.

[Feanor]

Согласен, насчет приятного жужжания. Не сказажу, что оно вызывает какие-то отрицательные эмоции... да, в нем что-то есть, ну как будто в обсерватории    Но тишина, ИМХО, еще приятнее. Ведь обычно добсон поворачивается совершенно бесшумно 

[Алексей Исаков]

Не хватает варианта "Возможен как вариант для опытных ЛА".
В упомянутой теме обсуждалось удобство GO-TO для наведения на тусклые объекты.

Особенно когда время до запотевания ограничено.

Времени  нехватает всегда.     ГоТо  любому  наблюдателю позволяет его, это время, экономить.

Я живу за  городом.  Телескоп  в павильоне  в  30 метрах от дома.  Сборы  для  наблюдений  занимают  10 минут.

       Навелся с ГоТо на интересующий объект -  посмотрел.  Выбрал следующий объект - пока скоп наводится - можно слегка размять спину, ИМХО  длительные  наблюдения  в  одной,  и не всегда удобной позе, утомительны.
Скоп на  цели -  можно  продолжить наблюдения.  Приличная экономия времени и сил.
Сам процесс наведения в режиме ГоТо  я часто сопровождаю взглядом и мысленно "подвожу" его к цели. А потом еще и "проверяю",  куда скоп навелся. При этом  файловая папка с картами всегда рядом. При желании можно  сравнить карту с  участком неба.

Таким образом, за  пару часов, я успеваю  вдоволь насмотреться,  получить удовольствие от "Жужжания приводов"
........ и  с утра на работу (подъем в 06.00)

[Feanor]

При желании можно  сравнить карту с  участком неба.

Как часто Вам приходится это делать?  Отождествление с оригиналом легко дается? 

[Алексей Исаков]

Я это делаю не часто. Иногда   во время наблюдений,  когда не могу увидеть слабый  дип -  начинаю сравнивать "картинку и карту".  Чаще не хватало проницания и остроты зрения. Реже ошибалось ГоТо, да и то, если привязку делал наспех. 
 
Карты смотреть люблю.... сидя в кресле, особенно когда долго нет звезд.       Карты созвездий  напечатал из Селестроновского планетария несколько лет назад и, честно говоря,  не доволен результатом. Вид звездный полей не реальный, отождествлять не очень удобно, но при желании можно.