Нужен ли Go To в современной любительской астрономии

[tlgleonid]

пара-тройка секунд

При условии, что первоначальная привязка уже проведена и для наблюдения объекта телескоп нет необходимости переносить.

[aleksandr-f]

Всех с Новым Годом!Прочитал тему и решил высказаться насчет GO-TO.Ну во первых, многое зависит от условий наблюдений, если, например балконный вариант, то система самонаведения малоэффективна( не очень много обьектов).Во вторых, при наблюдении с балкона невозможно, бывает выставить полярку, поэтому нужно брать усеченный азимутальный вариант телескопа.В третьих, отдельно азимуталы с GO-TO не продаются, отсюда вывод лишняя трата, покупка в комплекте с телескопом, и не дешевым.Вообщем GO-TO штука интересная, но похоже нужная при нежелании тратить время на поиски, т.е при астрофото или же как дополнительный наворот для поиска слабоконтрастных обьетков при городской засветке неба.Одно лишь смущает, самому то интереснее наводиться, кайф в этом есть....

[lipaal]

Во вторых, при наблюдении с балкона невозможно, бывает выставить полярку, поэтому нужно брать усеченный азимутальный вариант телескопа.

Почему не возможно? Сначала компасом, а более тонко - методом дрейфа звезд.
Все же достаточно выставить один раз - а потом не снимать головку с места крепления. Все равно на треноге на балконе не поставить, приходится делать стационарную площадку для головки.

[aleksandr-f]

Во вторых, при наблюдении с балкона невозможно, бывает выставить полярку, поэтому нужно брать усеченный азимутальный вариант телескопа.

Почему не возможно? Сначала компасом, а более тонко - методом дрейфа звезд.
Все же достаточно выставить один раз - а потом не снимать головку с места крепления. Все равно на треноге на балконе не поставить, приходится делать стационарную площадку для головки.

Ну согласитесь что данные трудности скорее мало оправданы в балконном варианте, хотя сознаюсь, что Вы правы