А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2

[RomanS]

SW 1021EQ3-2 или лучше взять 909EQ2, а на сэкономленные деньги докупить к нему хороших линз? Я так понимаю разница в светосиле между ними 24% а цена на SW 1021EQ3-2 выше примерно на 80% а то и все 100% если брать мин./макс. в разных магазинах. Конечно многие скажут что лучше 1021EQ3+линзы, но сразу скажу, что бюджет ограничен в 16к. Намного ли больше покажет 1021EQ3? Кто смотрел в данные телескопы и что можно разглядеть начинающему ЛА? Больше интересуют дипы

[Star Hunter]

Если интересуют дипы, то лучше за 12510 руб взять доб 8" самизнаетегде (Адлум) За 15120 руб можно раскладной добик взять, тоже 8". Они сейчас со скидкой.

[Алексей Юдин]

Стоит, конечно! 1021 - уже настоящий телескоп, а не пластмассовая игрушка.
Хотя если хочется нормального комфорта, то лучше купить трубу отдельно и поставить на Еку5 - совсем другое дело!

Сравнивать его с 909 уже при простом очном знакомстве желания не возникает, на теоретические цифры тут и смотреть нечего...

909 - так, времянка, если хочется чуть-чуть поиграться, потом избавиться без сожаления и взять крупный инструмент.

[RomanS]

Если интересуют дипы, то лучше за 12510 руб взять доб 8" самизнаетегде (Адлум) За 15120 руб можно раскладной добик взять, тоже 8". Они сейчас со скидкой.

Да я знаю что добсоны по дипам лучше, но миллионный город + балкон, делают наблюдения практически безсмысленными, да могу вынести доб вместе с женой на пустырь (500м. от дома) но это не лешит городской засветки, а вывозить его далеко за город, тоже будет особой редкостью, т.к. собственной машины нет. Другое дело рефрактор, мне кажется более трансфортабелен в плане перевозки, трубу в салон за дальнее сиденье, триногу в багажник, а добсона куда??? вот и боюсь что будет пылиться дома, зимой в него смотреть с балкона не вариант, из-за большой тарбулентности+балкон маловат, а летом даже и вывезти толком некуда. Другое дело рефрактор, его хоть на вылазку с палатками, да хоть куда... но это мне только так кажется, поправьте если ошибаюсь, т.к. я ноб в этом плане, но кое что уже почитал на тематических форумах, но кстати мнения везде разные...

[Андрей Остапенко]

Для балкона ДОБ - вообще не вариант - использовать крайне неудобно.
1021 - отличный инструмент, действительно уже настоящий телескоп, как правильно сказал Алексей, но на балконе и он - не ахти: длинный, плечистый и т.д.
Лучший телескоп для балкона - светосильный, т.е. короткий Ньютон (можно на немецкой монтировке, можно на альтазимутале, не особо важно). Компактный, удобно расположенный окуляр с возможностью перемещения, когда надо, отсутствие необходимости на карачках вжматься в стены и т.д.  Цена, опять же, ниже при большем диаметре, чем рефрактор.
Истинно вам говорю: НЬЮТОН!!! И да будут посрамлены вовеки те, кто скажет обратное! 

[Tetrod]

SW 1021 конечно оч стоящий аппарат, лучше 909, но 909 тож хорош, имею его - не жалуюсь. А окуляры докупать в любом случае придется. К изречению Алексея Юдина , скажу что игрушки в детских магазинах продаются. Да, на 909 обьектив в пластмассовой оправе, но аппарат все же свою стоимость отрабатывает.
я думаю что все таки возьмите SW 1021 а постепенно к нему окулярчики докупите

[John Wayne]

Для балкона ДОБ - вообще не вариант - использовать крайне неудобно.
1021 - отличный инструмент, действительно уже настоящий телескоп, как правильно сказал Алексей, но на балконе и он - не ахти: длинный, плечистый и т.д.
Лучший телескоп для балкона - светосильный, т.е. короткий Ньютон (можно на немецкой монтировке, можно на альтазимутале, не особо важно). Компактный, удобно расположенный окуляр с возможностью перемещения, когда надо, отсутствие необходимости на карачках вжматься в стены и т.д.  Цена, опять же, ниже при большем диаметре, чем рефрактор.
Истинно вам говорю: НЬЮТОН!!! И да будут посрамлены вовеки те, кто скажет обратное! 

Всё хорошо, но начало какое-то странноватое , имею в виду это

Для балкона ДОБ - вообще не вариант - использовать крайне неудобно.

  Странноватое, потому что далее следуют рассуждения как раз об удобстве  использования ! 

 Доб - это как раз вариант максимально удобный  в случае с ньютоном на балконе.

  Спрашивали про Доб 6" ?  Хорошо..   Длина трубы - около 1м 10см,   окулярный узел на расстоянии  около  95-98см от заднего торца.     Минимальную ширину балкона исходя из этих цифр вполне реально представить -  90см плюс минус,  достаточно комфортную -  1 метр, роскошную - более метра.

[Грудцын Алексей]

Если интересуют дипы, то лучше за 12510 руб взять доб 8" самизнаетегде (Адлум) За 15120 руб можно раскладной добик взять, тоже 8". Они сейчас со скидкой.

Да я знаю что добсоны по дипам лучше, но миллионный город + балкон, делают наблюдения практически безсмысленными, да могу вынести доб вместе с женой на пустырь (500м. от дома) но это не лешит городской засветки, а вывозить его далеко за город, тоже будет особой редкостью, т.к. собственной машины нет. Другое дело рефрактор, мне кажется более трансфортабелен в плане перевозки, трубу в салон за дальнее сиденье, триногу в багажник, а добсона куда??? вот и боюсь что будет пылиться дома, зимой в него смотреть с балкона не вариант, из-за большой тарбулентности+балкон маловат, а летом даже и вывезти толком некуда. Другое дело рефрактор, его хоть на вылазку с палатками, да хоть куда... но это мне только так кажется, поправьте если ошибаюсь, т.к. я ноб в этом плане, но кое что уже почитал на тематических форумах, но кстати мнения везде разные...

Что-то я не понял, где вы все же преимущественно собираетесь наблюдать - на балконе или на вылазках с палатками? Если у вас будет доб, то впечатления от выездов надолго будут оставаться.
А по поводу рефрактора - прав Андрей, на балконе с ним замучаетесь. У самого рефрактор из той же серии (диаметр, правда, 120 мм, но фокус 1000, как и у 1021, так что длина трубы такая же) - ему пространство приличное для наблюдений требуется, на балконе это катастрофа была бы.
А вы из Воронежа, я смотрю? Вы знаете кого-нибудь из воронежских любителей астрономии?

[Андрей Остапенко]

  Спрашивали про Доб 6" ?  Хорошо..   Длина трубы - около 1м 10см,   окулярный узел на расстоянии  около  95-98см от заднего торца.     Минимальную ширину балкона исходя из этих цифр вполне реально представить -  90см плюс минус,  достаточно комфортную -  1 метр, роскошную - более метра.

А при чем тут вся эта теоретическая геометрия?  Или вы считаете, что наблюдения возможны только вблизи меридиана? А по 40 градусов влево-вправо? Куда будет смотреть труба?  А где будет расположен окуляр при повороте трубы, скажем, на 30 град. влево? И как к нему подобраться в этом случае?
Какова должна быть высота табуретки, на которую надо взгромоздить Доб, чтобы смотреть, например, М42?
Вообще же площадь, необходимая для того, чтобы ворочать Ньютон хотя бы в секторе 90 град. и самому рядом с ним комфортно сидеть равна как минимум 2 длины трубы. 

Поэтому истинно вам глаголю: кортоткофокусный Ньютон на штативе!!  И пусть покарает бог всех, кто скажет обратное!

[RomanS]

то запутаюсь....  <SMILE>id=426 alt=':Улыбаюсь:'</SMILE>
Сначала точно определился на 909, потом появились (вернее скоро появятся) чуть большие денег, те что я могу потратить на себя <SMILE>id=426 alt=':Улыбаюсь:'</SMILE> ну а мечта еще с детства это астрономия. Поэтому перерыл все форумы в рунете, чтобы определиться с выбором, но пока так и не нашел ответа, т.к. все очень слишком размазано и нет определенного ответа на элементарные вопросы "...а что я увижу в данный телескоп??..." и теперь, я хоть чуть начал понимать, что на этот вопрос просто так не ответить...
Кстати... тут только что приметил (вернее и раньше видел, но не засматривался) 120 рефрактор от SW, вроде и цена не так далеко ушла от 100, может это и есть вариант самый что есть в моем случае? Как вам 120 рефрактор? много уступит добсану?

[Tetrod]

Тут Вашего земляка Алексея надо про 120мм рефрактор от SW разглаголить

[John Wayne]

 

считаете, что наблюдения возможны только вблизи меридиана? А по 40 градусов влево-вправо? Куда будет смотреть труба?  А где будет расположен окуляр при повороте трубы, скажем, на 30 град. влево? И как к нему подобраться в этом случае?
Какова должна быть высота табуретки, на которую надо взгромоздить Доб, чтобы смотреть, например, М42?

1. Выводим окуляр в горизонталь,  т.е.  пересверливаем 4 отверстия.
   получаем возможность наблюдать и слева и справа от трубы.   
2. По высоте - набор подставок - две три штуки,   до 40см (к примеру хозяйственная тумба) для М42  .

чтобы ворочать Ньютон хотя бы в секторе 90 град. и самому рядом с ним комфортно сидеть равна как минимум 2 длины трубы.   

 
  Неверно.
   Хотя кому- то и   ванну и кофе, и какаву с чаем,   тут не поспоришь..   

[RomanS]

Если интересуют дипы, то лучше за 12510 руб взять доб 8" самизнаетегде (Адлум) За 15120 руб можно раскладной добик взять, тоже 8". Они сейчас со скидкой.

Да я знаю что добсоны по дипам лучше, но миллионный город + балкон, делают наблюдения практически безсмысленными, да могу вынести доб вместе с женой на пустырь (500м. от дома) но это не лешит городской засветки, а вывозить его далеко за город, тоже будет особой редкостью, т.к. собственной машины нет. Другое дело рефрактор, мне кажется более трансфортабелен в плане перевозки, трубу в салон за дальнее сиденье, триногу в багажник, а добсона куда??? вот и боюсь что будет пылиться дома, зимой в него смотреть с балкона не вариант, из-за большой тарбулентности+балкон маловат, а летом даже и вывезти толком некуда. Другое дело рефрактор, его хоть на вылазку с палатками, да хоть куда... но это мне только так кажется, поправьте если ошибаюсь, т.к. я ноб в этом плане, но кое что уже почитал на тематических форумах, но кстати мнения везде разные...

Что-то я не понял, где вы все же преимущественно собираетесь наблюдать - на балконе или на вылазках с палатками? Если у вас будет доб, то впечатления от выездов надолго будут оставаться.
А по поводу рефрактора - прав Андрей, на балконе с ним замучаетесь. У самого рефрактор из той же серии (диаметр, правда, 120 мм, но фокус 1000, как и у 1021, так что длина трубы такая же) - ему пространство приличное для наблюдений требуется, на балконе это катастрофа была бы.
А вы из Воронежа, я смотрю? Вы знаете кого-нибудь из воронежских любителей астрономии?

Привет всем из Воронежа Да я от туда К сожалению я только задумался об Астрономии и пока никого не знаю
Вылазки с палатками это редко, а хотелось бы смотреть чаще, к томуже добсон не подходит даже под Это...
Но уж слишком он не камфортабелен в плане перевозки

[John Wayne]

 Уж чего чего, а перевозку доб переносит отлично.   Монтировку в багажник ( или вовсе срубить прямо на месте) , трубу на заднее сиденье. 

 Впрочем,
  нам то что,  это вот вам апертура  нужна!

[Грудцын Алексей]

Тут Вашего земляка Алексея надо про 120мм рефрактор от SW разглаголить

Разглаголиваюсь.

Кстати... тут только что приметил (вернее и раньше видел, но не засматривался) 120 рефрактор от SW, вроде и цена не так далеко ушла от 100, может это и есть вариант самый что есть в моем случае? Как вам 120 рефрактор? много уступит добсану?

Сам телескоп хорош. Хроматическая аберрация при наблюдении планет присутствует, конечно. Для дипская при своей апертуры очень хорош. Если купите широкоугольный окуляр, то получите массу впечатлений. Насчет этого телескопа, правда, такой момент: та модель, про которую вы пишете, что по цене недалеко ушла от 1021, на какой монтировке? Если на EQ3, то не советую. 120-мм рефрактор желательно брать на EQ5, как у меня. Если вас интересует что-то по 120-мм рефрактору, спрашивайте.
Вы определились с тем, что вам говорят насчет наблюдений на балконе, в частности, как насчет того, что Андрей советовал?

[Opossum]

1. в городе - ТОЛЬКО планеты. Городские дипы ==тоска
2. если ставить задачу не разглядывания деталей на тусклых дипах, а получение радости от созерцания красоты Вселенной, то важна не столько апертура телескопа, сколько его поле зрения (читай поле зрения окуляра). Например, Плеяды, если есть возможность увидеть их целиком, как единое целое, смотрятся НАМНОГО эффектнее, чем рассматриваемые по частям. То же можно сказать про такие крупные объекты как Туманность Андромеды, Хи_Аш Персея, Северная Америка и мн.др.

Рефрактор в городе для рассматривания дипов ==хобби-киллер. Равно и рефлектор. Мощный фугас, взорванный на городской электростанции, будет эффективнее для наблюдения дипов (даже невооружённым глазом), чем телескоп 

[Леонид Руденко]

Однозначно, стоит, и монти и телескопчик, намного луце!

[RomanS]

Неужели в городе вообще нельзя ничего рассмотреть? К примеру я вижу туманность в Орионе как звездочку невооруженным взглядом, как она будет смотреться к примеру в SW909? Так же звездочкой только чуть побольше? Поделитесь впечатлениями кто смотрел в этот телескоп

[Opossum]

я вижу туманность в Орионе как звездочку невооруженным взглядом, как она будет смотреться к примеру в SW909? Так же звездочкой только чуть побольше? Поделитесь впечатлениями кто смотрел в этот телескоп

М42 не похожа на звёздочку ни при каких условиях. Невооружённым глазом на нормальном небе видна как "туманное пятнышко"
В городе её наличие можно будет определить только по несколько более яркому фону неба в районе самой яркой части туманности. Деталей никаких.
В телескоп видны струи, чем больше телескоп и чем темнее небо, тем их больше. Причём второе важнее.
Всё тоже самое можно сказать про М31.
По рассеянным звёздным скоплениям ситуация получше, но всё-равно куда как приятнее видеть много звёзд на чёрном фоне, чем мало на сером 

[banana]

Сам телескоп хорош. Хроматическая аберрация при наблюдении планет присутствует, конечно. Для дипская при своей апертуры очень хорош. Если купите широкоугольный окуляр, то получите массу впечатлений. Насчет этого телескопа, правда, такой момент: та модель, про которую вы пишете, что по цене недалеко ушла от 1021, на какой монтировке? Если на EQ3, то не советую. 120-мм рефрактор желательно брать на EQ5, как у меня. Если вас интересует что-то по 120-мм рефрактору, спрашивайте.

а какие фильтры по Вашему опыту стОит к нему купить для дипская ?