A A A A Автор Тема: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2  (Прочитано 4122 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн cxdavi

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от cxdavi
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #40 : 22 Дек 2010 [11:11:17] »
Хроматизм есть, но выражен не очень сильно, по Луне почти не заметно, а если при просмотре Луны задиафрагмировать объектив (на крышке бленды есть отверстие) - то вообще красота. Но уже не та апертура ). По планетам - тоже не очень критичен. Вообще можно FringeKiller-фильтр купить.

Прошу прощения за любительский вопрос. А FringeKiller он только хроматизм ослабляет или проводит тотальную цветокоррекцию? То есть я к чему. Естественые цвета Юпитера или Сатурна с этим фильтром (и с фильтрами вообще) сохраняться или планеты будут в других, неестественных цветах?
SW 1021 EQ3-2

Оффлайн T.T.T.

  • *****
  • Сообщений: 1 300
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от T.T.T.
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #41 : 22 Дек 2010 [11:51:16] »
Желтит он.
WO Megrez 90+Lunt LS50F, DeepSky 102x660, Coronado PST

Оффлайн banana

  • ***
  • Сообщений: 229
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от banana
Nikon EX 7x50, Canon Mark II

Оффлайн Грудцын Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 192
  • Благодарностей: 381
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Грудцын Алексей
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #43 : 22 Дек 2010 [13:11:10] »
вот что нашел -
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?page=67
Тест проделан бестолково, на мой взгляд. Ночью нужно было наблюдать Луну и планеты, причем именно посмотреть на Луну и Юпитер было необходимо для теста этих фильтров. А что касается М42, то для выделения туманностей на фоне неба фильтры есть другие - это лишнее.
А вот на первой картинке с тремя фотографиями мне  показалось, что с Semi-APO хроматизм никуда так и не делся. И еще, не был протестирован еще один баадеровский фильтр - Contrast Booster.
Телескоп SkyWatcher 1201EQ5, труба ЗРТ457-М

Оффлайн banana

  • ***
  • Сообщений: 229
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от banana
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #44 : 22 Дек 2010 [15:07:02] »
я днем в телескоп вообще практически не вижу хроматизма по земным, да и по луне ночью тоже , самую малость если придираться. начинает заметен быть ночью на ярких фонарях, и уж очень заметен только с применением линзы барлоу(НПЗ).
хотя может быть от того, что не особо видел картинки в АПО
Nikon EX 7x50, Canon Mark II

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 428
  • Благодарностей: 417
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #45 : 22 Дек 2010 [21:54:42] »
я днем в телескоп вообще практически не вижу хроматизма по земным, да и по луне ночью тоже , самую малость если придираться. начинает заметен быть ночью на ярких фонарях, и уж очень заметен только с применением линзы барлоу(НПЗ).
хотя может быть от того, что не особо видел картинки в АПО

не надо АПО, достаточно посмотреть один раз параллельно в копеечный ньютон.
"Сирреневый туумман..." - типа песня  ;D

Оффлайн Sanity

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sanity
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #46 : 17 Мар 2011 [17:08:10] »
Коллеги!
Возвращаясь к изначаному вопросу топика:
А в чём всё-таки разница между SW909 и SW1021, что цена между ними рознится чуть ли не в двое?
SW909

Оффлайн August-00

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #47 : 17 Мар 2011 [18:13:53] »
качество изготовления, в одном почти все пластик, а вобще возьмите для балкона Ньютон 150/1000 мм 150/750(750 намного удобнее)

Оффлайн Урий...

  • *****
  • Сообщений: 1 142
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от Урий...
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #48 : 17 Мар 2011 [18:27:38] »
Ну пластик конечно присутствует,НО ,наблюдая планеты в SW909 и ТАЛ 100RS я бы низачто не стал переплачивать за 10мм апертуры. Разница в наблюдении планет НИЧТОЖНА, а вот в цене уже существенна.

Оффлайн 4elovek-parohod

  • **
  • Сообщений: 58
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от 4elovek-parohod
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #49 : 17 Мар 2011 [19:23:38] »
я вижу туманность в Орионе как звездочку невооруженным взглядом, как она будет смотреться к примеру в SW909? Так же звездочкой только чуть побольше? Поделитесь впечатлениями кто смотрел в этот телескоп

У меня bk 909, смотрел недавно в городе на м42, немного туманности есть, но...
В городе ты почти ничего не увидишь.
В ничего входят: планеты, луна,солнце и яркие обьекты типа m42, объекты величина которых 0-2, которые не близко к горизонту.
Разные шаровые и рассеяные скопления в городе весьма печальны...

Вынеси его в лес в поле, он покажет всё.

Коллеги!
Возвращаясь к изначаному вопросу топика:
А в чём всё-таки разница между SW909 и SW1021, что цена между ними рознится чуть ли не в двое?

Переплачивать стоит, но я не стал тк он слишком тяжелый (для меня).

пс
Из пластика у него только ручки (не все), всё остальное - включая фокусер из металла.
Пацак пацака не обманывает, это некрасиво, родной…

Оффлайн Romych

  • ****
  • Сообщений: 462
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Romych
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #50 : 17 Мар 2011 [19:56:18] »
Из пластика у него только ручки (не все), всё остальное - включая фокусер из металла.
У 909-го оправа объектива - пластик.
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 093
  • Благодарностей: 1141
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #51 : 17 Мар 2011 [22:21:38] »
Из пластика у него только ручки (не все), всё остальное - включая фокусер из металла.
У 909-го оправа объектива - пластик.
И в этом самая задница - ни точной юстировки ни надёжности на морозе...

Оффлайн Урий...

  • *****
  • Сообщений: 1 142
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от Урий...
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #52 : 18 Мар 2011 [05:26:22] »
Враньё, юстировал его и живёт он уже третий год в неотапливаемом помещении и никаких проблем с ним.

Оффлайн Sanity

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sanity
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #53 : 18 Мар 2011 [12:44:45] »
Вынеси его в лес в поле, он покажет всё.
Переплачивать стоит...
Зачем тогда переплачивать?
Хотелось бы понять в чём качественное отличие...
Если бы цена отличалась на процентов 30, тогда и вопросов бы не было, а так...
SW909

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 093
  • Благодарностей: 1141
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #54 : 18 Мар 2011 [15:05:20] »
Тут вопрос еще и в стабильности качества, если оно у 909 Такое же, как с мелкими скайвотчеровскими маками, то тогда однозначно в топку. А  пока ситуация по тестам выглядит именно так - к дешевым телескопам и отношение у производителя как к дешевке, поэтому-то 909 и 709(что еще страннее, т.к. светосила ниже) попадаются кривые весьма часто. А насчет переплаты-она еще и за более мощную  Еку3 и двухдюймовый фокусер идет. А на еку3 уже даже астрофото возможно, хоть и не с метровым фокусом конечно.

Оффлайн Sanity

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sanity
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #55 : 18 Мар 2011 [15:33:57] »
Спасибо за исчерпывающий ответ!
Получается, что если 909 попадётся не кривой экземпляр, то качество картинки в 1021 будет не намного лучше. Так?
SW909

Оффлайн Урий...

  • *****
  • Сообщений: 1 142
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от Урий...
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #56 : 18 Мар 2011 [16:21:32] »
Тут вопрос еще и в стабильности качества, если оно у 909 Такое же, как с мелкими скайвотчеровскими маками, то тогда однозначно в топку. А  пока ситуация по тестам выглядит именно так - к дешевым телескопам и отношение у производителя как к дешевке, поэтому-то 909 и 709(что еще страннее, т.к. светосила ниже) попадаются кривые весьма часто. А насчет переплаты-она еще и за более мощную  Еку3 и двухдюймовый фокусер идет. А на еку3 уже даже астрофото возможно, хоть и не с метровым фокусом конечно.
Согласен.
Спасибо за исчерпывающий ответ!
Получается, что если 909 попадётся не кривой экземпляр, то качество картинки в 1021 будет не намного лучше. Так?
Так. Если переплачивать, то уже за SW1201EQ5.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 546
  • Благодарностей: 629
    • Сообщения от SAY
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #57 : 18 Мар 2011 [19:01:38] »
Получается, что если 909 попадётся не кривой экземпляр, то качество картинки в 1021 будет не намного лучше. Так?
Необоснованной разницы в цене не бывает. Выше уже объяснили.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн Unrealic

  • *****
  • Сообщений: 598
  • Благодарностей: 17
    • Сообщения от Unrealic
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #58 : 18 Мар 2011 [19:05:40] »
Если интересуют дипы, то лучше за 12510 руб взять доб 8" самизнаетегде (Адлум) :) За 15120 руб можно раскладной добик взять, тоже 8". Они сейчас со скидкой.

... да могу вынести доб вместе с женой на пустырь...

а жену зачем выносить?  :o
Вы несите без жены - так гораздо легче будет! а жена сама пускай идет
« Последнее редактирование: 18 Мар 2011 [19:24:12] от Unrealic »

Оффлайн August-00

  • *****
  • Сообщений: 2 777
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Re: А стоит ли переплачивать за SW 1021EQ3-2
« Ответ #59 : 18 Мар 2011 [19:16:15] »
Если интересуют дипы, то лучше за 12510 руб взять доб 8" самизнаетегде (Адлум) :) За 15120 руб можно раскладной добик взять, тоже 8". Они сейчас со скидкой.

... да могу вынести доб вместе с женой на пустырь...


а жену зачем выносить?  :o
:D
« Последнее редактирование: 18 Мар 2011 [19:25:32] от August-00 »