компенсационный метод для испытания параболы

[walery]

Суть вопроса в следующем: для испытания будущей параболы Д-430 мм., 1:4,5 хочу применить двояковыпуклую линзу-компенсатор. Линза Д-80 мм. будет располагаться прибл. в 300 мм. от центра кривизны. Точность её поверхностей 1/20 длины 530 нм. ( зелёный монохром), она уже рассчитана и изготовлена. Сам теневой прибор надо ещё собрать, комплектующие почти все уже есть, но не совсем ясна оптическая схема, как всё это скомпоновать- точечный источник, кубик, нож- что надо фиксировать, а что двигать. Будет предусмотрена отдельно юстировка линзы относительно зеркала и поворот зеркала на 90 град. вокруг оси для обнаружения астигматизма.

[Олег Чекалин]

Вот тут подробненько:
http://www.ceravolo.com/Using_Ross_Null.html

[walery]

Олег, спасибо. Статейку скачал, надо переводом заняться.

[Fidel]

Линзу в карданов подвес?

[walery]

Линзу в карданов подвес?

Зачем? Я думаю её в оправу и на три юст. винта, как в рефракторе.

[Дмитрий Маколкин]

Линзу в карданов подвес?

Зачем? Я думаю её в оправу и на три юст. винта, как в рефракторе.

Это очень неудобно.
Для выведения комы в ноль при юстировке заклонами хорошо бы это делать не меняя расстояние от линзы до зеркала, а удобнее всего это делать в карданном подвесе.

[walery]

Чтото недопонял, для обнаружения астигматизма зеркала мы линзу поворачивать будем?

[Fidel]

Причем тут астигматизм? Элементы схемы элементарно нужно корректно выставить друг относительно друга, прежде, чем начать оценивать форму.

[walery]

Вот это мне как раз и надо - что, где и как расположено. Некоторые фото видел, но всё какие то неудачные, не всё понятно по ним.

[Дмитрий Маколкин]

Там всё просто.

Между зеркалом и теневиком стоит линза.
Оптическая ось линзы должна совпадать с оптической осью зеркала.
Т.е. мало выставить линзу на расчётном расстоянии от зеркала, надо ещё совместить оптически оси зеркала и линзы. Удобнее всего это делать боковыми и продольным смещениями линзы и её заклонами.

В принципе, подвижки и заклоны можно реализовать любым удобным образом, лишь бы получалось за разумное время съюстировать всю схему контроля.

[stepan]

как всё это скомпоновать- точечный источник, кубик, нож

как толстую пластину кубик в расчете учли?

[stepan]

а вообще метод стремноватый - никогда не уверен что натер на самом деле, с плоскостью хочется посмотреть))

[serega2007]

а вообще метод стремноватый - никогда не уверен что натер на самом деле, с плоскостью хочется посмотреть))

          Контроль линзы разбить буквально до атомов . Строго контролировать и параметры Гл зерк . При изменении их вносить коррективы .
          Тут , пожалуй Кассегрен выигрывает т.к. в нем изменением констр. элементов можно отчасти , а то и полностью компенсировать промашку .

[walery]

как толстую пластину кубик в расчете учли?
[/quote] Пока никак не учёл, кубик какой будет- неизвестно. Сейчас есть маленький ( 5Х10Х10 мм.), но какой то странный, луч лазера частично через него проходит. А вообще надо длину хода луча в кубике удвоить, затем разделить на 1,5 и на эту величину уменьшить расстояние от центра кривизны до линзы ?

[walery]

Может кто-нибудь картинку нарисует: источник, - объектив, - отверстие ( диаметр?), далее- кубик, нож. Наверное надо предусмотреть замену точки щелью и вместо ножа- решётку Ронки. Ещё неплохо бы соорудить зрит. трубу с небольшим увеличением- для просмотра теневой картины, или это лишнее?

[stepan]

Пока никак не учёл, кубик какой будет- неизвестно. Сейчас есть маленький ( 5Х10Х10 мм.), но какой то странный, луч лазера частично через него проходит. А вообще надо длину хода луча в кубике удвоить, затем разделить на 1,5 и на эту величину уменьшить расстояние от центра кривизны до линзы ?

ну все нормально, кубик так и работает - 50% дальше полетели, 50% вбок. Он же светоделитель.

Насчет учета кубика - вы разве не в софте по расчету оптики считали? вбейте туда кубик(как пластину) на удобном вам расстоянии от точки.

[Дмитрий Маколкин]

Не понял, а зачем кубик?

[serega2007]

        Кубик вообще плох . Особенно если надо держать отрезки . Еще необходимо качественое просветление .
        Лазерный луч для теневого плох . Трудно расширить , да и сам пучок очень грязный .
        Есть галогеновые лампы накаливания . Если дело с линзами - надо искать ртутную или натриевую лампу .

[Fidel]

Я тоже не понимаю - зачем кубик то? 

[stepan]

да! нужно пленочку Борисова!