компенсационный метод для испытания параболы

[walery]

С источником понятно, пока нет подходящего для контроля с компенсатором. Диод оставлю пока для контроля сферы и плоскости по методу Коммона. А как в "домашних условиях" оценить длину когерентности? Зелёная лазерная указка и защитные очки имеются.

[stepan]

Поверьте - зеленого лазера хватит с лихвой. И не надо ничего проверять.

[walery]

Вопрос об освещении цилиндрической поверхности малого диаметра лучом лазера для получения светящейся щели теневого прибора так и остался открытым. А ведь какие преимущества даёт: не нужен кубик, небольшое расхождение оптических осей, нет конденсора, можно получить очень "узкую" щель. А что говорит теория по этому поводу? Какие варианты? 1.Совсем отказаться от такой схемы.  2.Соорудить всё и самому проверить. 3.Каким то образом доработать её.

[IgorR]

Поверьте - зеленого лазера хватит с лихвой. И не надо ничего проверять.

Проверял... И не поверю!
Зелёный лазер 532 нм, производство Лазер-компакт (Москва). Неравноплечий интерферометр. При контроле сфер до радиуса 400...500 мм интерференция ещё различима. Дальше - уже нет.
То же самое с лазером от обычной зелёной указки. При разности хода 60 мм контраста уже практически нет.
Так что проверять и выбирать придётся.

Вопрос об освещении цилиндрической поверхности малого диаметра лучом лазера для получения светящейся щели теневого прибора так и остался открытым. А ведь какие преимущества даёт: не нужен кубик, небольшое расхождение оптических осей, нет конденсора, можно получить очень "узкую" щель. А что говорит теория по этому поводу? Какие варианты? 1.Совсем отказаться от такой схемы.  2.Соорудить всё и самому проверить. 3.Каким то образом доработать её.

Какие "подводные камни"? Цилиндр рассеивает пучок в пределах угла больше чем 180 градусов. Честь пучка пойдёт в глаз. Это удобно? При экранировании появится дополнительное расстояние между источником и изображением. Свести его к минимуму не удастся.
Когда-то видел теневой (не у Сикорука ли?) с протяжённым светящимся диском, перекрытым снизу ножом. Так там щель получается и так минимальной ширины при подвижке вверх. И расстояние между щелью и изображением в пределе равно длине щели.
Кстати, по поводу рисунка. А как обеспечить в предлагаемом виде параллельность щели и цилиндра? Ведь она должна быть очень высокой!

[stepan]

Поверьте - зеленого лазера хватит с лихвой. И не надо ничего проверять.

Проверял... И не поверю!
Зелёный лазер 532 нм, производство Лазер-компакт (Москва). Неравноплечий интерферометр. При контроле сфер до радиуса 400...500 мм интерференция ещё различима. Дальше - уже нет.
То же самое с лазером от обычной зелёной указки. При разности хода 60 мм контраста уже практически нет.
Так что проверять и выбирать придётся.

Вопрос об освещении цилиндрической поверхности малого диаметра лучом лазера для получения светящейся щели теневого прибора так и остался открытым. А ведь какие преимущества даёт: не нужен кубик, небольшое расхождение оптических осей, нет конденсора, можно получить очень "узкую" щель. А что говорит теория по этому поводу? Какие варианты? 1.Совсем отказаться от такой схемы.  2.Соорудить всё и самому проверить. 3.Каким то образом доработать её.

Какие "подводные камни"? Цилиндр рассеивает пучок в пределах угла больше чем 180 градусов. Честь пучка пойдёт в глаз. Это удобно? При экранировании появится дополнительное расстояние между источником и изображением. Свести его к минимуму не удастся.
Когда-то видел теневой (не у Сикорука ли?) с протяжённым светящимся диском, перекрытым снизу ножом. Так там щель получается и так минимальной ширины при подвижке вверх. И расстояние между щелью и изображением в пределе равно длине щели.
Кстати, по поводу рисунка. А как обеспечить в предлагаемом виде параллельность щели и цилиндра? Ведь она должна быть очень высокой!

мне видимо очень повезло с указкой, потому что пробовал ее в неравноплечем интерферометре, контролировался телескоп в автоколимации с фокусным расстоянием 3600мм+около 1500мм от ГЗ до плоскости, сферический эталон имеет радиус кажется 143мм(или 120мм, не помню какой именно тогда применялся)

[LifeIsGood]

С зеленым лазером экспериментировать надо с напряжением питания.

[stepan]

я с батарейками пробовал

[Евгений Пухальский]

Вопрос об освещении цилиндрической поверхности малого диаметра лучом лазера для получения светящейся щели теневого прибора так и остался открытым.

Вы коллимированным узким лучем освещать цилиндр собрались?  Если да, то зеркало будет засвечиваться узкой вертикальной полосой, намного Уже чем диаметр зеркала...

С зеленым лазером экспериментировать надо с напряжением питания.

С любым лазером с питанием надо экспериментировать, иначе либо видно ничего не будет, либо глаза испортите.

[walery]

Да, если брать указку, то луч придётся "развести".  А что там с изменением напряжения питания, будет меняться когерентность или только яркость?

[Евгений Пухальский]

Я только одного не пойму, если Вы хотите таки юзать указку, и раскурочить ее при этом (для расширения пучка), то щель-то зачем нужна?  Яркость самого кристалла запредельная...  Первые 6-8 диф. колец будете видеть, даже на убавленной яркости, и абсолютно неалюминированной оптике.

[walery]

Евгений, я теневой прибор сооружаю, дифракционные кольца там не нужны. Линза из указки легко выкручивается, без неё пучок с помощью микрообъектива можно сделать любого диаметра.  Сегодня немного поэкпериментировал, узким лучом осветил кусок посеребреного провода диам. 0,2 мм с расст. 1 м., рассеивание луча практически на 180 град. в плоскости перпендикулярной оси цилиндра. С помощью ахроматической склейки     f -250 мм. с расстояния 500 мм. на белом экране получил изображение светящейся полоски в масштабе 1:2. Как обеспечить параллельность ножа и цилиндра ( щели) - это будем думать.

[walery]

Кремальера слишком "грубая" для юстировки линзы, решил заменить её на винтовую передачу. Ход небольшой -10 мм., без люфта и есть возможность выводить линзу из светового конуса при необходимости и можно вернуть её на место с большой точностью.

[walery]

Вот похоже нашёл лазер, 11 мвт.- этот как раз подойдёт: http://www.laser-compact.ru/prod/s111.html

[Дмитрий Маколкин]

Вот похоже нашёл лазер, 11 мвт.- этот как раз подойдёт: http://www.laser-compact.ru/prod/s111.html

Хороший лазер, отлично подойдёт для интерферометра. Сколько стоит?

[Fidel]

Такой, кажется, видел в ГАИШ-е. Тыщ 60?

[walery]

Цену выясняю, написал письмо.

[stepan]

сегодня сделал БП к указке зеленой, целый час интерферограмму наблюдал полоски конечно иногда ползут, но не критично.

[deen]

узнал сегодня почему зеленыйлазер, зеленый светофильтр
http://lasers.org.ru/laserscolors.html

сегодня сделал БП к указке зеленой, целый час интерферограмму наблюдал полоски конечно иногда ползут, но не критично.

можно про указку по-подробнее, может попадется, возьму

[stepan]

обычная 5мВт зеленая указка))

конечно там куча мод, но длина когерентности внушительная, не игрушечная!

[Дмитрий Маколкин]

обычная 5мВт зеленая указка))

конечно там куча мод, но длина когерентности внушительная, не игрушечная!

Селекцию мод нужно было делать?