компенсационный метод для испытания параболы

[walery]

Тоже хотелось бы избавиться от кубика, пока не знаю как. Надо чтобы расстояние между точкой и её изображением было минимальным. Если использовать лампы- галоген или ртутную, то нужен будет качественный светофильтр. Есть мысля взять зелёный светодиод.

[stepan]

уж лучше ртутную с зеленым фильтром - полоса будет уже.
диоды они широкополосные, как и светлячки кстати))))))))))

[walery]

Ртутную чтото не хочется, габариты осветителя будут приличные, пускорегулирующее устройство ещё, нагрев опять же, охлаждение надо городить. Может лазерную указку на 1 мвт ?

[serega2007]

             А Вы нарисуйте для начала схему с лазерным лучом . Посмотрим , что получится . Как источник , то годится , но как задействовать ?

[Дмитрий Маколкин]

Если хотите - дайте параметры Вашего компенсатора и контролируемого зеркала - я Вам посчитаю допуск на расстояние от оптической оси до точки (для окулярной пробы на астигматизм).

[Евгений Пухальский]

Если для окулярной пробы использовать проекционную схему с ЛОМО-вским микрообъективом 8х и лазерным диодом от указки, то исходя из размеров микрообъектива растояние от звезды до оптической оси микрообъектива можно уложить в 6мм, а расстоние от оси компенсатора - ~3мм.
Это влегкую.

[walery]

Есть идея как с помощью лазера получить светяющуюся щель. Направляем луч на цилиндрическую поверхность- тонкий серебряный проводок диам.0,1 мм. В отражении от цил. поверхности нити должна получиться тонкая светящаяся полоска. Может кто применял?

[Евгений Пухальский]

Зачем?  Единственное преимущество лазерного диода - его размеры(меньше кружка Эри). Безопасность для зрения не доказана.  И получаем в итоге широкую (0,1мм) шель. Лучше уж взыть обычный диод.
Во всех вариантах использования лазерного диода коллимационую линзу нужно снять...
Кстати, засвечивать такая щель будет узкую вертикальную полосу...

[walery]

Дошла очередь и до теневого. Собрал что было под рукой. Расстояние от линзы до центра кривизны зеркала- 290 мм. Линза в юстируемой оправе будет закреплена на стойке- слева.

[walery]

Осветитель в сыром виде и узел его перемещения.

[serega2007]

                 Телевизор , вроде Панасоник . Значит хорошо должно работать . Правда ничего не понял .

                 Если бы мне пришлось делать , то :
     1   Линза устанавливается на кусок пластилина на торце трубы , длиной пол диаметра зеркала , минус пол диаметра самой линзы . Выставить схему до отвердения пластилина и забыть .
     2  Осветитель . Лампа автомобильная , спираль вдоль оси схемы . Далее конденсор из 1-2 линз . Далее отверстие ( несколько в ряд , разных диаметров ) в фольге .
     3 Нож - лезвие в щепке , вставленой в катушку .
             Вперед ! Понеслась !
                                 Успехов !

[serega2007]

            Надо добавить стеклышко зеленое , и призмачку . Если не найдете - привезу на Астрофест .

[serega2007]

Дошла очередь и до теневого. Собрал что было под рукой. Расстояние от линзы до центра кривизны зеркала- 290 мм. Линза в юстируемой оправе будет закреплена на стойке- слева.

               Неправильно .
        Центр кривизны " плавает , а вот расстояние от линзы до изображения практически не меняется при изменении величины радиуса зеркала . Это расстояние и надо мерить . От линзы до зеркала надо промерить расстояние  на предмет отсутствия липы в схеме контроля .

[IgorR]

Валерий, добрый день!
Относительно выставки линзы компенсатора - можно воспользоваться схемой, применявшейся Клевцовым. Если осветить лазером компенсатор с расстояния 2-3 м, то при попадании луча точно на его оптическую ось будет наблюдаться интерференция отражённых пучков в виде колец на экранчике с отверстием, надетым на сам лазер. При наклонах компенсатора система колец, соответственно, будет смещаться с оси. Удобно для выставки компенсатора. На продолжение луча затем выставляется сама парабола (её центр). Наклонами параболы отражённый блик загоняется опять же в отверстие той же диафрагмы. Нужное расстояние от параболы до компенсатора, надеюсь, выставите? Остаётся только выключить лазер и приладить теневой прибор к полученной системе компенсатор-зеркало, добившись автоколлимации.
Понятно описал или рисунки требуются?

[serega2007]

Валерий, добрый день!
Относительно выставки линзы компенсатора - можно воспользоваться схемой, применявшейся Клевцовым. Если осветить лазером компенсатор с расстояния 2-3 м, то при попадании луча точно на его оптическую ось будет наблюдаться интерференция отражённых пучков в виде колец на экранчике с отверстием, надетым на сам лазер. При наклонах компенсатора система колец, соответственно, будет смещаться с оси. Удобно для выставки компенсатора. На продолжение луча затем выставляется сама парабола (её центр). Наклонами параболы отражённый блик загоняется опять же в отверстие той же диафрагмы. Нужное расстояние от параболы до компенсатора, надеюсь, выставите? Остаётся только выключить лазер и приладить теневой прибор к полученной системе компенсатор-зеркало, добившись автоколлимации.
Понятно описал или рисунки требуются?

                  Неоправданые трудности .
       1 Два блика от поверхностей линзы совмещеные с центром зеркала , дают достаточную точность .
       2 Каждый раз сдвигать теневой всторону для настройки схемы - не есть хорошо .
       3 Параболу лучше установить " фундаментально " без юстировочных подвижек . Сначала устанавливается теневой в центр кривизны , затем на ось вешается линза .
       4 Мерить надо в первую очередь , и много точнее отрезок от линзы до источника света ( до свет. точки ).
       5 Автоколлимации здесь нет . Просто компенс. схема .

[walery]

Процесс юстировки с ромощью лазера понятен, спасибо. Вариант Сергея практически тоже самое, только в упрощённом виде. Из первого пункта ясно, что на ценре зеркала надо иметь метку, вопрос- как это сделать, чтобы не обновлять её в процессе полировки? И откуда возмутся блики от поверхностей линзы- те, что надо совмещать с центром зеркала? По четвёртому пункту: отрезок от линзы до свет. точки не очень большой- порядка 290 мм. и его можно выдержать с большой точностью. А вот расстояние от вершины зеркала до линзы выдержать намного сложнее, хотя бы потому, что я не смогу с точностью бОльшей, чем +- 5 мм. выдержать расчётный радиус кривизны ГЗ = 3870 мм. Может посмотрите в Земаксе какой отрезок "главнее"?

[IgorR]

       1 Два блика от поверхностей линзы совмещеные с центром зеркала , дают достаточную точность .
       2 Каждый раз сдвигать теневой всторону для настройки схемы - не есть хорошо .
       3 Параболу лучше установить " фундаментально " без юстировочных подвижек . Сначала устанавливается теневой в центр кривизны , затем на ось вешается линза .
       4 Мерить надо в первую очередь , и много точнее отрезок от линзы до источника света ( до свет. точки ).
       5 Автоколлимации здесь нет . Просто компенс. схема .

1. Непонятно какие блики?
2. Согласен, но тогда надо будет связывать теневой с компенсатором. Это второй вариант схемы, который тоже надо ещё научиться юстировать.
3. Не прокатит. Зажатая парабола имеет "центр кривизны", в котором можно установить теневой, а вот при введении компенсатора теневой придётся переставить в другое место (ближе на десятки мм). Как? Чтобы он с оси схемы не ушёл...
4. Согласен. Но это, опять же, относится ко второму варианту схемы.
5. ЛЮБОЙ способ контроля (теневой, интерференционный, Ронки...), кроме, пожалуй "по искусственной звезде" - чисто автоколлимационный. Поскольку мы имеем изображение источника рядом с самим источником (в идеале - совпадающим с ним!).

Из первого пункта ясно, что на ценре зеркала надо иметь метку, вопрос- как это сделать, чтобы не обновлять её в процессе полировки? И откуда возмутся блики от поверхностей линзы- те, что надо совмещать с центром зеркала?

Я когда-то делал нечто типа угольника. В его стороны на расстоянии полудиаметра зеркала вворачивал пару шурупов. Это упоры для обода зеркала. А угол - хорошая метка центра. В углу можно и фломастер приспособить, чтобы метил точкой центр.

[walery]

Ещё один момент, источник какой нужен- обязательно точка или щель тоже сгодится? Щель, всётаки, проще соорудить и картинка поярче будет.

[Евгений Пухальский]

С линзовым компенсатором наверное, лучше всего юзать лазерный диод, насколько я понимаю...   Запас по яркости гарантирован. Обязательно нужен регулятор яркости.

[IgorR]

Ещё один момент, источник какой нужен- обязательно точка или щель тоже сгодится? Щель, всётаки, проще соорудить и картинка поярче будет.

Лазерный диод имеет довольно широкий спектральный диапазон. Компенсатор однолинзовый, поэтому хроматичен. Идеально было бы иметь гелий-неоновый лазер. Похуже будет зелёный от указки. Красный диод от указки вообще не годится. Насколько я помню, там полоса излучения около 20 нм. О монохроматичности источника можно судить по длине когерентности - пределах видимости интерференции. Гелий-неон даёт длину когерентности сотни метров. Зелёный лазер порядка 60...500 мм (в зависимости от типа), а красная указка всего несколько мм.
К чему ведёт хроматизм, надеюсь, понятно. Несколько теневых картин от разных длин волн накладываются друг на друга и убивают контраст.

Кстати, светодиоды вообще не рассматриваются в качестве источника при контроле с линзовым компенсатором!

Точка или щель - уже неважно. Вам бы с источником света разобраться для начала.