10 фактов об астрономии

[dims]

Всё можно свести и к одному пункту: я знаю, что я ничего не знаю
Это тоже помогает против мракобесия

[konstkir]

Пожалуй, джентлменский набор знаний грамотного человека трудно уложить в одну страницу. Надо бы и об образовании галактик, звезд и планет рассказать...

[polar]

Пожалуй, джентлменский набор знаний грамотного человека трудно уложить в одну страницу. Надо бы и об образовании галактик, звезд и планет рассказать...

Вот как раз в апдейтнутой версии будет такой пункт, но за счет сокращения (слияния) двух других. В итоге - все равно страница
Это цель.

Вообще, я готов все до двух высказываний ужать, но это уже экстремизм.

1. Расширение вселенной  из горячего компактного состояния началось примерно 14 миллиардов лет назад.
2. все элементы тяжелее гелия (а также значительная часть гелия) возникли в звездах в ходе их эволюции (включая взрывы сверхновой) и были выброшены в межзвездную среду, из которой потом попадают в звезды и планеты нового поколения.

Это два основных факта, не рассказанные в курсе Природоведения.

[I.A.R.]

Всё можно свести и к одному пункту: я знаю, что я ничего не знаю.

Не-е, не пойдет! Широкие массы не только малограмотны по астрономической части, но еще и совершенно не самокритичны в оценке своего незнания и в других аспектах, так сказать, окружающего бытия.

[AlexOrex]

И эту страницу сделать вроде лицензионного соглашения для регистрации на форуме.

Nibiru doesn't exist. Americans landed on the Moon 6 times. Most UFO are hoax. Bright star in the south now is planet Jupiter. Main telescope's characteristic is aperture, no magnification, etc.
    (v) I accept
    (  ) I reject
                                      [-> Continue]

[taurus]

Это у Фейнмана, кажется: сформулировать основное положение физики, чтобы передать его постапокалиптическому человечеству?

[polar]

Это у Фейнмана, кажется: сформулировать основное положение физики, чтобы передать его постапокалиптическому человечеству?

да, это было атомарное (молекулярное) строение вещества.

[Kosmos-9]

Всё можно свести и к одному пункту: я знаю, что я ничего не знаю
Это тоже помогает против мракобесия

Как я понимаю, 10 пунктов Сергея Попова предназначены для систематизации знаний по астрономии у взрослых, а не нацелены на борьбу с "мракобесием".
Кстати, что Вы подразумеваете под этим термином?

[lipaal]

Попробовал составить список из 10 пунктов, влезающих на одну страничку, которые, на мой взгляд, должен знать из астрономии взрослый человек,

А химики, географы, музыканты, хореографы, писатели, компьютерщики и т.д. тоже напишут свои "что должен знать....".
Я считаю что каждый должен знать то, что хочет - и никто не вправе с него требовать.
НО!!!
Вот если человек начинает поучать, рассуждать или писать на какую то тему - вот тут то он  ДОЛЖЕН знать.

А вообще основные понятия о мире должны даватся в средней школе - а далее человек может забыть эти знания либо развивать - это его выбор.

[taurus]

Это у Фейнмана, кажется: сформулировать основное положение физики, чтобы передать его постапокалиптическому человечеству?

да, это было атомарное (молекулярное) строение вещества.

Если говорить об астрофизике, да и шире, астрономии, у меня два варианта - расширение Вселенной и термоядерные реакции, как источник энергии звезд.

[Artom]

На мой взгляд, пункты слишком уж сложные для обывателя среднего взрослого человека.  Кроме того, хорошо бы изложить их компактнее с меньшим количеством деталей и цифр.

А мне кажется, что нужно не компактнее, а наоборот - расписать подробнее, с пояснениями. Вот

Сделать эдакую мини-брошюру. От компактных сухих данных без пояснений мало толку, имхо.

P.S. А в целом список классный. Отмечу для себя и буду использовать в будущей образовательной астродеятельности.

[SERGEY398]

Попробовал составить список из 10 пунктов, влезающих на одну страничку, которые, на мой взгляд, должен знать из астрономии взрослый человек, который и так уже знает, что Земля крутится вокруг Солнца, почему происходят затмения, что в солнечной системе есть другие планеты, а также всякая мелочевка и тп.

Думаю, что и цитируемоё многие взрослые человеки не знают, о десяти пунктах вообще молчу...имху

[Artom]

Да, и ещё просьба к Сергею. Выложить вордовский вариант для свободного распечатывания

[ivanij]

Как я понимаю, 10 пунктов Сергея Попова предназначены для систематизации знаний по астрономии у взрослых, а не нацелены на борьбу с "мракобесием".

 А разве это не одно и тоже?

[Kosmos-9]

Как я понимаю, 10 пунктов Сергея Попова предназначены для систематизации знаний по астрономии у взрослых, а не нацелены на борьбу с "мракобесием".

 А разве это не одно и тоже?

Нет, не одно и то же. Мракобесие - это крайне враждебное отношение к просвещению и науке, прогрессу вообще, причем, центральное место в мракобесии занимает защита догм, чаще религиозных. Ну а систематизация знаний - это упорядочение разрозненных сведений в той или иной области познания.

[ivanij]

 Всё верно. Так вот систематизация знаний это и есть просвещение. А просвещение это и есть борьбв с мракобесием, разве не так?

[Kosmos-9]

Всё верно. Так вот систематизация знаний это и есть просвещение. А просвещение это и есть борьбв с мракобесием, разве не так?

В общем-то, да. Просто я хотел подчеркнуть, что враждебного отношения к науке сейчас трудно найти, а потому пользование термином "мракобесие" должно быть крайне осторожным.

[felis manul]

Как я понимаю, 10 пунктов Сергея Попова предназначены для систематизации знаний по астрономии у взрослых, а не нацелены на борьбу с "мракобесием".

 А разве это не одно и тоже?

Я бы сказал, что мракобесие - это активное продвижение антинаучных представлений. У нас же в обществе преобладает пассивное отношение к знаниям, чем и пользуются различные скользкие личности. И это, пожалуй, самое страшное. Лучше защита ложных утверждений, чем безразличие большинства. И здесь, боюсь, ни десять пунктов, ни брошюрка ничего не сделают

[felis manul]

Всё верно. Так вот систематизация знаний это и есть просвещение. А просвещение это и есть борьбв с мракобесием, разве не так?

В общем-то, да. Просто я хотел подчеркнуть, что враждебного отношения к науке сейчас трудно найти, а потому пользование термином "мракобесие" должно быть крайне осторожным.

Я бы сказал "открыто враждебного отношения к науке...", потому как обилие всяких лженаучных учений, на мой взгляд, есть замаскированное враждебное отношение к науке.

[Kosmos-9]

Всё верно. Так вот систематизация знаний это и есть просвещение. А просвещение это и есть борьбв с мракобесием, разве не так?

В общем-то, да. Просто я хотел подчеркнуть, что враждебного отношения к науке сейчас трудно найти, а потому пользование термином "мракобесие" должно быть крайне осторожным.

Я бы сказал "открыто враждебного отношения к науке...", потому как обилие всяких лженаучных учений, на мой взгляд, есть замаскированное враждебное отношение к науке.

Может быть. Хотя лично я не вижу ничего плохого в обилии гипотез. Хуже, когда их мало или вообще нет. А вот ярлык лженаучности можно лепить лишь в случае неподтверждения экспериментом или наблюдательным фактом, да и то не всегда.